Re: [申訴] Mavericks版版主ISnathan裁決不公 (win …
看板Sportcenter作者ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)時間14年前 (2010/05/29 00:03)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/22 (看更多)
※ 引述《windlande (逆風飛翔)》之銘言：
: ※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: : 就文章內容所見，實難辨別台端所申訴之標的究竟為板主對台端之水
: : 桶處分、或是板主不處理台端之檢舉，是故無法受理。惠請台端詳細
: : 解釋。
: : 籃球群組 Hoplite
個人針對兩篇文章 同時回應
首先關於windlande所提到:
被ISnathan以推文破壞版面秩序水桶，我不能接受
版規第二條
2.禁止亂版文(如廣告文、洗版文、衝文章數、辱罵文、無關小牛版等)，
版規第三條
3.嚴禁人身攻擊(以帶髒字為基準，若有鄙視影射侮辱之嫌 ex:罵人是狗、垃圾等 亦同)
均明確指出怎麼樣為合法與非法推文回文
但明顯ISnathan板主在此討論串中忽略其他人的挑釁與攻擊
只水桶某種特定聲音，因此我對於板主這樣的作法十分不認同
板主按照版規執法不是理所當然的嗎？
如果是採自由心證將版規無限上綱，這樣的版風我也認了
個人回應:
我覺得對於你對我的"無限上綱"比較佩服
你直接說對於我的處理方式有對其他人忽略
這裡點出你寫給我的信的內容:
→
05/14 23:33,
05/14 23:33
這點在ahsoo的回應中已經提過了 請自行參閱
推
05/15 00:00,
05/15 00:00
說真話 我真的不知道這是誰 我也不知道他是講誰阿!
推
05/15 00:12,
05/15 00:12
→
05/15 00:13,
05/15 00:13
當初在ahsoo的信件中已經看到一次 所以我當下以為是重覆貼 也就以為已經讀過了
並沒有再將第二句重看一次
----
windlande提到:
基於此，我也寄了檢舉信給這位高標準的板主請他同樣辦理
如下：
無奈在此檢舉信過後，板主仍然視而不見，事情發生在5/12
個人回應:
事件部分同上段回應 又你當初就是因為推文有先針對到其他人
所以將你水桶 你的水桶時間與ahsoo是同樣的
或者是你覺得你的第一句推文
推
05/13 13:19,
05/13 13:19
是合理而且沒有針對他人?
----
windlande提到:
補水桶也是在5/21中午 ashoo申訴後，才於晚上補水桶
個人回應:
1.針對補水桶一事 若非有板友告訴我我被申訴 我還不清楚發生了甚麼事情
2.之後我回去看推文 才發現有YummyKidd這句辱罵推文 再去查信件才發現確有此句
你可以不信 但我只是陳述事實 我在補水桶當下還不知道有已經被申訴這回事
----
windlande:
被水桶後，本人苦於不知被水桶的原因，於是以另一id
farewell324於板上請板主說明，但板主始終不願處理
個人回應:
1.PTT似乎不允許一個人有多重ID? 否則帳號砍除?
2.又如果你是確有疑義 為何不以同ID寫信? 反而馬上開另一個ID並承認同人 並持續爭辯?
3.水桶原因在公告文有提出 我不清楚為何你會沒看到?
又我是否該對一個違反站規的帳號受理申訴? 況且你的申訴情境幾乎與ahsoo相同
我不清楚為何不先檢討自己的言行是否有先針對到他人 反而質疑版主針對自己?
----
: 非常不好意思沒有將申訴標的明確指出
: 其一：
: 板主ISnathan的水桶不合理
: 在我上一篇文章以將我在該篇文章的所有推文po出
: 我不清楚是由哪條版規桶我，在屢次請求回應後也得不到答覆
1.請問屢次的點在哪? 我只有收到一次你的來信
2.
推
05/13 13:19,
05/13 13:19
推
05/14 23:30,
05/14 23:30
→
05/14 23:31,
05/14 23:31
你最後兩句算是承認有酸人了?
: 其二：
: 板主ISnathan執法有雙重標準
: 在我上篇文章附錄的申訴信件中明確指出有人人身攻擊
: 而且亦有ashoo版友檢舉
: ISnathan吃案直到ashoo申訴後才處置，並辯稱漏看
: 整起事件僅針對於同立場的我及ashoo開鍘，無視他人的挑釁及攻擊
: 因此申訴ISnathan執法有雙重標準
上段已經回應
並請注意你的用詞 何為"辯稱"?
你有權不相信我是漏看 但請不要一口咬定
如果你是提到同ahsoo的攻擊推文
則我已經於該篇回應過了 請參照
: 其三：
: 板主ISnathan未盡到板主之責
: 對於我的申訴信件，以及我在版上的詢問
: 均選擇用吃案的方式忽視不處理
: 姑且不論動機為何，但至今沒有接受或駁回我的檢舉
: 我認為已殆忽板主之職
: 其上三點申訴作為前一篇申訴文章的補充，望明查！
同對ID質疑該段
並請注意你的用詞 你不清楚我的狀況 何來咬定吃案?
又推文部分本是你先針對他人 在其他版友沒有使用侮辱字眼前提下
為何要水桶他人?
推
05/15 00:37,
05/15 00:37
→
05/15 00:38,
05/15 00:38
→
05/15 00:44,
05/15 00:44
→
05/15 00:44,
05/15 00:44
請問是否有直接證據 肯定他們是在質疑你? 是在說你?
又如果是在說你 你也已經先違反站規在先 開其他帳號持續發言在後
為何又來申訴?
非常抱歉打擾群組長了
但ahsoo與windlande是同時間被水桶
其實狀況十分類似 很抱歉一件事情勞煩您兩次
排版部分因為我真的不太在行...相當抱歉
懇請群組長明鑑 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.73.46
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：