[申訴]棒球版版主littlejohnny不當水桶
文章代碼(AID): #1Als5m7U
本人推文並無"惡意"諷刺調侃特定球員、團體、版主
由該篇文章可知，主要內容是說明洪一中的演戲言論
而本人之推文完全是建構在洪一中的發言上面，明顯並未涉及到鍾承佑
卻被版主以惡意諷刺調侃鍾承佑水桶15天
作者 littlejohnny (約翰王) 看板 Baseball
標題 [公告] 水桶＆警告名單
時間 Sun Sep 27 20:58:23 2009
───────────────────────────────────────
文章代碼(AID): #1Allr2jO
→ spy9527:我看整隊帶去演偶像劇好了...臉跟演技都有肯定紅 09/27 13:59
▌第十一條 發表文章或推噓文，內容涉及惡意諷刺調侃特定球員、團體，板主
可視情況給予至多30日水桶或劣退處分。
水桶15日
以下是我和L版主的信件申訴
作者 spy9527 (偽公務員)
標題 (littlejohnny) 關於水桶的解釋 (fwd)
時間 Mon Sep 28 08:23:22 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《spy9527 (偽公務員)》之銘言：
: 文章代碼(AID): #1Allr2jO
: → spy9527:我看整隊帶去演偶像劇好了...臉跟演技都有肯定紅 09/27 13:59
: ▌第十一條 發表文章或推噓文，內容涉及惡意諷刺調侃特定球員、團體，板主
: 可視情況給予至多30日水桶或劣退處分。
: 水桶15日
: 我推文並未指出特定團體球員，請問你是從哪裡得知我涉及惡意諷刺特定球員團體
: 請給我一個解釋吧
作者 spy9527 (偽公務員)
標題 Re: 關於水桶的解釋 (fwd)
時間 Mon Sep 28 08:24:02 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《littlejohnny (約翰王)》之銘言：
: ※ 引述《spy9527 (偽公務員)》之銘言：
: : 文章代碼(AID): #1Allr2jO
: : → spy9527:我看整隊帶去演偶像劇好了...臉跟演技都有肯定紅 09/27 1\
3:59
: : ▌第十一條 發表文章或推噓文，內容涉及惡意諷刺調侃特定球員、團體，板主
: : 可視情況給予至多30日水桶或劣退處分。
: : 水桶15日
: : 我推文並未指出特定團體球員，請問你是從哪裡得知我涉及惡意諷刺特定球員團體
: : 請給我一個解釋吧
: 前面 已經講過了
: 你這樣是調侃YOYO觸身球事件
: 你可以看看上一篇公告
: 他是桶30日
: 不過你這個推文違規情形確實比較輕
: 但我想大家應該都很清楚你所指為何...
: 經由兩位板主裁定15日
: 球評也道歉 本人也說明了
: 放過他吧 板主也不希望為難大家
: 請保持風度吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.230.174
作者 spy9527 (偽公務員)
標題 (littlejohnny) Re: 關於水桶的解釋 (fwd)
時間 Mon Sep 28 08:24:23 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《spy9527 (偽公務員)》之銘言：
: ※ 引述《littlejohnny (約翰王)》之銘言：
: : 前面 已經講過了
: : 你這樣是調侃YOYO觸身球事件
: : 你可以看看上一篇公告
: : 他是桶30日
: : 不過你這個推文違規情形確實比較輕
: : 但我想大家應該都很清楚你所指為何...
: : 經由兩位板主裁定15日
: : 球評也道歉 本人也說明了
: : 放過他吧 板主也不希望為難大家
: : 請保持風度吧
: 請注意我推文，並沒有針對YOYO，更遑論是調侃他
: 而這篇我本意也沒有要扯他，你不覺得你主觀意識太重嗎?
: 這篇主旨是說到洪一中，你說我調侃洪一中就算了但也沒犯法吧!!
: 調侃如要水桶那是不是水桶不玩了
: 我既無惡意也只是應了洪一中演戲一說
: 請你在想想判決的理由好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.230.174
以上是本人向L版主申訴過程，之後就沒回信了
再次強調推文中並無明顯惡意諷刺他人
演戲一說洪一中也是自己提出而且認同的
我無法接受這樣會對他造成惡意諷刺調侃
更何況又完完全全跟鍾承佑無關，希望能撤銷水桶判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.230.174
※ 編輯: spy9527 來自: 218.173.230.174 (09/28 08:59)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：