Re: [盃賽] 2013大醫盃

看板Softball作者 (深淵之中)時間11年前 (2013/03/04 01:32), 編輯推噓23(24124)
留言49則, 22人參與, 最新討論串2/8 (看更多)

03/03 21:53,
第三名還不快謝謝裁判長 呵呵
03/03 21:53

03/03 22:13,
北醫、陽明、中國都是實至名歸。主辦優勢....做的太明顯
03/03 22:13

03/03 23:09,
恭喜北醫 陽明跟中國!! 中山在延長賽的改判太傷 可惜了
03/03 23:09

03/03 23:10,
延長賽改判是? 主辦優勢?
03/03 23:10
爭議球當時的情況是: 突破僵局制,一出局滿壘, 成大打者打出一個三壘滾地球, 三壘手接到自踩封殺跑者之後傳本壘, 後面發生的事就請大家看影片了: http://www.youtube.com/watch?v=W-A4p22WoB0&feature=youtu.be
剛好有拍下影片,放上來給大家討論。 因為當時本人並不在場, 所以就不多發表評論。 後面發生的事,據學弟說, 當下成大教練出來抗議,而一壘審也過去開裁判會議, 討論之後決定改判,而由裁判長出來解釋改判原因:未確實接捕。 成大身為地主隊,出現爭議判決,難免瓜田李下。 但是,如果裁判真的有心偏袒,根本連改判都不用,直接判對成大有利就好,更省事。 中山的同學如果對裁判的判決有疑問,也請針對裁判提出, 現在租借場地幾乎都是連裁判一起租,不是由我們安排, 大家這幾年都辦過比賽,應該都很清楚這點。 --- 比賽輸贏固然很重要, 但是更重要的是名譽。 -- 深˙淵˙之˙中 ﹒ . ) . . ﹒ . >>compi ╔══╦══╦╗╔╦══╦══╦══╦╗ ╔══╦══╦══╦══╗ ║ ═ ║ ═ ╝╚╝║ ═╣ ═╣ ═ ║║ ║ ═ ║ ║ ║ ═╬╗╔╝ ║╔╗║ ═ ╠╗╔╬═ ╠═ ║╔╗║╚═╣╔═╣ ║ ║ ═╣║║ ╚╝╚╩══╝╚╝╚══╩══╩╝╚╩══╩╝ ╚══╩══╝╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.82.168

03/04 01:50, , 1F
tag是因為他右腳離開本壘左腳又沒碰到?
03/04 01:50, 1F

03/04 01:50, , 2F
那這樣子tag以後球掉了應該是safe沒錯吧?
03/04 01:50, 2F

03/04 02:20, , 3F
看影片第一時間接球有踩在本壘
03/04 02:20, 3F

03/04 02:20, , 4F
雙殺成立吧
03/04 02:20, 4F

03/04 02:24, , 5F
應該是out, NG點在幹嘛還要去tag跑者..
03/04 02:24, 5F

03/04 02:25, , 6F
大概捕手是學弟吧 電視看多了習慣性tag一下
03/04 02:25, 6F

03/04 05:58, , 7F
看他的腳 接到球後腳跟已經離開了....
03/04 05:58, 7F

03/04 09:20, , 8F
第一幹嘛Tag!第二幹嘛換腳踩!^^
03/04 09:20, 8F

03/04 12:48, , 9F
不管有沒有tag,這都是第二動作,看了影片,接到球的
03/04 12:48, 9F

03/04 12:50, , 10F
時候腳是在本壘版上的,接到的瞬間就形成三出局,後
03/04 12:50, 10F

03/04 12:50, , 11F
面的動作應該都跟比賽無關。
03/04 12:50, 11F

03/04 17:33, , 12F
樓上試著用腳跟踩板往前跨接球 一壘還不好說
03/04 17:33, 12F

03/04 17:33, , 13F
本壘你肯定腳不在板上
03/04 17:33, 13F

03/04 17:34, , 14F
而且還跨錯腳....
03/04 17:34, 14F

03/04 19:04, , 15F
好吧,樓上既然有疑慮,那我就PO出截圖,鐵證如山
03/04 19:04, 15F

03/04 19:04, , 16F

03/04 19:16, , 17F
我覺得裁判不是認定腳沒踩在壘包上 而是接捕的問題...
03/04 19:16, 17F

03/04 19:20, , 18F
小豬,當時裁判跟我們隊長解釋的時候,就是在凹說我
03/04 19:20, 18F

03/04 19:20, , 19F
們沒有踩到本壘板
03/04 19:20, 19F

03/04 19:26, , 20F
那張截圖有踩到???
03/04 19:26, 20F

03/04 19:31, , 21F
截圖那樣子不太清楚 當時在後面看是認為腳跟有稍微起來
03/04 19:31, 21F

03/04 19:32, , 22F
呃...難道本壘版的左上角會無緣無故凹下去嗎?
03/04 19:32, 22F

03/04 19:34, , 23F
個人對照影片後認為那是踢到板上的土,除非他穿褐底高跟鞋
03/04 19:34, 23F

03/04 19:39, , 24F
只是中山的同學會覺得很幹是一定可以理解的
03/04 19:39, 24F

03/04 19:41, , 25F
是說比賽都過了,反覆研究影片也只是事後諸葛......
03/04 19:41, 25F

03/04 19:42, , 26F
重點在主審認定有踩到因此判定out,還判了2次
03/04 19:42, 26F

03/04 19:44, , 27F
但和裁判長開會卻變認定沒踩到。很令人無奈
03/04 19:44, 27F

03/04 19:48, , 28F
應當不能argue的點卻變成這樣。來理性討論這個點
03/04 19:48, 28F

03/04 20:09, , 29F
爭議的點是裁判是否認定有完成接補動作 不是本壘板....
03/04 20:09, 29F

03/04 22:31, , 30F
光截圖不準 影片感覺在tag前他腳有回到本壘板一下
03/04 22:31, 30F

03/04 22:45, , 31F
改判的原因是未確實接捕 不是有無踩到本壘板..
03/04 22:45, 31F

03/04 22:47, , 32F
只能說士氣這種東西對比賽有很大影響...
03/04 22:47, 32F

03/05 09:53, , 33F
EDDY 請問解釋為沒踩到是裁判的說法還是自行推測?
03/05 09:53, 33F

03/05 09:54, , 34F
估計應該是用未確實接捕比較有可能
03/05 09:54, 34F

03/05 11:24, , 35F
是裁判跟我說因為未踩本壘板,才需作tag,才發生掉球的事
03/05 11:24, 35F

03/05 11:25, , 36F
但我解釋踩到了本壘板,可是穴弟不懂不知過封殺線後不用
03/05 11:25, 36F

03/05 11:26, , 37F
再Tag,也就是主審認定友踩到,但裁判長和壘審用 tag 這
03/05 11:26, 37F

03/05 11:28, , 38F
個動作來推論學弟沒踩到本壘板。可是我不服記錄台難道會
03/05 11:28, 38F

03/05 11:29, , 39F
看的比主審準嗎? 吵到後來都是壘審在跟我說反倒主審都沒
03/05 11:29, 39F

03/05 11:32, , 40F
說話,不知外校的同學有發現嗎? 只能說主審很無能吧。
03/05 11:32, 40F

03/05 11:37, , 41F
不知道壘審要插什麼話? 這個CASE判決權都在主審
03/05 11:37, 41F

03/05 12:06, , 42F
但好玩的是最後是由裁判長和壘審給我施壓,主審倒很安靜
03/05 12:06, 42F

03/05 12:09, , 43F
確實主審是看得最清楚的無誤
03/05 12:09, 43F

03/05 12:27, , 44F
他腳是有去回本壘板 但似乎沒有踩到本壘板
03/05 12:27, 44F

03/05 12:29, , 45F
不過這個判決似乎沒有爭論的空間
03/05 12:29, 45F

03/13 02:21, , 46F
這種判決就是主審說了算,還能一再阿批魯??
03/13 02:21, 46F

03/13 02:25, , 47F
除非裁判自認用錯規則,才有改判空間吧
03/13 02:25, 47F

03/23 03:56, , 48F
剛又看了一次影片,我也覺得tag前腳有在本壘板上...
03/23 03:56, 48F

01/06 10:21, , 49F
Tag影響判決
01/06 10:21, 49F
文章代碼(AID): #1HCuaeUv (Softball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HCuaeUv (Softball)