看板 [ Softball ]
討論串[盃賽] 2013大醫盃
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [盃賽] 2013大醫盃
推噓15(15推 0噓 28→)留言43則，0人參與, 最新作者mengda0136 (摻刪)時間12年前 (2013/03/05 09:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
身為一個有讀規則的自然人. 本人秉持著天地正義良心. 於星期四晚間最後一次領隊會議上. 根據2011~2013慢速壘球規則 五.5. 提出規則應為 兩人出局滿壘開賽. 惜遭裁判長以：. 突破僵局制就是要讓兩邊得分 如此一來得分不易 還是要繼續打 為由否決. 但其實. 突破僵局制不是要讓雙方得分. 而
(還有2629個字)
#7
Re: [盃賽] 2013大醫盃
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者chan4824 (chan)時間12年前 (2013/03/04 18:08), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我們先姑且不談主審判決的過程是否可議. 我在影帶中，反覆看捕手接球到觸人的動作是一連貫的. 所以嚴格來說捕手當時確實是"未確實接捕". 這是事後看影帶的結果. 可是當時主審站的位置第一眼應該確實. 看到捕手接到球，然後轉身TAG跑者. 球被撞擊掉落的瞬間主審因該是沒看到. 所以當初主審堅持是OUT也
#6
Re: [盃賽] 2013大醫盃
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者puwu520 (還不快點Q我)時間12年前 (2013/03/04 16:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完一連幾篇的討論串. 普烏我有幾點拙見供各位參考. 站在裁判的立場 此裁判的判決是相當有爭議的. 關鍵是宣判出局的時機點 說真的有點早 很多後續PLAY會造成判決的瑕疵. 就像這個案例的TAG 要說他確實接捕造成封殺還真的很困難. 再者 如此接近的CASE 若是真的有確定出局 則應使用信服式宣判.
(還有300個字)
#5
Re: [盃賽] 2013大醫盃
推噓8(8推 0噓 8→)留言16則，0人參與, 最新作者bbktony03331 (小郁)時間12年前 (2013/03/04 12:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這點跟小豬解釋一下. 裁判們在第一次討論之後. 仍然是判out. 代表主審應該是對剛才的判決有信心. 才會連續判兩次out. 但是成大的教練卻一直跟裁判argue. 之後裁判去詢問本來再記錄台的裁判長. 之後就改判了safe. 呵呵呵.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#4
Re: [盃賽] 2013大醫盃
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者boypig (吳小豬)時間12年前 (2013/03/04 10:01), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
單純以這個CASE來討論的話. 裁判第一時間判OUT應該就是認定有在踩著本壘板的情況下接到球. 捕手後續的TAG是多餘的動作. 也因此造成球被撞掉的情況. 根據設有4.5米封殺線的比賽來說. 只要在踩住本壘的情況下接到球，就是OUT. 不管他接到球後續做什麼動作就是出局. 即便球被撞掉也是出局. 所
(還有258個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁