討論串[請益] 看懂微積分,就會寫程式???
共 49 篇文章

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Chikei ( )時間14年前 (2011/12/30 18:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
Joel Spolsky以前的essay就有講過這問題了. http://goo.gl/J6IP8 原文. http://goo.gl/foNT 中文翻譯. 5. 修要寫大量程式的課。. 裡面的. "這個故事的教訓是資訊科學並不等同於軟體開發。如果你真的非常幸運,你的學校可能會有一套合宜的軟體開發課
(還有209個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者zanyking (遙遠的旅人)時間14年前 (2011/12/30 17:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回推文。我的討論重點在於『數學教育』上面不在『數學』本身上面。. 我承認任何知識到了最前端,你都得跟『學術性』扯上關係,但當學寫程式可以不要有. 學術背景就能開始時,為何像『工程數學』『工程統計』這樣的東西,會有人認為你就是得要在學校裡才學得會?. 而甚至有人還要說:. 『你學不會這種水準的數學就開
(還有128個字)

推噓2(2推 0噓 13→)留言15則,0人參與, 最新作者zanyking (遙遠的旅人)時間14年前 (2011/12/30 02:39), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我覺得這個議題有趣的地方在於:. 我們都有著『學數學比學寫程式困難』的假設。. 而且有些人對於『數學比較難』的想像,甚至已經到了『如果你不是在大學時代好好. 上課,你這輩子都不可能會』的程度了。. 好像數學是某種生物印痕作用,只能透過某種四年一貫的程序才能燒烙在腦袋裡。. 但明明這些數學工具存在在那
(還有929個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者thinkniht (不下棋=.=)時間14年前 (2011/12/29 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得那教授是唬爛的. (我是有遇過數學系畢業的想寫程式 但我遇到的邏輯能力都讓我覺得很...Orz). 但這不表示微積分沒用. 只是...用到機會的高低罷了. 你知道時間複雜度嗎(不知道請自己查XD). 如果從1加到n的話. 直接使用for迴圈. int sum=0;. for(int i=0;i
(還有67個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間14年前 (2011/12/29 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
==========================. 非理學院科系, 學數學或物理化學都會有學了何用的疑問. 但對人的語文. 則不會懷疑. 通常西方的老學校要學拉丁文, 那是為了看懂古籍.. 牛頓力學是跟微積分相關的, 所以物理,機械,土木都用那套數學語言.. 交流電路,訊號處理,自動控制都用 F
(還有853個字)