Re: [討論] chatGPT會取代軟體工程師嗎?
提供一個有趣的觀點
在 堆疊溢出 的網站有關於一則公告內容是禁止 chatgpt 回文。
底下有一個 AI 研究員的論點很有趣。
https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/
temporary-policy-chatgpt-is-banned?cb=1
有意願看英文詳細的可以直接搜尋TL;DR,第三個就是了。
我這邊簡單敘述大意
stackoverflow 應該禁止所有 AI 回文,因為 chatgpt 是基於 stackoverflow 上
訓練的,如果 stackoverflow 不禁止會導致無法訓練 2022 年以後的 AI,
因為 AI 無法分辨訓練資料這是 AI 回文還是人類回文,會導致 Circular reasoning。
這意味著 AI 還是是需要真正人類的資料去訓練,如果不訓練就無法進步。
除非你的公司有 FAANG 一樣大,不然我不認為可以訓練出足夠強大的 offline
chatgpt。
我覺得這個論點很有趣的地方在於,實務上你是無法禁止AI回文的,也就是說 AI 訓練
會出現一個死胡同,越強的語言模型會被濫用的越嚴重,最終會有一個上限。
我大概可以猜測為何使用 stackoverflow 訓練,因為有問題有答案,答案還
大部分都有標準解答,跟 chatgpt 與你聊天的模式有點像。
簡單來說你想用 chatgpt 解決工程師就會有雞生蛋,蛋生雞的問題。
你開除工程師,就沒訓練資料可用,沒訓練資料可用的 chatgpt 就不能產生 code
最終還是要請工程師開發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1678178344.A.05B.html
推
03/07 17:09,
1年前
, 1F
03/07 17:09, 1F
推
03/07 18:27,
1年前
, 2F
03/07 18:27, 2F
推
03/07 18:34,
1年前
, 3F
03/07 18:34, 3F
→
03/07 18:34,
1年前
, 4F
03/07 18:34, 4F
→
03/07 18:34,
1年前
, 5F
03/07 18:34, 5F
→
03/07 18:51,
1年前
, 6F
03/07 18:51, 6F
→
03/07 18:51,
1年前
, 7F
03/07 18:51, 7F
→
03/07 18:56,
1年前
, 8F
03/07 18:56, 8F
→
03/07 18:56,
1年前
, 9F
03/07 18:56, 9F
推
03/07 19:02,
1年前
, 10F
03/07 19:02, 10F
→
03/07 19:02,
1年前
, 11F
03/07 19:02, 11F
→
03/07 19:03,
1年前
, 12F
03/07 19:03, 12F
→
03/07 19:40,
1年前
, 13F
03/07 19:40, 13F
→
03/07 19:40,
1年前
, 14F
03/07 19:40, 14F
→
03/07 20:52,
1年前
, 15F
03/07 20:52, 15F
→
03/07 20:55,
1年前
, 16F
03/07 20:55, 16F
推
03/07 21:34,
1年前
, 17F
03/07 21:34, 17F
推
03/07 21:47,
1年前
, 18F
03/07 21:47, 18F
→
03/07 21:48,
1年前
, 19F
03/07 21:48, 19F
→
03/07 22:58,
1年前
, 20F
03/07 22:58, 20F
推
03/07 23:22,
1年前
, 21F
03/07 23:22, 21F
→
03/07 23:22,
1年前
, 22F
03/07 23:22, 22F
推
03/08 01:01,
1年前
, 23F
03/08 01:01, 23F
→
03/08 01:01,
1年前
, 24F
03/08 01:01, 24F
推
03/08 01:27,
1年前
, 25F
03/08 01:27, 25F
推
03/08 03:10,
1年前
, 26F
03/08 03:10, 26F
→
03/08 05:58,
1年前
, 27F
03/08 05:58, 27F
→
03/08 06:31,
1年前
, 28F
03/08 06:31, 28F
推
03/08 08:31,
1年前
, 29F
03/08 08:31, 29F
→
03/08 08:31,
1年前
, 30F
03/08 08:31, 30F
比較好的做法確實是挑打勾的答案,目前這個結論是推測 chatgpt 沒有這樣做。
至於不這樣做的原因不知道,我猜是因為要更多訓練資料吧。
因為這個是語言模型,不是 coding ai。
※ 編輯: y2468101216 (1.171.133.82 臺灣), 03/08/2023 10:13:52
推
03/08 10:16,
1年前
, 31F
03/08 10:16, 31F
→
03/08 10:17,
1年前
, 32F
03/08 10:17, 32F
→
03/08 10:32,
1年前
, 33F
03/08 10:32, 33F
推
03/08 11:39,
1年前
, 34F
03/08 11:39, 34F
→
03/08 12:29,
1年前
, 35F
03/08 12:29, 35F
→
03/08 12:33,
1年前
, 36F
03/08 12:33, 36F
→
03/08 12:34,
1年前
, 37F
03/08 12:34, 37F
推
03/08 13:12,
1年前
, 38F
03/08 13:12, 38F
→
03/08 13:20,
1年前
, 39F
03/08 13:20, 39F
→
03/08 13:21,
1年前
, 40F
03/08 13:21, 40F
→
03/08 13:26,
1年前
, 41F
03/08 13:26, 41F
→
03/08 13:26,
1年前
, 42F
03/08 13:26, 42F
→
03/08 13:26,
1年前
, 43F
03/08 13:26, 43F
推
03/08 14:10,
1年前
, 44F
03/08 14:10, 44F
→
03/08 23:15,
1年前
, 45F
03/08 23:15, 45F
推
03/09 00:12,
1年前
, 46F
03/09 00:12, 46F
推
03/09 00:27,
1年前
, 47F
03/09 00:27, 47F
推
03/09 00:59,
1年前
, 48F
03/09 00:59, 48F
推
03/09 01:56,
1年前
, 49F
03/09 01:56, 49F
→
03/09 01:57,
1年前
, 50F
03/09 01:57, 50F
→
03/09 01:57,
1年前
, 51F
03/09 01:57, 51F
純 code 我覺得不好用,本來就有 copilot,但是你不是每天都要處理 code。
比如如何配置 database ,配置 nginx 之類的。
copilot 也不能幫你建議這段 code 如何優化,還有幫你處理提案,
處理 commit message。
然後我覺得像圍棋那樣是不能的,圍棋規則近年沒有大變動,
程式語言改個版可能就不一樣了,比如 golang 1.18 增加的泛型,這個 AI 沒資料肯定
寫不出來。
我最近讓 chatgpt 寫 redis match 語法都會寫錯了,更何況是新特性。
※ 編輯: y2468101216 (36.226.25.90 臺灣), 03/09/2023 11:24:02
推
03/09 21:28,
1年前
, 52F
03/09 21:28, 52F
推
03/10 08:52,
1年前
, 53F
03/10 08:52, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):