Re: [討論] Leetcode 是否該列入學校必修?
一堆人以衝 leetcode 為樂,說的好像寫過幾題就可以上
我是刷不到三百題
FAG & MS 來找我面試我就去練練手,也都過了
基本功要是不好,面試的時候沒有辦法做合理的推斷和拿捏 trade off
也沒有辦法跟面試官溝通你的想法,那你刷幾千題也沒用
相反的,要是你有辦法讓面試官能夠跟著你的想法
讓他覺得你的決定是朝正確的方向做
你是有意識地在做決策而且你明白這些決策的好與壞
還有你知道有多少工具(演算法或資料結構)你可以使用
這比起一次寫出最佳解還有用多了
我自己面試別人的時候也不喜歡別人默寫出最佳解
這樣我根本不知道他在想什麼
我只好問些問題去看他這些決策邏輯
或是再拿一題庫存題來問看這次能不能得到不一樣的思考過程
如果我的報告只寫說這個人很快寫出最佳解,沒有別的評價
這個人大概會直接被刷掉
※ 引述《JasperChang (PeterChou)》之銘言:
: Leetcode 不但能完美呈現一個人的程式能力
: 又對所有資訊相關工作大有助益
: Leetcode 測驗做得好,工作能力一般不差
: Leetcode 測驗做得不好,很大機率是廢柴
: 既然 Leetcode 對資訊軟體這麼重要
: 學校是否該列入研修課程?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.140.8.105 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1663357884.A.4EA.html
→
09/17 04:48,
1年前
, 1F
09/17 04:48, 1F
→
09/17 04:48,
1年前
, 2F
09/17 04:48, 2F
→
09/17 04:49,
1年前
, 3F
09/17 04:49, 3F
→
09/17 04:49,
1年前
, 4F
09/17 04:49, 4F
→
09/17 04:49,
1年前
, 5F
09/17 04:49, 5F
→
09/17 04:49,
1年前
, 6F
09/17 04:49, 6F
→
09/17 04:51,
1年前
, 7F
09/17 04:51, 7F
→
09/17 04:52,
1年前
, 8F
09/17 04:52, 8F
→
09/17 04:52,
1年前
, 9F
09/17 04:52, 9F
→
09/17 08:46,
1年前
, 10F
09/17 08:46, 10F
→
09/17 10:22,
1年前
, 11F
09/17 10:22, 11F
推
09/17 12:10,
1年前
, 12F
09/17 12:10, 12F
→
09/17 12:19,
1年前
, 13F
09/17 12:19, 13F
→
09/17 12:19,
1年前
, 14F
09/17 12:19, 14F
→
09/17 12:19,
1年前
, 15F
09/17 12:19, 15F
推
09/17 12:23,
1年前
, 16F
09/17 12:23, 16F
→
09/17 12:23,
1年前
, 17F
09/17 12:23, 17F
→
09/17 12:38,
1年前
, 18F
09/17 12:38, 18F
→
09/17 12:41,
1年前
, 19F
09/17 12:41, 19F
推
09/17 13:11,
1年前
, 20F
09/17 13:11, 20F
→
09/17 13:11,
1年前
, 21F
09/17 13:11, 21F
→
09/17 13:33,
1年前
, 22F
09/17 13:33, 22F
推
09/17 14:41,
1年前
, 23F
09/17 14:41, 23F
推
09/17 14:55,
1年前
, 24F
09/17 14:55, 24F
推
09/17 15:59,
1年前
, 25F
09/17 15:59, 25F
推
09/17 17:32,
1年前
, 26F
09/17 17:32, 26F
推
09/17 20:30,
1年前
, 27F
09/17 20:30, 27F
→
09/17 20:30,
1年前
, 28F
09/17 20:30, 28F
推
09/17 20:50,
1年前
, 29F
09/17 20:50, 29F
→
09/17 20:52,
1年前
, 30F
09/17 20:52, 30F
→
09/17 21:20,
1年前
, 31F
09/17 21:20, 31F
→
09/17 21:23,
1年前
, 32F
09/17 21:23, 32F
→
09/17 21:24,
1年前
, 33F
09/17 21:24, 33F
→
09/17 22:10,
1年前
, 34F
09/17 22:10, 34F
推
09/17 23:04,
1年前
, 35F
09/17 23:04, 35F
→
09/17 23:04,
1年前
, 36F
09/17 23:04, 36F
推
09/18 05:41,
1年前
, 37F
09/18 05:41, 37F
推
09/18 14:59,
1年前
, 38F
09/18 14:59, 38F
推
09/18 19:51,
1年前
, 39F
09/18 19:51, 39F
推
09/18 22:47,
1年前
, 40F
09/18 22:47, 40F
→
09/19 18:37,
1年前
, 41F
09/19 18:37, 41F
推
09/19 18:49,
1年前
, 42F
09/19 18:49, 42F
→
09/19 19:30,
1年前
, 43F
09/19 19:30, 43F
→
09/19 19:31,
1年前
, 44F
09/19 19:31, 44F
→
09/19 19:32,
1年前
, 45F
09/19 19:32, 45F
→
09/19 19:32,
1年前
, 46F
09/19 19:32, 46F
推
09/19 23:44,
1年前
, 47F
09/19 23:44, 47F
→
09/19 23:44,
1年前
, 48F
09/19 23:44, 48F
推
09/20 12:11,
1年前
, 49F
09/20 12:11, 49F
推
09/20 22:41,
1年前
, 50F
09/20 22:41, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):