Re: [請益] 沒啥複雜技術，可是卻不是一般人能做出

看板Soft_Job作者 (雲川閒步)時間4年前 (2020/03/09 12:01), 編輯推噓9(10推 1噓 28→)
留言39則, 19人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 程式只是個工具 負責讓想法實體化 : 人腦比程式重要多了 : 以前沒有電腦 還是有各種經商賺錢的手段 : 現在則是把賺錢手段轉移到虛擬世界 : 懂賺錢手段的才能當老闆 : 我們只是負責實現他想法的打工仔 : 當年的臉書也只是大學生的通訊錄 : 人家就是有辨法從通訊錄中找到營利模式 : 最近的外送/uber/共享租車也是 在網路服務都很成熟的現在 : 能找出別人沒實作過的模式 而且巧妙繞過法律(? : 賺錢的手段到處都有 只是我們太笨了 : 只能幫那些熟悉金錢遊戲的人抬橋 : 等到別人搶先吃下這塊市場 才驚覺賺錢這麼簡單 : 千金難買早知道 不知道為什麼 很多人都覺得那些網路公司的技術沒什麼難度 常常聽到人說FB UBER之類的公司技術不難 只是他們先想到這個點子 早進入市場 其實這都是工程師的傲慢 從想到點子 到 進入市場 這個過程超難的好嗎 需要很多理科生瞧不起的文組商管科系需要的技能 比如說UBER 你要怎麼平衡一個地區司機跟乘客的需求 如何制訂價格 建立金流 客服系統 和政府監管機關/計程車業者周旋 需要很多軟體技術面以外的能力 光是你說的"巧妙繞過法律"這件事 想想看美國律師多貴吧 此外光就軟體技術面來說 "沒啥複雜技術，可是卻不是一般人能做出" 的系統 往往需要相當高明的軟體工程技巧才能維持系統的可維護與擴充性 不是光會一些高深演算法就有辦法搞好的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.70.46.113 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1583726517.A.F3E.html
推
03/09 12:16, 4年前 , 1F
巨大graph中的路徑搜尋問題 中心尋找問題
03/09 12:16, 1F
→
03/09 12:16, 4年前 , 2F
ovrp等等的 都不算是什麼簡單的技術吧?
03/09 12:16, 2F
推
03/09 12:33, 4年前 , 3F
不要說後續營運行銷，光那些技術就絕對沒他們想像中簡單
03/09 12:33, 3F
→
03/09 12:33, 4年前 , 4F
。
03/09 12:33, 4F
推
03/09 12:33, 4年前 , 5F
你這不就證明了 這不是難在軟體技術 是難在很多其他層面呀
03/09 12:33, 5F
推
03/09 12:34, 4年前 , 6F
不過那個也是總結需求後的優化吧
03/09 12:34, 6F
→
03/09 12:34, 4年前 , 7F
巧妙繞過法律跟軟體關連在哪?
03/09 12:34, 7F
→
03/09 13:06, 4年前 , 8F
推..想到=>經營 真的沒這麼容易 XD
03/09 13:06, 8F
→
03/09 13:07, 4年前 , 9F
我的意思是 賺大錢沒那麼簡單 不能只用軟體腦想事情
03/09 13:07, 9F
推
03/09 13:15, 4年前 , 10F
懶人包：Domain Knowledge的重要性常常被小看了
03/09 13:15, 10F
→
03/09 13:16, 4年前 , 11F
（希望我沒有超譯太多XD
03/09 13:16, 11F
推
03/09 14:05, 4年前 , 12F
Line吧，我覺得蠻具代表性的
03/09 14:05, 12F
→
03/09 14:09, 4年前 , 13F
技術看起來不難 難的是開發時可能所有人都不知道要運用到
03/09 14:09, 13F
→
03/09 14:09, 4年前 , 14F
那些技術
03/09 14:09, 14F
→
03/09 14:10, 4年前 , 15F
來尻出符合當事者想法的東西
03/09 14:10, 15F
→
03/09 15:08, 4年前 , 16F
他有錢可以灑能承受虧損 其實人家也是試水溫碰運氣而已
03/09 15:08, 16F
推
03/09 15:49, 4年前 , 17F
推這篇!
03/09 15:49, 17F
→
03/09 16:43, 4年前 , 18F
我要表達的跟你的意思差不多吧?
03/09 16:43, 18F
→
03/09 16:43, 4年前 , 19F
從一個想法到進入市場 不需要高深演算法
03/09 16:43, 19F
→
03/09 16:43, 4年前 , 20F
但要從90分進步到91分 就需要高端技術了
03/09 16:43, 20F
→
03/09 18:45, 4年前 , 21F
破題講技術難度，內文講了一大半非技術的討論，這應該
03/09 18:45, 21F
→
03/09 18:45, 4年前 , 22F
失焦了吧？
03/09 18:45, 22F
→
03/09 18:48, 4年前 , 23F
認同最後一段，這不是光靠演算法可以搞好的，ap或是infr
03/09 18:48, 23F
→
03/09 18:48, 4年前 , 24F
a層的架構要決定哪邊彈性，哪邊該擴充上去，這在縱使有a
03/09 18:48, 24F
→
03/09 18:48, 4年前 , 25F
ws/gcp等paas的時代還是非常有難度的。
03/09 18:48, 25F
→
03/09 23:23, 4年前 , 26F
然而不論文理科 萬中選一才有大成就 有的人放棄 有的
03/09 23:23, 26F
→
03/09 23:23, 4年前 , 27F
人還在拼
03/09 23:23, 27F
→
03/09 23:26, 4年前 , 28F
fb跨平台 同時期沒一個能對拼的 後來的都在找賣點
03/09 23:26, 28F
→
03/09 23:53, 4年前 , 29F
推這篇
03/09 23:53, 29F
推
03/10 07:50, 4年前 , 30F
藍海策略 跟紅海廝殺
03/10 07:50, 30F
噓
03/10 19:34, 4年前 , 31F
不同意，這些東西在當初開始的時候，難的不在技術，而是
03/10 19:34, 31F
→
03/10 19:34, 4年前 , 32F
運營
03/10 19:34, 32F
→
03/11 09:40, 4年前 , 33F
困難的是營運起點
03/11 09:40, 33F
推
03/11 15:15, 4年前 , 34F
其實我覺得公司中的每個單位每個人都很重要耶
03/11 15:15, 34F
→
03/11 15:16, 4年前 , 35F
公司是個組織，自然有它的組織文化跟團隊還有非正式
03/11 15:16, 35F
→
03/11 15:16, 4年前 , 36F
組織，小團體之類的，但是每個人都有其該負責的地方
03/11 15:16, 36F
→
03/11 15:17, 4年前 , 37F
不然公司倒了就領不到薪水 公司付錢給你 你付出你的
03/11 15:17, 37F
→
03/11 15:18, 4年前 , 38F
部分，就是這樣子而已，公司有生命週期的。謝謝..!
03/11 15:18, 38F
推
03/30 01:35, 4年前 , 39F
fb詳細去檢視的話 會發現一點都不簡單
03/30 01:35, 39F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1UPR-ry- (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1UPR-ry- (Soft_Job)