Re: [新聞] 立委提修正著作權法　「電腦程式提供者」需負法律責任

看板Soft_Job作者acer1832a (Mike)時間5年前 (2019/01/14 16:15)推噓5(6推 1噓 20→)

留言27則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《taxuan ()》之銘言： : 立委提修正著作權法　「電腦程式提供者」需負法律責任 : 近年來，有越來越多的數位機上盒，標榜著可以免費「看到飽」，業者還自行建置或租 : 用側錄機房，非法重製國內外著作權人的電影、音樂，涉及智慧財產侵權爭議。 : 據《自由時報》報導，機上盒非法業者，都推說只是電腦程式供應者，自己沒有把侵權 : 內容放上網，所以立委修法要把「知情」的電腦程式供應者、銷售違法盒子全數納管。 : 民進黨立委蘇震清等人提案修正「著作權法」第八十七、九十三條，增訂「電腦程式提 : 供者」法律責任，包括提供電腦程式可連結到侵權網站；指導、協助或預設路徑者；製 : 造輸入或銷售侵權的機上盒也算違法。（即時新聞中心／綜合報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190111/1499032/ : 碼農不能亂寫程式了 http://www.laws.com.tw/pdf/computer.pdf google了一下，只有看到這裡有提到「電腦程式提供者」這個詞在上面這個講稿中，「電腦程式提供者」並不等於「電腦程式撰寫者」會修這個法，應該是目前只有「內容提供者」會構成違法機上盒的業者都說自己只提供程式，內容並不是他們所提供我覺得修這個法對碼農來說影響不大個人覺得影響比較大的是，所謂的「電腦程式提供者」的定義若照這篇新聞中所提到的「提供電腦程式可連結到侵權網站；指導、協助或預設路徑者」那在blog或論譠中提供apk檔下載連結的人是否會構成違法? 在blog或論譠中，沒有提供下載連結，但有教大家如何開啟隱藏頻道，是否會構成違法? 若提供IPTV的清單給大家設定(透過KODI這類app)，是否會構成違法? 如果法案真的通過，以後這類的資訊可能都要去對岸的網站才查得到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.7.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1547453713.A.B33.html ※ 編輯: acer1832a (202.39.7.221), 01/14/2019 16:16:44

噓

bab7171

01/14 16:23, 5年前 , 1^F

01/14 16:23, 1^F

→

allenxxx

01/14 16:41, 5年前 , 2^F

01/14 16:41, 2^F

→

robler

01/14 18:32, 5年前 , 3^F

01/14 18:32, 3^F