Re: [心得] 技術人如何朝三百萬邁進

看板Soft_Job作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間6年前 (2018/02/13 11:41), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 71→)
留言88則, 26人參與, 6年前最新討論串8/41 (看更多)
我還是講一下我的觀點 你講得大部分都正確 但是我覺得你太過輕忽程式品質跟程式工具這件事情 如果程式工具那麼不重要 17直播後端不會在做到一半，把Node.js換成go 至於clean code 跟 design pattern的作用本來就不是像開發新功能那樣 一下就可以展現出他的功用 你在文中的說法要類比的話 就像一個建案 你連基本的地基跟建材品質都不顧 就拼命的搞裝潢跟設備 在平時沒有問題 但是一旦遇上天災人禍時 就會凸顯出問題了 我知道你想講的是 想要賺錢不是整天在那邊談這些就好，但是不代表這些不重要好嗎?? 另外 你的觀點是在上位者的觀點 確實不需要太在乎那些小節 但是你叫底層不重視這些東西?? 你這樣還沒爬到你的位置就先被fire了吧... 我建議你應該改成 除了學習精進工具與基本功外外 也要去了解商業上面如何快速導入 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.27.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1518493279.A.A3B.html
→
02/13 11:42, 6年前 , 1F
如果程式工具那麼重要，一開始就不應該選 nodejs，換 go 也
02/13 11:42, 1F
→
02/13 11:43, 6年前 , 2F
是自找麻煩，迷信這種語言層的優化而不是底部的優化。XD
02/13 11:43, 2F
→
02/13 11:43, 6年前 , 3F
正是不重視語言工具的表現。 （路過，我只想講這點而已）
02/13 11:43, 3F
→
02/13 11:43, 6年前 , 4F
那剛好凸顯他說的阿 隨便選一套先快點開發出來
02/13 11:43, 4F
→
02/13 11:44, 6年前 , 5F
當然不是當什麼戰語言的 問題是他講的很像完全不需要在意
02/13 11:44, 5F
→
02/13 11:45, 6年前 , 6F
我理解你的論點啦 我只是眼刺順手回應一下..
02/13 11:45, 6F
→
02/13 11:45, 6年前 , 7F
至於你們戰的原題，什麼產業賺什麼錢、怎麼賺，當然不一樣
02/13 11:45, 7F
→
02/13 11:46, 6年前 , 8F
搞動畫的能不懂算圖嗎？不行吧。 那搞電商的要懂嗎 未必
02/13 11:46, 8F
→
02/13 11:46, 6年前 , 9F
搞電商要懂的可能會是引導式的銷售，不同的產業就需要不同
02/13 11:46, 9F
→
02/13 11:46, 6年前 , 10F
屬性，他可能站在一個比較強調 quick and deliver 的市場
02/13 11:46, 10F
※ 編輯: Sirctal (59.124.27.253), 02/13/2018 11:49:57
→
02/13 11:47, 6年前 , 11F
有些人可能站在長期專案，價值會有嚴重衝突是很正常的
02/13 11:47, 11F
推
02/13 11:52, 6年前 , 12F
那個"高見"就接案公司程度的水準
02/13 11:52, 12F
但是就賺錢來論 接案 可以搞到年薪三百萬 你能說接案就不好嗎?? 也不見得 只是站在我的角度 我覺得基本的職業道德一定要有 ※ 編輯: Sirctal (59.124.27.253), 02/13/2018 11:54:29
推
02/13 11:58, 6年前 , 13F
倉稟實而知禮節。很多東西你是撐不到那時候的
02/13 11:58, 13F
→
02/13 12:00, 6年前 , 14F
現在project的開發時間愈來愈短，你要顧到所有面，除非
02/13 12:00, 14F
→
02/13 12:00, 6年前 , 15F
是在大公司，從現有的架構開始開發比較有可能
02/13 12:00, 15F
→
02/13 12:00, 6年前 , 16F
要不然就有公司有賺錢可以讓你好好研發
02/13 12:00, 16F
→
02/13 12:01, 6年前 , 17F
現實的例子就是你做的慢，市場的timing一過，位子沒卡
02/13 12:01, 17F
→
02/13 12:01, 6年前 , 18F
到，你就掰了
02/13 12:01, 18F
→
02/13 12:03, 6年前 , 19F
太多RD把run一間公司想的太簡單，技術只是其中一個要素
02/13 12:03, 19F
→
02/13 12:03, 6年前 , 20F
而已，不要把自己想的太重要
02/13 12:03, 20F
→
02/13 12:04, 6年前 , 21F
和沛的例子不會太遠
02/13 12:04, 21F
推
02/13 12:09, 6年前 , 22F
技術真的很重要，但公司要能run下去，技術的重要性不會
02/13 12:09, 22F
→
02/13 12:09, 6年前 , 23F
是第一個
02/13 12:09, 23F
當然不一定 但是也不像他說的一文不值的感覺 況且他是在勉勵想要加入這產業的新人 基本功至少要有一定程度 你再來談更進一步 我這邊只是針對他的文章挑出自己覺得有問題的地方 再來不要嗆人家什麼學生還是領低薪的R&D了 照他那樣搞連基本R&D該有的水準都沒有 你這樣要怎麼爬到看商業宏觀的位子? ※ 編輯: Sirctal (59.124.27.253), 02/13/2018 12:18:26
→
02/13 12:18, 6年前 , 24F
有技術沒眼光賺不了錢，有眼光沒技術做不出東西，沒什
02/13 12:18, 24F
→
02/13 12:18, 6年前 , 25F
好戰的。工程問題本來就是各項因素妥協的結果，公司要
02/13 12:18, 25F
→
02/13 12:18, 6年前 , 26F
賺錢，每個團隊負責不同的部分罷了
02/13 12:18, 26F
推
02/13 12:26, 6年前 , 27F
有眼光 技術可以外包可以買。 沒眼光何解
02/13 12:26, 27F
→
02/13 12:28, 6年前 , 28F
賣勞力
02/13 12:28, 28F
→
02/13 12:33, 6年前 , 29F
技術外包也是一種取得技術的手段，或是併購等等，你不
02/13 12:33, 29F
→
02/13 12:33, 6年前 , 30F
見得要自己研發，但你需要技術來讓你的東西成真。有時
02/13 12:33, 30F
→
02/13 12:33, 6年前 , 31F
候問題是你的好眼光還不見得有辦法(在你的預算時限內)
02/13 12:33, 31F
→
02/13 12:33, 6年前 , 32F
成真。
02/13 12:33, 32F
推
02/13 12:38, 6年前 , 33F
這篇沒啥價值
02/13 12:38, 33F
→
02/13 12:45, 6年前 , 34F
49p幣
02/13 12:45, 34F
→
02/13 12:49, 6年前 , 35F
眼光與否也不過就是賭贏賭輸的事情而已,option版歡迎你
02/13 12:49, 35F
推
02/13 13:00, 6年前 , 36F
我的眼光很好 deep learning可以幹掉柯傑 請問我要找誰
02/13 13:00, 36F
→
02/13 13:00, 6年前 , 37F
這個問題我十年前就在想了
02/13 13:00, 37F
→
02/13 13:01, 6年前 , 38F
哪個智障跟我說可以外包?
02/13 13:01, 38F
推
02/13 13:03, 6年前 , 39F
樓上知道什麼是眼光嗎...
02/13 13:03, 39F
→
02/13 13:03, 6年前 , 40F
看的出RD真的不懂行銷跟業務...
02/13 13:03, 40F
推
02/13 13:11, 6年前 , 41F
哈哈哈 不愧是文組 講不贏就說別人沒眼光
02/13 13:11, 41F
推
02/13 13:11, 6年前 , 42F
樓上 我認識的不少RD還是懂的 只是不在台灣 :)
02/13 13:11, 42F
→
02/13 13:11, 6年前 , 43F
amazon初期把所有收入丟入研發是智障的行為
02/13 13:11, 43F
→
02/13 13:11, 6年前 , 44F
google買youtube 研發各種服務map mail都是賠錢
02/13 13:11, 44F
→
02/13 13:12, 6年前 , 45F
microsoft有地表最強IDE
02/13 13:12, 45F
→
02/13 13:12, 6年前 , 46F
這些公司都是智障 沒眼光 不懂行銷和業務
02/13 13:12, 46F
→
02/13 13:15, 6年前 , 47F
...樓上. 你知道有更多公司投入研發是以失敗收場嗎
02/13 13:15, 47F
→
02/13 13:16, 6年前 , 48F
生存者偏誤 可以多試著接受別人的觀點 很多答案並不唯一
02/13 13:16, 48F
→
02/13 13:17, 6年前 , 49F
不是說考上好學校 就以為自己觀點獨特==;; 有點狹隘
02/13 13:17, 49F
推
02/13 13:18, 6年前 , 50F
同樣的道理 不是靠接案賺到三百萬就以為自己觀點獨特
02/13 13:18, 50F
→
02/13 13:18, 6年前 , 51F
覺得技術不重要
02/13 13:18, 51F
→
02/13 13:19, 6年前 , 52F
如果技術不重要 為什麼現在大型開源專案幾乎是企業主導
02/13 13:19, 52F
→
02/13 13:20, 6年前 , 53F
所以年薪三百萬的眼界就真的只有三百萬的眼界
02/13 13:20, 53F
→
02/13 13:22, 6年前 , 54F
我覺得他說的 反而是算有唯一解的共識哦 因為
02/13 13:22, 54F
→
02/13 13:22, 6年前 , 55F
技術與學術 是為了替市場與人類提供服務
02/13 13:22, 55F
推
02/13 13:31, 6年前 , 56F
不是技術不重要 而是在鬼島寫會動的垃圾佔多數
02/13 13:31, 56F
→
02/13 13:37, 6年前 , 57F
簡單來說缺一不可，你說的那些技術公司，雖然從他的客
02/13 13:37, 57F
→
02/13 13:37, 6年前 , 58F
戶角度去看是技術提供者，但是從他們本身去看是他們把
02/13 13:37, 58F
→
02/13 13:37, 6年前 , 59F
自己定位在技術輸出的市場上。公司本來就不是那麼簡單
02/13 13:37, 59F
→
02/13 13:37, 6年前 , 60F
，想法淪為空談和有產品不懂得怎麼賣都會讓公司活不下
02/13 13:37, 60F
→
02/13 13:37, 6年前 , 61F
去。雖然公司還是有側重的部分，但是所有的組件都必須
02/13 13:37, 61F
→
02/13 13:37, 6年前 , 62F
要運作順暢。任何覺得這個比那個重要的想法都是不正確
02/13 13:37, 62F
→
02/13 13:37, 6年前 , 63F
的。
02/13 13:37, 63F
是阿 我也是這樣覺得 要成功 技術跟眼光都要到位 ※ 編輯: Sirctal (59.124.27.253), 02/13/2018 13:43:54
→
02/13 13:52, 6年前 , 64F
有技術就靠專利躺著賺
02/13 13:52, 64F
→
02/13 14:35, 6年前 , 65F
原始講反映大部分台灣公司沒能力搞marketing推給RD而已...
02/13 14:35, 65F
→
02/13 14:35, 6年前 , 66F
這種東西是分工關係，只是台灣小公司太多才變成一手包...
02/13 14:35, 66F
推
02/13 15:01, 6年前 , 67F
我老實講啦 這系列全都在打高空 講半天全都是不實際的東西
02/13 15:01, 67F
→
02/13 15:01, 6年前 , 68F
我來跟你們講怎麼樣年薪三百萬 去搞投資才是最快的方式
02/13 15:01, 68F
→
02/13 15:02, 6年前 , 69F
也是最實際成功機率最高的方式 真心不騙
02/13 15:02, 69F
好!!! ※ 編輯: Sirctal (59.124.27.253), 02/13/2018 15:02:37
→
02/13 15:02, 6年前 , 70F
自己有本錢就自己玩 家裡有就說服家裡 都沒有就去借
02/13 15:02, 70F
→
02/13 15:03, 6年前 , 71F
總比你們在那邊嘴技術嘴眼光來得實際一千輩
02/13 15:03, 71F
→
02/13 15:04, 6年前 , 72F
講半天講個幾十年 一毛都賺不了 還不如來研究這個區塊鏈...
02/13 15:04, 72F
→
02/13 15:04, 6年前 , 73F
啊？過氣惹？ !@#$%...
02/13 15:04, 73F
→
02/13 15:11, 6年前 , 74F
最快的大概是詐欺(大誤
02/13 15:11, 74F
推
02/13 15:20, 6年前 , 75F
先去找個給得起的環境。
02/13 15:20, 75F
推
02/13 15:30, 6年前 , 76F
推搞投資 :D
02/13 15:30, 76F
→
02/13 15:42, 6年前 , 77F
台灣最快搞錢，第一宗教，第二詐騙，第三政治
02/13 15:42, 77F
推
02/13 15:44, 6年前 , 78F
最好笑的是一堆人舉賈伯斯 賈伯斯就宗教阿
02/13 15:44, 78F
→
02/13 16:14, 6年前 , 79F
沒辦法 首波就已經是廢文了 接下來當然變成大混戰
02/13 16:14, 79F
→
02/13 16:32, 6年前 , 80F
把英文練好,到美帝,進FLAG,不就有10w鎂/yr了?
02/13 16:32, 80F
→
02/13 16:48, 6年前 , 81F
結論是，當時填牙醫就好，比什麼技術或程式王者cp值高太多了
02/13 16:48, 81F
→
02/13 16:48, 6年前 , 82F
，300萬只是低薪
02/13 16:48, 82F
推
02/13 16:48, 6年前 , 83F
我只覺得打高空的系列文回起來特別熱烈 …
02/13 16:48, 83F
→
02/13 20:22, 6年前 , 84F
不覺得轉換到Golang是明智之舉
02/13 20:22, 84F
→
02/14 12:05, 6年前 , 85F
想要好野，一開始就別選工程師，溫飽而已
02/14 12:05, 85F
→
02/15 00:11, 6年前 , 86F
推這篇
02/15 00:11, 86F
推
02/15 11:08, 6年前 , 87F
其實宗教、詐騙、政治的斂財本質，也還是行銷啊
02/15 11:08, 87F
→
02/15 11:08, 6年前 , 88F
只是推的產品不一樣而已
02/15 11:08, 88F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1QWbvVex (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1QWbvVex (Soft_Job)