Re: [心得] 技術人如何朝三百萬邁進

看板Soft_Job作者 (Masaki)時間6年前 (2018/03/10 15:44), 6年前編輯推噓41(41推 0噓 110→)
留言151則, 31人參與, 6年前最新討論串41/41 (看更多)
1. 我指出a哥提出的這種論調通用很多行業，但如果是一個看似有道理，實質上沒幫助， 甚至有害的論調。就算很通用，這樣也沒意義。等等！這樣不就是講講幹話而已嗎？ 2. 我知道很多人都有發現a哥提出的論調有問題，但看看推文內也很多人認同a哥的「商 業導向法」，所以偶爾推文提出一些不同的看法。 3. a哥的商業導向論調的問題點討論串前面很多人回文、推文都講了所以不贅述。 我沒有a哥300萬年薪，只有150萬。目前一天工作4小時，甚至更少，台資、純技術職、純 軟體產品。雖不及a哥但換算時薪離300年薪算近吧。 我的方法是進新創公司，幹掉CTO，老闆另外獨立開新公司，我單人開發完產品，現在多 半只需要維護。 我該鼓吹玩政治鬥爭嗎，然後包裝成「學習向上管理」？還是鼓吹單人團隊然後包裝成「 成為核心key man」？就跟鼓吹投資大部分時間去學習「商業導向」一樣，這都不是針對 技術人、技術職該給的建議。實質上對職涯也沒什麼幫助，難道你跳槽也要搬商業導向出 來講嗎？ 4. 如果有天有個人整天說的一口新技術然後做一堆爛架構、爛code跟我合作甚至來我底 下工作，我絕對會想起這串討論然後捏死他....希望大家不要碰到 ※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言： : @ Masakiad : 確實通用，因為360行各行各業會不會賺錢，根本因素還是回歸市場和商業，所以我說 的 : 道理所有行業通用，這不就證明我的道理非常實用嗎？ : 也證明我的道理根本沒有所謂的生存者偏差，因為這是因果關係非常明顯的，就跟1+1= 2 : 一樣鐵律。 : 感謝 Masakiad 網友站出來幫我背書！ 但這 讓 : 我更加疑惑的是，一個通用的道理你反而不同意。 : 如果說有一個程式語言，寫一次到處都能跑，大家會推會搶著學？ : 換成學一個道理到處都能運用，你們反而嫌，還覺得不要聽最好，這就是驕傲技術人的 邏 : 輯和智商嗎？ : 如果同樣的文章我到其他版，發表「法律人」怎樣怎樣三百萬，也不會發生像soft job 這 : 種為反而反的狀況吧？ : 做軟體的人，一堆人個性思考方式都充滿矛盾，怎麼會信賴台灣的軟體發達的起來？ : 但最後還是要感謝M兄相挺，說明此道理的通用，雖然他本身是個矛盾充滿bug的人，越 是 : 通用的東西越不同意 : 很可能他寫的東西也都不採納一些通用的第三方函數庫或是DP原則 : 因為通用的東西他看不上眼，也不同意 : XD : 祝台灣軟體業好運了 : 有這群人在真的不看好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.10.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1520667875.A.081.html
推
03/10 16:16, 6年前 , 1F
4小時 150萬 You WIN!
03/10 16:16, 1F
推
03/10 16:32, 6年前 , 2F
羨慕，我年薪只有30k*14
03/10 16:32, 2F
請別失焦，我目的不在揭露自己的薪水 ※ 編輯: Masakiad (1.164.10.117), 03/10/2018 16:44:58
推
03/10 17:29, 6年前 , 3F
你這篇剛好說明一件事，就是技術研究再深，只靠這
03/10 17:29, 3F
→
03/10 17:29, 6年前 , 4F
個連150都很難，一定要搭配其他手段才有辦法達到你
03/10 17:29, 4F
→
03/10 17:29, 6年前 , 5F
目前的150
03/10 17:29, 5F
→
03/10 17:29, 6年前 , 6F
而您搭配的手法就是「向上管理、成為keyman」這兩
03/10 17:29, 6F
→
03/10 17:29, 6年前 , 7F
個辦法
03/10 17:29, 7F
→
03/10 17:30, 6年前 , 8F
感謝您立場跟我一致這樣聲援我
03/10 17:30, 8F
→
03/10 17:31, 6年前 , 9F
說明了技術學再多都跟三百無緣，喔不，你在說的是，
03/10 17:31, 9F
→
03/10 17:31, 6年前 , 10F
學再多技術都跟150無緣，抱歉
03/10 17:31, 10F
→
03/10 17:32, 6年前 , 11F
果然是互挺的兄弟，你把純技術達不到的門檻壓到更低
03/10 17:32, 11F
→
03/10 17:32, 6年前 , 12F
了
03/10 17:32, 12F
又是這種一言不合就往臉上貼金的論調...XD，贊同專精技術未必能達到300，不同等於贊 同技術人該轉走商業導向，更不同等聲援accessdenied。 至於技術人該專精的技術，足夠達到的薪資水平大家都知道絕對不只150。 ※ 編輯: Masakiad (110.28.171.254), 03/10/2018 17:51:26
推
03/10 18:06, 6年前 , 13F
絕對不只阿 我光聽到技術職 七年經驗 在台外商 被挖角
03/10 18:06, 13F
→
03/10 18:07, 6年前 , 14F
都有 兩三百的水準
03/10 18:07, 14F
真的 很多高手都低調而已
→
03/10 18:41, 6年前 , 15F
一天四小時是在公司四小時還是只專注四小時
03/10 18:41, 15F
remote，一天處理公事四小時，見紅放，四小時含開會、寫文件、思考、寫扣等等的。跟 各位工作內容差不多吧，也不用管什麼商業導向，那是老闆的事。
推
03/10 18:50, 6年前 , 16F
看到a兄這樣，我就放心惹。
03/10 18:50, 16F
→
03/10 20:00, 6年前 , 17F
現在是在公司在找共識就是了
03/10 20:00, 17F
推
03/10 20:07, 6年前 , 18F
推
03/10 20:07, 18F
※ 編輯: Masakiad (1.164.10.117), 03/10/2018 20:52:16
→
03/10 21:03, 6年前 , 19F
基本上你們是想著 怎樣能賺"更多"錢的方法罷了
03/10 21:03, 19F
→
03/10 21:05, 6年前 , 20F
別人從商做生意是別人有本錢 當上班族的想過的爽
03/10 21:05, 20F
→
03/10 21:10, 6年前 , 21F
有點偏離 軟體工作版 有板主要看看嗎?話題都偏成這樣
03/10 21:10, 21F
→
03/10 21:27, 6年前 , 22F
試想中樂透頭彩要開什麼公司
03/10 21:27, 22F
推
03/10 21:37, 6年前 , 23F
某人到底在說什麼鬼 灣區光新人程式就不少破三百了
03/10 21:37, 23F
→
03/10 21:38, 6年前 , 24F
承認自己技術上不去只好轉向很難嗎
03/10 21:38, 24F
→
03/10 21:38, 6年前 , 25F
大家也都認同條條大路通羅馬 不是只有走技術一條路可走
03/10 21:38, 25F
→
03/10 21:40, 6年前 , 26F
只能說很多高手懶得跟你爭而已 他們的時間很寶貴的
03/10 21:40, 26F
推
03/10 21:45, 6年前 , 27F
之前哪篇有說 限台灣 美國也行的話五六百以上都有 (稅前
03/10 21:45, 27F
推
03/10 22:08, 6年前 , 28F
一堆笨蛋只會拿FLAG出來舉，說灣區的人現在人在哪
03/10 22:08, 28F
→
03/10 22:08, 6年前 , 29F
裡？
03/10 22:08, 29F
推
03/10 22:29, 6年前 , 30F
其實 No.26739那篇 薪資最高上限就有到3百
03/10 22:29, 30F
→
03/10 22:30, 6年前 , 31F
代表技術職在台灣還是可以到這個價不是嗎？？
03/10 22:30, 31F
推
03/10 22:50, 6年前 , 32F
看收入來量化人的價值, 如果這樣選另一半不就挫屎惹
03/10 22:50, 32F
推
03/10 23:01, 6年前 , 33F
灣區的人現在一個在上海啊！大陸cp值比較高....
03/10 23:01, 33F
推
03/10 23:03, 6年前 , 34F
我一直說了，講那麼多技術管理商務的，直接把薪資單貼出
03/10 23:03, 34F
還有 79 則推文
還有 3 段內文
→
03/11 15:47, 6年前 , 114F
偏差喔～～
03/11 15:47, 114F
推
03/11 16:31, 6年前 , 115F
成功本來就有運氣成分，只是有些人很愛講成都是靠自己
03/11 16:31, 115F
推
03/11 17:38, 6年前 , 116F
呵呵 風向到現在變了 真有趣
03/11 17:38, 116F
→
03/11 17:43, 6年前 , 117F
講幹話遲早被戳破而已
03/11 17:43, 117F
→
03/11 18:36, 6年前 , 118F
03/11 18:36, 118F
→
03/11 18:37, 6年前 , 119F
要說商管比較容易年薪三百還是要數據佐證 台灣沒那麼多
03/11 18:37, 119F
→
03/11 18:39, 6年前 , 120F
年薪三百職缺 要說機率跟原PO一樣磨練技術挑戰150機率更
03/11 18:39, 120F
→
03/11 18:42, 6年前 , 121F
高
03/11 18:42, 121F
推
03/11 19:09, 6年前 , 122F
挑戰150比挑戰300機率高，這不是常識嗎？那我挑戰年
03/11 19:09, 122F
→
03/11 19:09, 6年前 , 123F
薪30萬不就機率無敵高？竟然這樣，本版就來鼓吹大家
03/11 19:09, 123F
→
03/11 19:09, 6年前 , 124F
一起挑戰年薪30萬吧
03/11 19:09, 124F
→
03/11 19:36, 6年前 , 125F
不說300啦，技術人只會嘴砲商業導向要拿150我看是很難吧
03/11 19:36, 125F
→
03/12 01:23, 6年前 , 126F
說實在真的很煩 版都被弄臭了 就只是因為一個三百萬廢文
03/12 01:23, 126F
推
03/12 12:11, 6年前 , 127F
怎麼看起來是技術入股的合夥人的感覺了qq 等於是產品都
03/12 12:11, 127F
→
03/12 12:11, 6年前 , 128F
好了 只要維護就好 不用再開發了嗎？
03/12 12:11, 128F
→
03/12 14:11, 6年前 , 129F
開發還是有 只是很新功能很少
03/12 14:11, 129F
推
03/12 19:42, 6年前 , 130F
其實個人滿認同拒絕存取大對於商業策略跟市場的看法，但
03/12 19:42, 130F
→
03/12 19:42, 6年前 , 131F
其他人不舒服的點應該是明明走的路不是技術路線了還一直
03/12 19:42, 131F
→
03/12 19:43, 6年前 , 132F
強調是技術人？…
03/12 19:43, 132F
→
03/12 20:12, 6年前 , 133F
樓上要不要把我在這篇的推文看一下，前因後果都說的很清
03/12 20:12, 133F
→
03/12 20:12, 6年前 , 134F
楚了
03/12 20:12, 134F
→
03/12 20:13, 6年前 , 135F
應該很少人在意該大大以什麼人自居，問題在於該大大認為
03/12 20:13, 135F
→
03/12 20:13, 6年前 , 136F
自己叫通則，其他人都叫生存者偏差
03/12 20:13, 136F
推
03/12 22:38, 6年前 , 137F
不懂1，所以技術管理職是否是技術人？不懂2，啊就沒有年薪3
03/12 22:38, 137F
→
03/12 22:38, 6年前 , 138F
00不是嗎？就算換算時薪是年薪300，還是沒有年薪300啊？頂
03/12 22:38, 138F
→
03/12 22:38, 6年前 , 139F
多就是CP值 equals to 年薪300不是嗎？還是我邏輯有誤？@@
03/12 22:38, 139F
→
03/12 22:39, 6年前 , 140F
抱歉沒別的意思，單純不懂，就事論事沒有要戰的意思喔^^"
03/12 22:39, 140F
1. 靠技術吃飯的主管算技術人 2. 時薪跟8hr年薪300一樣，你邏輯沒錯，怎麼了嗎？
→
03/12 22:57, 6年前 , 141F
用換算的到工地挑磚最高
03/12 22:57, 141F
※ 編輯: Masakiad (114.45.94.100), 03/13/2018 14:44:56
推
03/13 23:42, 6年前 , 142F
給我選的話我比較想要每天4hr 150XD 自由時間是很寶貴的啊
03/13 23:42, 142F
→
03/13 23:42, 6年前 , 143F
～
03/13 23:42, 143F
推
03/14 01:03, 6年前 , 144F
我也是選4hr 150w享受生活
03/14 01:03, 144F
→
03/14 16:11, 6年前 , 145F
時間很重要，可以經營的東西比錢多，當然也可以選擇再
03/14 16:11, 145F
→
03/14 16:11, 6年前 , 146F
換成錢啦
03/14 16:11, 146F
推
03/14 18:59, 6年前 , 147F
說句實話，錢和時間不是線性的啦
03/14 18:59, 147F
推
03/14 23:23, 6年前 , 148F
不好意思，我其實一直有個問題就是拒絕存取大到底有沒有
03/14 23:23, 148F
→
03/14 23:23, 6年前 , 149F
三百，菜鳥請多包涵
03/14 23:23, 149F
推
03/18 10:26, 6年前 , 150F
a兄當我發演算法那篇文章他跳針就大概知道哪種人了吧
03/18 10:26, 150F
→
03/18 10:27, 6年前 , 151F
4小時150w還可以把話轉成這樣 真的文組思想
03/18 10:27, 151F
‣ 更多 Masakiad 的文章
文章代碼(AID): #1QeupZ21 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 Masakiad 的文章
文章代碼(AID): #1QeupZ21 (Soft_Job)