Re: [請益] 電機系計組與資工系的差別

看板Soft_Job作者 (Sidney0503)時間6年前 (2018/01/26 09:23), 6年前編輯推噓2(2013)
留言15則, 7人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《vcooter (DRRRRRR)》之銘言: : 各位板友晚安 : 小弟是電機系大四的學生 : 專題選擇了計組的老師 : 我是三年級下學期對打程式萌生興趣 : 也才開始花時間在自學程式語言 : 想請問各位板友 : 就我的例子而言 : 讀電機讀了快6年(高職+大學) : 最後才選擇往計算機方面走 : 能力會不會輸資工系很多呢 : 還有求職方面與資工系學生相比能夠創造什麼優勢呢 : 謝謝大家 電機就是物理系 理論上數學物理都很強 資工是數學的一隻應用科學分支 建議直接走演算法/計算模型/post-quantum encryption/量子計算之類的方向 阿如果數學不好 那不要走純軟就好了 發哥GG都很歡迎寫driver和韌體的coder 做嵌入式或寫bios都很適合 這方面因為電機懂硬體 在跟主機板或IC控制相關的問題很上手der~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.210.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1516929791.A.CEA.html

01/26 09:39, 6年前 , 1F
數學好不好跟純軟有關?
01/26 09:39, 1F
數學不好就別走演算法 + 純軟又沒資工系底子 所以直接走driver呀

01/26 10:08, 6年前 , 2F
純軟也不是只有演算法,數學不好跟能不能走純軟無關。
01/26 10:08, 2F

01/26 10:10, 6年前 , 3F
我認識一大批112EE現在在Amazon當SDE的人,誰電機不能走
01/26 10:10, 3F

01/26 10:10, 6年前 , 4F
純軟只能走driver?
01/26 10:10, 4F
自身就對軟體有興趣的人 不用上來問就會自己去google資料了 會來這邊問很明顯就不會是這種 考慮一下原發問者的情況吧?

01/26 10:17, 6年前 , 5F
......這那來的邪魔歪道
01/26 10:17, 5F

01/26 10:18, 6年前 , 6F
一堆EE就別說 太上方的 還有一堆做low level的好嗎
01/26 10:18, 6F
不好意思我中文閱讀能力不好 可以說詳細一點嗎?

01/26 11:41, 6年前 , 7F
以管窺天的味道
01/26 11:41, 7F
Masakiad大大是非本科 本版也是非本科版 自學都是屌打資工出身 所以這個系列答案很簡單 自學就好 結案 ※ 編輯: Sidney0503 (140.113.210.209), 01/26/2018 11:50:10

01/26 12:25, 6年前 , 8F
其實哪個領域要頂尖 演算法都要好阿QQ
01/26 12:25, 8F

01/26 13:13, 6年前 , 9F
原發問者只是問電機念那麼久最後轉資訊會不會差很多
01/26 13:13, 9F

01/26 13:13, 6年前 , 10F
答案是不會,因為很多EE轉資工混得好的例子
01/26 13:13, 10F

01/26 13:14, 6年前 , 11F
你要回答這麼高空的答案也考慮一下原發問者的狀況吧
01/26 13:14, 11F
: 還有求職方面與資工系學生相比能夠創造什麼優勢呢 我就是回這句阿 當資工人逃避FFT的時候 熟悉解方程式的電機電子學生可以更快上手小波轉換 當資工人數位邏輯 計算機架構死一票的時候 電機電子學生可以更快找出硬體問題在哪

01/26 13:38, 6年前 , 12F
電機 != 物理,事實上,一堆組別幾乎都用不到物理的東西
01/26 13:38, 12F

01/26 13:38, 6年前 , 13F
又不是 固態 或 走電波..就算資工 幾乎也用不到物理
01/26 13:38, 13F
※ 編輯: Sidney0503 (140.113.210.209), 01/26/2018 17:31:33

01/26 17:41, 6年前 , 14F
基本自學是一定要的
01/26 17:41, 14F

01/27 01:08, 6年前 , 15F
原 PO 也沒有說要活得很頂尖啊 XD
01/27 01:08, 15F
文章代碼(AID): #1QQeB_pg (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQeB_pg (Soft_Job)