Re: [討論] 自動化節省的經費到那去了?--何以低薪?
簡而言之，在這裡拿低薪的人就會用政治迫害來說嘴，因為承認市場機制就等於承認自己
是競爭下的劣質品。
為了逃避這樣的自我否定，所以歸因外在到無良資方無能政府等與自身無關的環境問題。
這種心態是可以理解，也是值得同情的。
不過這種鴕鳥心態並不能掩蓋板上有一堆年薪三百的例子，依照迫害說，這些兩三百的人
應該要被政府與資方聯手打回22K才對。
不能掩蓋的事實說明這個論述的漏洞
沒關係，鴕鳥繼續鴕鳥，他們天生本來就不是當老鷹的料。
※ 引述《rolangreen (...)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1247016
: 市場決定薪水？ 諾獎學者駁：加不加薪是政治選擇
: 就算科技進步到人類不需工作 沒有談判籌碼的族群一樣要當奴隸
: 什麼就業市場都是放屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.25.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1508901547.A.3A4.html
※ 編輯: accessdenied (223.140.25.231), 10/25/2017 11:21:45
→
10/25 14:51,
8年前
, 1F
10/25 14:51, 1F
→
10/25 18:07,
8年前
, 2F
10/25 18:07, 2F
→
10/26 12:08,
8年前
, 3F
10/26 12:08, 3F
→
10/26 13:35,
8年前
, 4F
10/26 13:35, 4F
→
10/26 13:35,
8年前
, 5F
10/26 13:35, 5F
→
10/26 13:35,
8年前
, 6F
10/26 13:35, 6F
→
10/26 15:08,
8年前
, 7F
10/26 15:08, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：