Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷

看板Soft_Job作者 (′‧ω‧‵)時間8年前 (2017/02/03 23:13), 編輯推噓9(11推 2噓 23→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
我講一些特例好了 本版常例是20歲獨角獸 最爛最爛也有個FLAG director 這篇是給同為只能窩台灣 沒有資格生而為人的廢物特例看的 只列三家 再後面的太廢 在本版連呼吸空氣資格都沒有 就不列了 聯發科 軟體工作 全部工作112 學歷要求: 大學15 碩士111 http://0rz.tw/QUdRt 聯詠 軟體工作 全部工作105 學歷要求:大學21 碩士105 http://0rz.tw/lqEvZ 晨星 軟體工作 全部工作53 學歷要求:大學18 碩士53 http://0rz.tw/lkJui 如果你廢到只能進這三家 碩士機率是大不少 -- ◢███◣ __▄┘ _ ◤ ≡ ▌ ◤ 液 ◥ 殺生非護生，斬業為斬人； ｜ ─⊙-⊙-▏ │ 化 │ ｜ 皿 ▏ 柏 石 記 爆炸之路，柏油分說。 ＼ ︶／ │ 油 │ ◢█▅ ▅◣ ◣ 氣 ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.241.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1486134792.A.C9C.html
噓
02/03 23:44, , 1F
不管啦 我有能力 沒學歷又怎樣
02/03 23:44, 1F
推
02/04 00:00, , 2F
沒本事進這些公司，聽說新人第一年就能破百 QQ
02/04 00:00, 2F
→
02/04 00:17, , 3F
列個純軟的可以嗎._.
02/04 00:17, 3F
→
02/04 00:38, , 4F
在台灣你列純軟意義不大,基本上台灣純軟能拿高薪的跟
02/04 00:38, 4F
→
02/04 00:38, , 5F
自己實力比較有關,跟公司名稱比較無關
02/04 00:38, 5F
→
02/04 00:44, , 6F
這些公司沒很排斥純軟的人吧 都寫code 能多硬
02/04 00:44, 6F
→
02/04 00:44, , 7F
他們要的硬體人被歸在"研發相關類" 這已經是軟體類
02/04 00:44, 7F
→
02/04 00:48, , 8F
邊寫code邊拿示波器量的人那麼多…怎麼會說能多硬呢
02/04 00:48, 8F
推
02/04 01:05, , 9F
TK solution盛行啊，現在ic廠也是一大票做軟體的
02/04 01:05, 9F
→
02/04 07:59, , 10F
科技業是買硬體送軟體，他們當然會寫，但討論應分開。
02/04 07:59, 10F
推
02/04 08:10, , 11F
MTK好像碩士新人76k/month 聽朋友講der
02/04 08:10, 11F
噓
02/04 08:23, , 12F
優文 推一個
02/04 08:23, 12F
→
02/04 13:34, , 13F
這幾家很多缺都看研究領域 所以進去都算有經驗的
02/04 13:34, 13F
推
02/04 14:40, , 14F
這些都硬體的吧？跟soft_job有啥關係？
02/04 14:40, 14F
→
02/04 14:42, , 15F
你找例子，好歹找主業就是軟體產品的，找這種有啥意思？
02/04 14:42, 15F
→
02/04 14:42, , 16F
去這些公司薪水當然可以領不錯，但很多都是接舊系統
02/04 14:42, 16F
→
02/04 14:43, , 17F
進去一旦待久就走不掉了，某個程度來說是流沙坑啊
02/04 14:43, 17F
→
02/04 14:44, , 18F
如果求的是年薪百萬水準，加班不要太糟糕的軟體公司
02/04 14:44, 18F
→
02/04 14:45, , 19F
台灣還是有的，當然幾乎都是外商，產品都賣國外就是了
02/04 14:45, 19F
推
02/04 14:47, , 20F
有趣！真的有趣！那請問Google算軟體嗨硬體？MS算軟體還
02/04 14:47, 20F
→
02/04 14:47, , 21F
硬體呢？阿里巴巴算軟體還硬體呢？
02/04 14:47, 21F
→
02/04 14:58, , 22F
嚴格來說這幾家都從軟體服務深化到硬體，現在他們已經
02/04 14:58, 22F
→
02/04 14:58, , 23F
是大型雲端系統建構的硬體規格制定者了，但，這些公司
02/04 14:58, 23F
→
02/04 14:59, , 24F
我可以保證碩士念了就想進，Stanford畢業都沒那麼容易
02/04 14:59, 24F
推
02/04 15:04, , 25F
舉 google、ms、阿里巴巴來證明聯發科不是硬體廠？
02/04 15:04, 25F
推
02/04 15:32, , 26F
證明現在不管軟硬體其實沒有太大區別，都是做服務業的。
02/04 15:32, 26F
→
02/04 16:00, , 27F
行政院主計總處公布行業分類，登記是什麼就是。
02/04 16:00, 27F
→
02/04 16:57, , 28F
硬體廠也能有軟體缺阿 MTK也有做演算法也有做應用端的
02/04 16:57, 28F
→
02/04 16:58, , 29F
又不是公司主要服務賣硬體的就整間都做硬體
02/04 16:58, 29F
→
02/04 16:59, , 30F
還是說這個版只能討論主力產品為軟體的公司?
02/04 16:59, 30F
→
02/04 17:26, , 31F
應該關注的是那些職缺有很大部分都是不看經歷的
02/04 17:26, 31F
推
02/04 17:36, , 32F
軟體缺就算吧 不然apple amazon 華為 阿里也不行囉
02/04 17:36, 32F
推
02/04 17:42, , 33F
沒學歷的又在自慰了 跟說學歷不重要舉王永慶一樣 永遠
02/04 17:42, 33F
→
02/04 17:42, , 34F
只有特例可以舉
02/04 17:42, 34F
推
02/04 17:49, , 35F
Q主力產品是授權，所以我們要在法律版才能討論Q了
02/04 17:49, 35F
推
02/05 00:41, , 36F
一直聽到被講特例好像在看 X-Men 一樣
02/05 00:41, 36F
‣ 更多 lovebridget 的文章
文章代碼(AID): #1Ob9u8oS (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 lovebridget 的文章
文章代碼(AID): #1Ob9u8oS (Soft_Job)