Re: [請益] 請問學習哪一種語言程式才有未來呢?

看板Soft_Job作者sendohmadonn (Chiu)時間9年前 (2015/03/09 23:34)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 12人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《SansWord (是妳)》之銘言： : ※ 引述《G4321 (小胖)》之銘言： : : 本身是設計本科畢業的在職場上待過一陣子但由於美工太吃感覺了 : : 我自認SENSE也沒很高所以把這個當作興趣(偶爾接個小CASE) : : 我以前就想學程式曾經花錢去巨匠學過JAVA 但用不到很多(只會建立子母類別 : : 以及繼承...等等) : : 不過有把學到的觀念套用在畢業專題上(我記得當時是用processing的互動軟體 : : 把程式上的觀念結合設計展現出來(例如光影互動或聲音之類的...) : : 總之~後來就沒有再學 : : 目前待業中難得有免費職訓的資格 : : http://learn.104.com.tw/events/2014train/index_1.htm : : 想重新接觸程式這一門 : : 想問問看目前的話學習哪一種會比較穩定呢 : : 想多賺一點錢讓媽媽不用再工作麻煩各位了 : 我是站在英文至上的立場的。 : 第一份工作快滿三年，想當年找工作的時候也是在 soft_job 詢問要怎麼入門， : 開始工作才覺得怎麼都不太一樣。 : 工作開始後，我們是用 java 撰寫的產品， : 新手時期，自然是用 java 解 bug, 輔以些許的 html, css, js : 但因為產品擴充需求，我需要用 action script 寫一個 flash component : 做完之後，因為我們要幫 server clustering, 所以又寫了 : bash, 其中我接觸到了 gradle, 寫了一些 groovy, 學習怎麼寫 bash 和 batch : 其中 ant 也是不可少，要說語言的話，是 xml : 後來因為產品需求開發 app, 我開始大量的使用 html, css, js 撰寫 app : 其中語言層次倒是小事，但為了新的 build 流程，需要大量閱讀該 framework 的文件 : 也順手學了 sass/compass : 現在回到後端，我又開始寫 java, 但 java 只是程式語言，為了我們現有 project, : 我讀了一本還沒出版的電子書(還在 early access 階段)，上網爬這個 framework 的 : best practice, 了解如何調效能、如何開發 framework 中的 component. : 更不用說其中用到的大量 library 和 annotation, 其中牽扯到的文件、debug、 : 找答案、tracing source code 以及翻遍 google site 和 mailing list. : 有事沒事為了提昇內功，上網看大神演講的影片，看各陣營怎麼批判對方的技術。 : 族繁不及備載，這些東西，程式語言事小，但所有的教學資源都是英文寫的。 : 工作到現在，用到的程式語言一堆，唯一不變的就是英文.... : 英文不好，看不懂 stack overflow, : 不能上 udacity, coursera, codeschool, : github 看不懂文件, : 寫程式的命名也一團糟。 : 那些 geek 的影片、評論也看不懂。 : 不要再問要學什麼程式語言才能當工程師了.... : 英文不好，你學什麼都免談。等文件翻譯好都太慢了。 : (當然你日文嫻淑的話另當別論，日本的翻譯速度真的太威了) 請問一下那英文大概要到哪個程度才比較夠用? TOEIC幾分?或是GRE幾分? 小弟機械背景想學點程式... 真的像你講的那樣... 每次都是書上範例會... 但是改成自己要用的就不會了上網查中文網站也沒多少東西可以查... 英文又不知無從查起無從問起... 所以想請問大概標準要到哪比較好? ps.英文當然越強越好... 但我想有個目標分數過了就開始學程式語言邊再加強英文麻煩各位大大幫我評估一下標準在哪...謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.30.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425915291.A.258.html ※ 編輯: sendohmadonn (61.230.30.61), 03/09/2015 23:36:30

→

GoalBased

03/09 23:41, , 1^F

03/09 23:41, 1^F

→

sorryla

03/09 23:41, , 2^F

03/09 23:41, 2^F

推

musie

03/09 23:43, , 3^F

03/09 23:43, 3^F