Re: [請益] 為何本版沒有噓文?

看板Soft_Job作者 (happiness)時間9年前 (2014/09/30 10:31), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言: : ※ 引述《pride829 (unknown)》之銘言: : : 如題 : : 在這個版潛水也有一段時間了 : : 我想會走進軟工這個圈子的,腦袋都能算是條理分明 : : 也較不會有因為情緒因素影響判斷的行為出現 : : 那為何不開放噓文呢?明明知道我們並不是來這裡玩扮家家酒的 : : 是否有些粉飾太平的感覺? : 因為說真的,我們覺得直接用推跟箭頭幹譙比噓更有力多了。 : 理由如下: : 1.要說別人論點蠢跟噓不噓是沒有關係的,說了論點蠢就是論點蠢, : 覺得沒有噓可以用就弱掉的,恐怕火力不太夠,需要多一點鍛鍊。 : 2.本版常常產出優質戰文,為了鼓勵大家能夠加強火力, : 特別拿掉噓讓大家盡量鍛鍊罵人不帶髒字的高超技巧。 : 3.粉飾太平?第一天來軟體版嗎?新警察? @______@ : 如果有人覺得沒有噓就心理不平衡的話,我同情他, : 但希望他可以用更有火力的方式來批判一個文章, : 而不只是倚賴噓這個其實沒啥用的工具。 個人覺得版主的第三點不是很恰當… 為什麼人家跟你意見不合,就要說他是新警察? 就算是第一天到軟體版又如何?這個軟體版有需要這麼排外嗎? 大家都是理性的優秀分子,其實不需要回的這麼攻擊性,具挑釁字眼。 小弟淺見。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.156.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1412044304.A.6F4.html

09/30 12:07, , 1F
你要先GOOGLE 新警察
09/30 12:07, 1F

09/30 12:19, , 2F
我覺得不用去說人家新不新警察啦…
09/30 12:19, 2F

09/30 12:23, , 3F
09/30 12:23, 3F

09/30 12:25, , 4F
都幫你google好了,要看阿!
09/30 12:25, 4F

09/30 12:34, , 5F
我瞭解這邊的文化和隱藏規矩
09/30 12:34, 5F

09/30 12:34, , 6F
但我不認同要以做為排外的方式,懂嗎?還是說這邊只能當一
09/30 12:34, 6F

09/30 12:34, , 7F
言堂?
09/30 12:34, 7F

09/30 12:38, , 8F
也許過去潛規則是這樣,難道以後就一直這樣延續下去?都不
09/30 12:38, 8F

09/30 12:38, , 9F
可以改變?都不可以討論?@@ 一討論就說他是新警察,說他是
09/30 12:38, 9F

09/30 12:38, , 10F
菜鳥,說他什麼都不懂…不太make sense
09/30 12:38, 10F

09/30 12:47, , 11F
那句明明是在酸
09/30 12:47, 11F

09/30 13:00, , 12F
我能理解這篇想表達的
09/30 13:00, 12F

09/30 13:01, , 13F
說新警察的意思應該是指沒有噓就叫"粉飾太平"很可笑~有在
09/30 13:01, 13F

09/30 13:02, , 14F
關注軟體版的應該都知道就算沒有噓還是有一堆沒用的批判
09/30 13:02, 14F

09/30 13:03, , 15F
那有沒有噓~有差嗎?一直爭著要"噓"是為了什麼?為了滿足心
09/30 13:03, 15F

09/30 13:04, , 16F
裡那看不起別人的虛榮?純屬大膽假設~請勿對號入座~謝謝
09/30 13:04, 16F

09/30 15:17, , 17F
人生以噓為目的,我噓~ (~誤
09/30 15:17, 17F

09/30 23:55, , 18F
謝謝指教XD
09/30 23:55, 18F

10/01 13:41, , 19F
版主竟然學起當今聖上老佛爺的口頭禪了!!
10/01 13:41, 19F

10/01 18:17, , 20F
我覺得說人家在粉飾太平, 又沒有指出實據, 不是新警察是啥?
10/01 18:17, 20F

10/01 18:18, , 21F
難道隨便打高空都不必附上證據嗎? 那講新警察為什麼不可以?
10/01 18:18, 21F

10/02 03:05, , 22F
那句新警察其實只是在玩梗,不過看來還是會讓人誤會。XD
10/02 03:05, 22F

10/02 03:06, , 23F
然後那篇文章沒有那麼複雜,就只是在說明沒有噓還是可以很
10/02 03:06, 23F

10/02 03:06, , 24F
火爆。XD
10/02 03:06, 24F

10/02 13:00, , 25F
我完全認同1,2點,我只是覺得第3點的文,多餘了…雖然我懂
10/02 13:00, 25F

10/02 13:00, , 26F
這個梗,但是畢竟並非所有人都是資深鄉民,況且你是版主,
10/02 13:00, 26F

10/02 13:00, , 27F
這個梗用在這個情境,更容易讓人誤會。
10/02 13:00, 27F

10/02 17:27, , 28F
無所謂,這只是你對板務的道德要求而已。XD
10/02 17:27, 28F

10/02 17:27, , 29F
我接受你的批評,但這點我不會改變、修正或收回。
10/02 17:27, 29F
文章代碼(AID): #1KAXOGRq (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KAXOGRq (Soft_Job)