Re: [閒聊] 關於印度的軟體業.
※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : → Gaogaigar: 起碼可以說中文 09/05 10:40
: : → abcdefghi: http://ppt.cc/jKYr 大陸軟體產業1兆人民幣, 只比印度 09/05 10:42
: : → abcdefghi: 高一倍, 對比這兩個國家的GDP和人均GDP, 說印度是軟體 09/05 10:44
: : → abcdefghi: 大國, 應該不為過吧.... 09/05 10:44
: : → abcdefghi: 而且, 就像早期的台灣一樣, 硬體代工做久了, 慢慢就會 09/05 10:45
: : → abcdefghi: 往上走, 轉型成自有品牌, 做自己的軟體 09/05 10:46
: : 針對我的觀點, 接外包不代你強, 這就是台灣的寫照.
: : 台灣有做出品牌嗎? 雙A? 一H? er...我想, 要怎麼看好呢. 跟誰比好呢.
: : 而靠代工, 就算大國? 哪大陸不就大很久了? 台灣大更久?
: : 但怎麼會還是毛三毛四?
: : 回到我的重點: 代工算大國, 哪麼德, 美, 日者, 算什麼?
: : 正如LIST 我出來的條目, 我是看不出, 印度可以對日本說嘴的地方.
: : 對, 日本不作代工, 要說嘴, 只能說, 日本貨找印度代工軟, 哪麼, 還有品質嗎?
: 印度的軟體,就跟多明尼加棒球一樣,你可以說他們那麼強怎麼自己沒有
: 大聯盟球隊,但你把近五年去大聯盟的拉回去跟台灣的打個十場,人家贏面還是
: 比台灣大。
: 你說人家代工沒啥了不起,但台灣可有這一整個產業?台灣可有一家 500 人以上
: 的接案公司?台灣可有五千個軟體工程師的 "軟體" 公司?有大案子要做,
: 台灣哪一家有能力接?台灣的代工公司的板凳待命工程師有幾個?
: 我合作過的在印度的印度人很多都接過國際大廠的案子,雖然不一定是核心,
: 但我要在台灣找同樣經驗的還找不到咧,你這樣說不就等於印度人笑台灣硬體產業
: 很廢一樣好笑嗎?
我從以前都笑台灣的硬體產業很廢, 都在賣勞力, 毛三毛四, 拿政府的稅來補貼
還可以說是"高" 科技.
印度的, 做了什麼大案子了?
倒是斯理蘭卡有軟體公司賣了一個證券交易所的系統給英國, 雖然一出場就當.
但最少現在在用了. 印度呢?
看過印度人寫的CODE, 我十幾年前看的IBM 出品的.
到現在看印度"大" 公司出品的, 品質之差, 跟爛玩具沒兩樣.
這樣算起來, 印度軟體品質的程度,跟二十年前台灣的硬體的水準差不多,
台灣來說, 有在進步, 硬體的品質但還談不上"高"科技, "高"是相對量詞.
正如各位小時候都有聽老師講過, 要比, 要和比自已成績好的人比. 或程度差不多的比.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.60.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1409977062.A.17E.html
推
09/06 12:49, , 1F
09/06 12:49, 1F
→
09/06 12:50, , 2F
09/06 12:50, 2F
→
09/06 12:50, , 3F
09/06 12:50, 3F
→
09/06 13:01, , 4F
09/06 13:01, 4F
→
09/06 13:05, , 5F
09/06 13:05, 5F
推
09/06 13:10, , 6F
09/06 13:10, 6F
→
09/06 13:12, , 7F
09/06 13:12, 7F
→
09/06 13:13, , 8F
09/06 13:13, 8F
→
09/06 13:17, , 9F
09/06 13:17, 9F
→
09/06 13:18, , 10F
09/06 13:18, 10F
→
09/06 13:19, , 11F
09/06 13:19, 11F
→
09/06 13:20, , 12F
09/06 13:20, 12F
→
09/06 13:20, , 13F
09/06 13:20, 13F
→
09/06 13:24, , 14F
09/06 13:24, 14F
→
09/06 13:25, , 15F
09/06 13:25, 15F
→
09/06 13:28, , 16F
09/06 13:28, 16F
→
09/06 13:28, , 17F
09/06 13:28, 17F
→
09/06 13:29, , 18F
09/06 13:29, 18F
→
09/06 13:31, , 19F
09/06 13:31, 19F
→
09/06 13:31, , 20F
09/06 13:31, 20F
→
09/06 13:32, , 21F
09/06 13:32, 21F
→
09/06 13:32, , 22F
09/06 13:32, 22F
→
09/06 13:32, , 23F
09/06 13:32, 23F
→
09/06 13:33, , 24F
09/06 13:33, 24F
→
09/06 13:33, , 25F
09/06 13:33, 25F
→
09/06 13:34, , 26F
09/06 13:34, 26F
→
09/06 13:35, , 27F
09/06 13:35, 27F
→
09/06 13:36, , 28F
09/06 13:36, 28F
→
09/06 13:36, , 29F
09/06 13:36, 29F
→
09/06 13:36, , 30F
09/06 13:36, 30F
→
09/06 13:37, , 31F
09/06 13:37, 31F
→
09/06 13:38, , 32F
09/06 13:38, 32F
→
09/06 13:38, , 33F
09/06 13:38, 33F
→
09/06 13:39, , 34F
09/06 13:39, 34F
→
09/06 13:40, , 35F
09/06 13:40, 35F
→
09/06 13:40, , 36F
09/06 13:40, 36F
→
09/06 13:41, , 37F
09/06 13:41, 37F
→
09/06 13:42, , 38F
09/06 13:42, 38F
→
09/06 13:43, , 39F
09/06 13:43, 39F
→
09/06 13:44, , 40F
09/06 13:44, 40F
→
09/06 13:44, , 41F
09/06 13:44, 41F
→
09/06 13:45, , 42F
09/06 13:45, 42F
→
09/06 13:47, , 43F
09/06 13:47, 43F
→
09/06 13:48, , 44F
09/06 13:48, 44F
→
09/06 13:49, , 45F
09/06 13:49, 45F
→
09/06 13:49, , 46F
09/06 13:49, 46F
→
09/06 13:49, , 47F
09/06 13:49, 47F
→
09/06 13:50, , 48F
09/06 13:50, 48F
→
09/06 14:03, , 49F
09/06 14:03, 49F
→
09/06 14:47, , 50F
09/06 14:47, 50F
→
09/06 14:47, , 51F
09/06 14:47, 51F
推
09/06 16:24, , 52F
09/06 16:24, 52F
→
09/06 16:25, , 53F
09/06 16:25, 53F
→
09/06 16:26, , 54F
09/06 16:26, 54F
→
09/06 19:18, , 55F
09/06 19:18, 55F
→
09/06 19:19, , 56F
09/06 19:19, 56F
→
09/06 19:19, , 57F
09/06 19:19, 57F
→
09/06 20:12, , 58F
09/06 20:12, 58F
→
09/08 21:43, , 59F
09/08 21:43, 59F
→
09/09 09:27, , 60F
09/09 09:27, 60F
討論串 (同標題文章)