Re: [討論] 台灣IT產業轉型的困境與解套

看板Soft_Job作者 (玉米)時間11年前 (2014/08/28 17:59), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : ※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言： 不好意思，看到這篇一時手癢，也希望可以深入討論，所以重開這串討論。 希望不會太晚才回文(隔了快一個月XD) 這個文章其實是一個很經典的非IT專業與IT專業的對話， 重點小弟認為最後只是環繞在"藍海"/"紅海"之爭， 原原po的敘述不夠精確，導致篤信規格導向的IT從事人員心裡大概都在想： "這傢伙到底在講什麼鬼？" 小弟由於學歷及興趣，十分了解這樣的對話常常會發生。 他的問題無非兩個，我翻譯一下： 1.我們有沒有方法，可以幫助IT產業找到並協助轉型， 成為下一個"台積電"這類的高科技產業 (他談的是面，希望能尋找出下一個藍海) 2.在這個過程當中，非IT產業人員(非政府，因為目前的公民普遍不相信政府) 可以如何幫助IT產業人員？ (有這兩個看法以後大家再回頭看他po的文章，是不是不出這個範圍之外？) 但TonyQ大大在這裡誤解他的意思(或者看不懂他在說啥？)， 所以TonyQ大大很直接的回答： 1.請直接告訴我下一個世代我們要努力的方向跟IT未來的趨向？ (也就是希望出現一個台灣賈伯斯) 2.我們產業內部也在努力的進步，並不是像原原po所說的IT產業已成夕陽產業。 (紅海競爭) 接下來講我的一點拙見... 以上面哪一個問題來當作系列討論其實都可以討論的很深入， 但是如果像綠豆糕一樣，你說你的問題，我回答我的答案，平行時空般的對答， 對於這個題目有興趣的人會覺得很可惜的QQ 站在尋找下一個藍海這種廣視角的角度，來看人才流失問題，他們一點都不擔心。 因為他們覺得找到了下一個藍海，重新培育人才就好， 現在流失的都是紅海殺戮戰場的人才。 站在紅海這端專業為王的角度，來看人才流失問題，就覺得很恐慌。 對於非IT的產業來說，也開始感受到IT產業有點後繼無力的感覺， 所以希望能幫上IT產業一點什麼忙也好。 但如果拋出的是業內人才能解決的需求，非IT的人會覺得很無奈的。 TonyQ跟原原po的這幾篇文章的對答都有給我這樣的感覺。 所以在我看來，這篇文章應該延伸討論的點是： 1.對於IT產業(軟、硬體或各種高科技產業)來說， 希望能從其他產業(非政府)得到什麼幫助嗎？ (例如溝通：美國歐巴馬的做法是叫全民都去學程式，弭平溝通落差) 2.如果不想為了轉型而轉型，我們應該如何因應台灣在IT產業逐漸失去競爭力的情況？ (如何創造產業環境已讓台灣人才不流失、做出來的東西品質冠居全球，一樣別想靠政府) 不知大家看法？ --
推
06/08 01:23,
樓下你猜marklin的雞雞等下會怎麼樣?
06/08 01:23
推
06/08 01:23,
========================會爆==========================
06/08 01:23
推
06/08 01:23,
未看先猜樓下馬克林
06/08 01:23
→
06/08 01:23,
1FGJ
06/08 01:23
推
06/08 01:24,
1F XDDDDDDDDDDDDDDD
06/08 01:24
推
06/08 01:25,
幹
06/08 01:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.17.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1409219959.A.992.html ※ 編輯: markzog21 (124.11.17.212), 08/28/2014 18:00:03
推
08/28 19:46, , 1F
我覺得不太需要特別去BLAME或深究這種空泛的東西，把model拿
08/28 19:46, 1F
→
08/28 19:47, , 2F
出來就一目了然。
08/28 19:47, 2F
→
08/28 19:48, , 3F
沒有model、沒有經驗、沒有確實指出問題，這樣別說是創新了，
08/28 19:48, 3F
→
08/28 19:49, , 4F
連破壞都很難。
08/28 19:49, 4F
推
08/28 21:08, , 5F
顧客事實上無法講出他們要什麼,直到你把好東西放在他們眼前
08/28 21:08, 5F
→
08/28 21:09, , 6F
他們才會知道這是他們要的. 以上好像是老賈說的
08/28 21:09, 6F
推
08/28 21:11, , 7F
這是兩種不同的概念
08/28 21:11, 7F
推
08/28 21:31, , 8F
做軟體業要先建立一個觀念, 只有第一名能活下去, 這一
08/28 21:31, 8F
→
08/28 21:32, , 9F
點和過去的農業, 輕工業, 硬體代工完全不同, 那台灣目
08/28 21:32, 9F
→
08/28 21:34, , 10F
前有沒有賈神這類厲害的人物? 喔, 假設有好了, 那台灣
08/28 21:34, 10F
→
08/28 21:35, , 11F
的軟體工程師數量和素質能追上Apple Inc嗎? 光有賈神沒
08/28 21:35, 11F
→
08/28 21:36, , 12F
有工程師, 賈神也是魯蛇而已, 大家都喜歡以賈神為目標,
08/28 21:36, 12F
→
08/28 21:36, , 13F
樓上在胡說八道什麼東西..
08/28 21:36, 13F
→
08/28 21:37, , 14F
但現實面是, 台灣的環境不會有賈神, 不會有足夠的軟體
08/28 21:37, 14F
→
08/28 21:38, , 15F
既然覺得我在胡說, 那就不講了, 你們慢慢討論吧... XD
08/28 21:38, 15F
→
08/28 21:44, , 16F
拜託你說到做到，以後也不要再講
08/28 21:44, 16F
→
08/28 22:58, , 17F
方向太大就只是嘴砲...
08/28 22:58, 17F
推
08/29 00:42, , 18F
這篇很好啊
08/29 00:42, 18F
推
08/29 01:08, , 19F
有這麼一句話
08/29 01:08, 19F
→
08/29 01:09, , 20F
The only way of finding the limits of the possible
08/29 01:09, 20F
→
08/29 01:09, , 21F
is by going beyond them into the impossible.
08/29 01:09, 21F
→
08/29 01:12, , 22F
去探索看來不可能或未知的部份, 才有希望擴展可能性
08/29 01:12, 22F
→
08/29 01:13, , 23F
既然是看來不可能的部份, 真的探索過之前是沒辦法下定論
08/29 01:13, 23F
→
08/29 01:14, , 24F
當然也不可能說得出什麼方向, 因為就是要先找方向啊 @@
08/29 01:14, 24F
→
08/29 03:16, , 25F
沒在這行業裡~你是要怎麼幫助這個行業?唯一的路只有請專
08/29 03:16, 25F
→
08/29 03:18, , 26F
業的人出來現身說法了~不是嗎?向政府尋求協助的事~並不是
08/29 03:18, 26F
→
08/29 03:19, , 27F
沒在做~至少我看過某公司就曾做過~可是政府肯不肯、能不
08/29 03:19, 27F
→
08/29 03:21, , 28F
能是另一個問題~怎麼扶助這產業?要嘛你替政府做事~要嘛你
08/29 03:21, 28F
→
08/29 03:22, , 29F
替公司做事~兩邊都沒有的話~那就算急得像熱鍋上的螞蟻~看
08/29 03:22, 29F
→
08/29 03:22, , 30F
起來也只是湊熱鬧的啊...
08/29 03:22, 30F
推
08/29 08:41, , 31F
這就像是提出一個還沒有答案的問題
08/29 08:41, 31F
→
08/29 08:42, , 32F
可以質疑："你沒有答案, 提出問題有什麼用"
08/29 08:42, 32F
→
08/29 08:43, , 33F
然而這樣也同樣沒什麼用
08/29 08:43, 33F
→
08/29 08:43, , 34F
問題本身不會有進展
08/29 08:43, 34F
→
08/29 08:44, , 35F
能有作用的是開始試著去找出答案
08/29 08:44, 35F
→
08/29 08:45, , 36F
不論是誰, 或許包括也或許不包括提出問題的人
08/29 08:45, 36F
→
08/29 08:45, , 37F
總之要 "有人"...XD
08/29 08:45, 37F
→
08/29 13:08, , 38F
的確是"有人"在做相關的努力了~曾經不小心看過公文~但結
08/29 13:08, 38F
→
08/29 13:08, , 39F
果怎麼樣就不得而知了...
08/29 13:08, 39F
推
08/29 20:38, , 40F
感覺提出這個問題並不能算是在探索，頂多是詢問正在探索的人
08/29 20:38, 40F
→
08/29 20:39, , 41F
然而正在探索的人可能覺得問的問題太外行不願意花力氣討論
08/29 20:39, 41F
推
08/29 20:43, , 42F
那些正在探索的人本來就有自己的想法,也不想跟外行人多解釋
08/29 20:43, 42F
推
08/30 00:10, , 43F
其實個人認為這很難以個人或一家公司為單位去實行
08/30 00:10, 43F
→
08/30 00:11, , 44F
能做的部份會很有限, 但還是比沒有好就是了
08/30 00:11, 44F
→
08/30 01:23, , 45F
有沒有和其它公司一起上奏折就不知道了~只是不小心看到XD
08/30 01:23, 45F
推
08/30 01:26, , 46F
根本上這跟做研發是一樣的, 只是研發對象是 "軟體業"
08/30 01:26, 46F
→
08/30 01:31, , 47F
要能對軟體業的各種變因做操作/記錄...好像很難 XD
08/30 01:31, 47F
→
08/30 01:32, , 48F
(也許想太複雜了... @@)
08/30 01:32, 48F
→
08/30 06:26, , 49F
不是業界內的看起來就是喊口號 至少先去了解業界生態再
08/30 06:26, 49F
→
08/30 06:26, , 50F
來 不然看過太多口號喊一喊問你在做啥 不知道
08/30 06:26, 50F
‣ 更多 markzog21 的文章
文章代碼(AID): #1J_lrtcI (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 markzog21 的文章
文章代碼(AID): #1J_lrtcI (Soft_Job)