討論串[討論] 台灣IT產業轉型的困境與解套
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者AmosYang (泛用人型編碼器)時間11年前 (2014/09/15 03:01), 11年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
原串沉下去了,開篇新的來回推文. 如果大部分選民不在乎英語文教育,那就沒有經費;照著一分錢一分. 貨的鐵律,問題不在老師身上 :D. 我印像中,很久以前,台灣有為「是否要把台語(閩南話)納入國民基. 礎教育? 」這政策戰過一陣子,不知道後來結果如何 :D. 這個題目我在 Translate-CS 版
(還有2785個字)

推噓8(8推 0噓 42→)留言50則,0人參與, 最新作者AmosYang (泛用人型編碼器)時間11年前 (2014/09/04 14:39), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
無意潑冷水,只是點出現實面的問題 :). 我不反對這個理論,但我有種感覺,之所以不會被強國打趴,是因為. 餅太小…不值得來打 :o 而餅夠大的中國大陸是用強雄的方式坦住. 餅小,能否撐起足夠的基數以造就金字塔的頂端?. 我贊同這個方向,然而,有一個失敗的例子: 英文教育.... 英文從國一開始上,上
(還有4914個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者Ting1024 (無)時間11年前 (2014/09/04 10:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果版大TonyQ去當技職體系的老師,. 然後以自己過往的經驗來栽培一個班級,平常課程安排. 演講,活動,研討,實作,觀摩,參訪等.... 這樣技職體系出來的學生,一定很棒。. 至少也是一顆堅強的產業螺絲丁,能幫助推動整個巨輪。. 只是這樣真的要花太大心力了,到時後興學可能會虧本。 :). --.

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者bleed1979 (十三)時間11年前 (2014/09/04 04:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
私以為:. 有別於科技業的軟體業來說,將來唯一不會被強國打趴的只有IT這塊。. 因為IT這塊的需求對於大型傳產來說必須客製,. 而客製就必須融入在地的文化,這是難以被取代的地方。. 但也因為是客製,要量產就不容易,甚至不行。. 解套方式的確也是討論串著眼的基礎教育這塊。. 對於資訊基礎教育這塊,在台
(還有327個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者TonyQ (自立而後立人)時間11年前 (2014/09/04 02:05), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
"推文". 我覺得這該放在"主論"。. 先說抱歉讓你誤會我基礎教育的用途,這件事情之前的確沒講清楚。. 我講的是目前一般教育中缺乏的技職教育這一塊,甚至是大學內的資訊教育,. 正好就是現在教育方向完全錯誤的一個面向,. 而且也只有我們業界的人能出來講這一塊。. 能做技職教育的本來就是必須要有業界基礎
(還有3305個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁