Re: [請益] Big data(ML)與Robotics領域在台灣的發展

看板Soft_Job作者 (科技博士)時間10年前 (2014/05/27 21:20), 編輯推噓11(1104)
留言15則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ztdxqa (ztdxqa)》之銘言: : 大家好 : 小弟今年秋天即將到美國攻讀robotics碩士學位 : 由於是robotics學程 : 所以Machine Learning, Computer Vision : 這些方面都會接觸到 : 該校在CS領域非常不錯 有很多好課 : 如果沒有全部把重心放在robotics上的話 : 可以修到許多有趣的課(偏Data Science) : 例如:Inforation retrieval, Distributed Systems, Data Mining等 : 小弟很喜歡有關於AI, Machine Learning的應用 : 不管是應用在robotics還是在其他領域 : 如Big Data computing, Web Mining 都非常有興趣 : 因為修課數量有限 在選課上很難做抉擇 : 想知道這兩個方向現在在台灣的發展及未來如何? : 還請各位前輩多多指教<(_ _)> 多學一些理論基礎,追流行不要追太緊。 近年來 ML 與 Big Data,被炒作過頭了, 搞得大家好像不用 Hadoop 算 Word Count 就遜掉了。 導致很多人深陷工具的學習,而非 ML 或分散式系統的學習。 學了 Hadoop 0.x 後,發現怎麼又要重新學 1.X 的 API, 學了 1.X API後 ,怎麼大家都在學 MRv2了。 學了 MRv2 後,怎麼大家都在喊 Storm、Spark ... 搞了幾年只會用一堆工具做 Word Count 等級的人一堆。 光是搞版本相容性問題,就花了大部分的時間,慘。 這就跟一堆人學 Java、.NET 一樣,怎麼一直在學API怎麼用。 過了幾年還是只會資料庫存取。或同樣的事情換個版本做。 真的不需要追太流行的工具,理論基礎通了,你不管換什麼工具, 買本書就上手了,到時要Debug或是效能提升、準確度提升時, 也才有最紮實的技術解決問題。 國外面試也非常注重理論基礎,而非像台灣追求工具的使用, 通常都是要你寫演算法,而非用一堆工具兜系統, 所以真的不用怕一堆工具不會用,理論基礎才是重點。 至於台灣發展怎麼樣其實不重要,反正都是抄襲國外大廠的口號, 你只要專注於國外,多向同學與老師們好好學,就已經領先台灣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1401196822.A.F8B.html

05/27 21:23, , 1F
推 多學一些理論基礎,追流行不要追太緊。
05/27 21:23, 1F

05/27 21:27, , 2F
05/27 21:27, 2F

05/27 21:31, , 3F
推 完全贊成你說的
05/27 21:31, 3F

05/27 22:11, , 4F
05/27 22:11, 4F

05/27 22:44, , 5F
最後一句我笑了,然後就哭了 ....
05/27 22:44, 5F

05/27 23:24, , 6F
美國面試偏重於資料結構與演算法方面沒錯
05/27 23:24, 6F

05/27 23:25, , 7F
不過面試題目類型蠻固定的,有讀考古題就可以應答的很熟練
05/27 23:25, 7F

05/28 00:50, , 8F
沒錯,多花時間在 CS 基礎的幫助絕對大於盲目追新工具
05/28 00:50, 8F

05/28 07:01, , 9F
推阿!!~
05/28 07:01, 9F

05/28 21:42, , 10F
http://ppt.cc/~VHm Big Data真的被吹得太過頭了
05/28 21:42, 10F

05/28 21:53, , 11F
實際效益要打上幾個問號吧 特別是在台灣 其實需求很有限吧
05/28 21:53, 11F

05/28 22:59, , 12F
推最後一句~
05/28 22:59, 12F

05/29 11:43, , 13F
05/29 11:43, 13F

12/30 00:41, , 14F
12/30 00:41, 14F

12/14 06:38, , 15F
推 多學一些理論基礎,追流行不要追太緊
12/14 06:38, 15F
文章代碼(AID): #1JX94M-B (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JX94M-B (Soft_Job)