Re: [情報] 教育雲--mail service
※ 引述《mgtsai ()》之銘言：
: 有這幾個先烈們所寫下可歌可泣的故事, PTT 即使要商業化, 也得審慎評估
: 不是某 g 教授說一句商業化就可以立馬功成名就的
: PTT 商業化一事很早就有人在討論了, 我最早是約十年前那時就有聽說這件事
: 若真的打算商業化, TaNET 也不是緊箍咒, 來硬的可以用無名的模式解套
很多人認為學網明文禁止商業行為, 所以無法商業化. 無名的招式那是躲在煙
幕下, 若無大人默默保護, 一被舉發就掛了. 若不想要有此風險, 不想受此束
縛, 那就是搬出學校, 所以只差此一步之遙就束縛立解.
就像畢業在家靠父母, 三餐不愁, 但免不了父母的束縛, 只要離家出走束縛立
解. 要出走就得有投靠, 就要替人代工換取溫飽, 這就像有些人畢業去大公司
替人代工換薪得溫飽. 但若要也把BBS這個寶貝也帶著跟在身邊, 那大概是把
就職公司老板拖下海, 算是最簡方法之一. 也有些人家有恆產, 找幾個拜把同
好一同聚資投資開公司經營, 那就是要一起張羅三餐.
: PTT 沒商業化的主因是在於 PTT 站長群內部有不同的意見
: 反對商業化的也是一個不小的派別, 創站站長就屬這一派
: 而兩派內鬥的消息偶有所聞 (當然是圈內人比較有這樣的消息管道)
: 反對商業化這一派所持的理由是 PTT 某種程度已經是社會公共財
: 而且是台灣輿論數個核心之一 (可參考這次洪案的動員力, 連政黨都望其向背)
: 這樣的社會公器, 這一派就認為是不應該商業化的
: 所以目前躺在學網裡頭, 大家還可以相安無事
: 要搞商業化, 並不是那麼簡單的一件事
: 好歹也要先搞清楚為什麼 PTT 他們不想商業化的一些歷史往事
新聞報紙, 電視新聞評論也都曾經是輿論中心, 社會公器, 但也都商業化運作,
自謀生路. 其中的奧妙就有一整個商學院在此商業化領域教學研究.
沒有人說開辦一家成功的公司很容易, 若是這樣好辦, 那王永慶豈止一人?
大陸的留學生在水木清華關閉後移到美國 MIT大學再生, 之後也是離開 MIT
校園變成 mitbbs.com 自立門戶, 一樣有網頁型式對外運作. 或許美國人爸
媽比較靠不住, 非自謀生路不可.
推
09/26 09:59, , 1F
09/26 09:59, 1F
→
09/26 09:59, , 2F
09/26 09:59, 2F
推
09/26 10:00, , 3F
09/26 10:00, 3F
→
09/26 10:01, , 4F
09/26 10:01, 4F
→
09/26 10:01, , 5F
09/26 10:01, 5F
→
09/26 10:02, , 6F
09/26 10:02, 6F
推
09/26 11:02, , 7F
09/26 11:02, 7F
→
09/26 11:03, , 8F
09/26 11:03, 8F
→
09/26 11:04, , 9F
09/26 11:04, 9F
→
09/26 11:04, , 10F
09/26 11:04, 10F
若談大一點規模的, 跟學網有關的就是 seednet.
當年還沒從 III 移出獨立經營時, 因為 III 總部與 MOECC 只差幾個樓層,
HINET 一天到晚就是盯著 III 與 TANET 的直接連線到處告狀.
======
這個遠距教學的服務軟體, 好像公私立各校都有一點點, 都有個跟課程教學
有關的網站. 國內有那些接近商業運作或代理的遠距教學軟體或服務平台?
推
09/26 16:53, , 11F
09/26 16:53, 11F
→
09/26 16:53, , 12F
09/26 16:53, 12F
→
09/26 21:51, , 13F
09/26 21:51, 13F
→
09/26 21:52, , 14F
09/26 21:52, 14F
推
09/26 23:37, , 15F
09/26 23:37, 15F
推
09/27 00:01, , 16F
09/27 00:01, 16F
推
09/27 01:28, , 17F
09/27 01:28, 17F
推
09/27 01:44, , 18F
09/27 01:44, 18F
→
09/27 14:42, , 19F
09/27 14:42, 19F
推
09/28 13:04, , 20F
09/28 13:04, 20F
除了換名外, 即使能弄到 open sourse, 新團隊若沒有新創舉, 憑啥能取而代之?
推
09/29 09:58, , 21F
09/29 09:58, 21F
→
09/29 09:58, , 22F
09/29 09:58, 22F
→
09/29 09:59, , 23F
09/29 09:59, 23F
很多國外CEO時下流行把公司賣給更大的公司, 然候拿很高的退職金走人.
平心而論, 這比倒斃花不出薪水好一點. 商業買賣免不了把對手專利或強
處買斷冷凍, 使自己的長起來. 當然買個ㄚ環借腹生子, 也是古皆有之.
從開創者的立場看, 當然不是願意有這種賣家當的做法.
========
現在鬧的教育雲, 顯然逃不了企圖推動 雲端服務與行動末端, 跟不上的就只有
被拋棄.
→
09/29 14:30, , 24F
09/29 14:30, 24F
這也是一種策略方法, 跟養小雞變大公雞賣掉是同樣道理. 若養出生金蛋母雞那
一定就是另當別論, 那會輕易轉讓?!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.45 (09/29 18:02)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：