Re: [討論] 如何定義 "會" XXX 程式語言

看板Soft_Job作者qrtt1 (lonely)時間12年前 (2012/02/25 23:55)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 10人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《qwer820404 (beans)》之銘言： : 小弟我現在在統一資訊擔任PT (大四下還沒畢業) : 進去二個禮拜多了 (每天八小) : 最近在思考一個問題 : 到底什麼叫做 "會" XXX 程式語言 : 常常聽到別人說我會的程式語言有 XXX、XXX、XXX 零零總總至少有3項以上 : 但是實際要用的話卻寫不出來那跟別人說你"會" 不是在唬爛嗎? : 還是只會印出hello word... 這也叫"會"? : 為什麼我會想PO文來討論一下，因為最近我遇到一個問題是說.... : 甲(資方，非統一資訊，外面一個案子的老闆) 乙(我) : 以下對話… : 甲：請問一下，你會的程式語言有什麼 : 乙：C#、PHP : 甲：你會用C#或PHP寫一個程式可以識別圖像文字嗎 : 乙：呃… 不會耶 : 甲：那你還說你會C#跟PHP....@#X@XX : 乙：嗯… 抱歉 : 回家就開始在想，識別圖像文字是要有摸過圖學那些概論的東西才有辦法寫出來吧， : 我又沒有說我學過，寫不出來也是正常吧。 : 但是我說我會C#，卻又沒辦法用C#解決問題，那我還能說我是"會"C#的人嗎？邏輯上，如果正面表列太難的時候，那就用負面表列吧 :) 這其實是二個不同的問題： 1. 是否會某個語言 2. 是不有能力完成某項任務事實上，問你的人只在意第二點，但卻問錯問題了。 -------------------------------------------------------- 先來解決 2. 任務題。這件事其實沒有你想像中的複雜，通常在工作內需要完成的東西都會有現成的 Library 可以用 (假設已克服授權或 license issue) 你只要會 call library 就行了。所以問題就會變成： 1. 找到 library 2. 寫點 demo code 來驗證它的效果 3. 回報實驗的結果就旁觀者的想法來說，你可能長期習慣於學校的模式，也許是個認真的學生『作業得自己寫』之類的觀念深入你的潛意識。於是你最開始想到的是『該如何實作它』，而不是『這個功能的 keyword』是什麼，下哪個 keyword 最容易找到你需要的 library。當然這並不是說你可以對於實作完全不用在意，假設它是個 open source project，那麼你可能需要在 tuning 時，理解它是採用什麼樣的演算法，有哪些參數會影響結果。你得在精確、容錯、效能之間取得平衡。在進行 tuning 時，再來對細節理解才是比較有效率的做法。除非別人花大錢請你重新研發一個『無雙』等級的識別文字演算法。這時，你不只得煩惱各家演算法，還得煩惱開價。 -------------------------------------------------------- 回到問題 1. 會不會某個語言要定義會太困難了，就像有人認為 Hello World 算了。有人認為得再更多的要求，相信你也識意到，就算叫『會』也有等級的差別。但要說『不會』又過於簡單，寫不出來就是寫不出來。連 compile 都不過，錯誤訊息也有看沒有懂。這種很白明的狀態就不需要討論了。不如換個思考方向，單純就自己能運用的語言來看。你對於哪一個的『誤解』最少呢？這其實是很詭異的思考方向，就像本版曾討論過的：『大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?』都是來自於對語言及其延伸概念的誤解。遺憾的是，你並不知道自己誤解了什麼。有時候，我們以為我們知道自己在寫什麼，但我們只是以為我們知道，我們在寫什麼。就像某次朋友跟我確認某個東西的實作結果，他是覺得出來的結果跟他想得不一樣。我稍為幽默地引用了宅民曆的格言：『程式是照你寫的跑，不是照你想得跑』多數簡單的 Bug 都是來自於我們對於實作的誤解！所以，在你學會了程式的語法後，必得深入跟驗證語意是否與你想的一致。就如同證照考試將你當人腦 compiler 一般地考你。撇開那些有學過就會的 API，重要的在於語意部分，你瞭解地越透徹，越能減少低級 Bug 的產出。通常語意的問題，要求的就不單純是語法正確而已。你必需對於『這樣寫』會有什麼影響能充份掌握！假設有個 Java 的面試考題，大概會像是： 1. 請實作二個 Class 說明 Variable shadowing 的影響 2. 請說明你對於 Variable Shadowing 的看法 3. 你知道有哪些工具能查出 Variable Shadowing 不同的語言有不同的語意細節需要去用心學習，就像第一次使用 memcpy 複製 struct 時，根本不知道什麼叫 Shallow Copy 與 Deep Copy， Bug 就是這麼產生的。因此，要札實地變得強大，你的產出得經過不同人的 review。將你誤解的部分一一由你的觀念確實地修正。你才能謙虛地說，你稍為能掌握某個語言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.55.120

推

thinkniht

02/25 23:58, , 1^F

02/25 23:58, 1^F

推

CGary

02/26 00:00, , 2^F

02/26 00:00, 2^F

→

CGary

02/26 00:00, , 3^F

02/26 00:00, 3^F