Re: [轉錄] 抄捷徑的技術債，遲早要還的

看板Soft_Job作者 (我本來是個跑者直到膝蓋)時間14年前 (2012/02/05 20:57), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: : 常震怒,把他臭罵了一頓,這真的是換個位子換個腦袋嗎? : : → darthv:overdesign 02/05 20:49 我就是那傳說中RD人見人厭的PM 打掉重練，姑且不說有可能練完之後會不會比較好，這還要看設計的人，如果更強， 或是原設計人來重構，通常可以更好。 假設可以保障重構完可以更好，就開始做了嗎?? 先想想你是在甚麼單位?? 學術? 法人? 私企?? 如果前二者，甚至是OSF，就打掉重練吧。不趁現在玩何時玩?! 但如果在私企，請先綜合考量，這個程式碼的 1. 生命週期 (短?) 2. 是否可下線 (不可off-line?慘) 是否重構對應到的就是人X月，在換算下去就是$ $又分兩種，重構開發花掉的成本+可能損失的商機 如果總經理不換個腦子換個腦袋，以財務的角度去思考。100張嘴，甚至1000張嘴 吃飯燒錢的速度，可以快到讓你頭皮發麻!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152
推
02/05 20:59, , 1F
如果不用加班，要打掉要重構要暴力改寫...我都沒意見
02/05 20:59, 1F
你覺得你說的前提會成立嗎? 姑且說最近真的都沒有新功能/舊bug/客戶修改，小主管帶領手下打掉重蓋，進行到50%的 時候有急單，接不接?? 接的話用舊房子迎客還是新房子??(還在蓋呢) 我覺得總經理可能救了熱血小主管以及一批年輕工程師若干顆肝...還被嫌成這樣 XD 我又想了一下，如果我是小主管，我覺得可以試試看的做法是自己小規模的重構， 慢慢試驗慢慢改進。只要你在客戶角度/財務角度交代的過去，沒有人會去細查你 這100行代碼是bug fix還是重構。我在fix bug的時候順手翻掉了整各module測出來又 bug free不行嗎? 可以的。
→
02/05 20:59, , 2F
我只是個領人薪水的PG，就像今天蓋房子，業主高興拆掉
02/05 20:59, 2F
→
02/05 21:00, , 3F
1000次也沒差，反正有付錢、不加班就OK
02/05 21:00, 3F
→
02/05 21:01, , 4F
下班後還有時間去寫open source OR 賺外快才是真的
02/05 21:01, 4F
有點暗黑，大多數公司禁止兼差，我不表示意見。XD 以個人職涯的角度，自己重構/保留好用的pattern&代碼，我覺得都是很好的。
推
02/05 21:04, , 5F
我的意思是要怎麼執行沒意見，過程中學到的東西當然是
02/05 21:04, 5F
→
02/05 21:04, , 6F
自己的囉
02/05 21:04, 6F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (02/05 21:08)
→
02/05 21:05, , 7F
今天PM即使選擇了個笨方法，身為下屬或是打工族，只有
02/05 21:05, 7F
→
02/05 21:05, , 8F
報酬還在合理範圍內，我是沒什麼意見的
02/05 21:05, 8F
→
02/05 21:05, , 9F
要^
02/05 21:05, 9F
→
02/05 21:06, , 10F
不過前提當然是不加班的情況囉，所以跟對老闆很重要
02/05 21:06, 10F
推
02/05 21:15, , 11F
我覺得寫程式的熱情和工作真的要分開，工作上的程式就
02/05 21:15, 11F
→
02/05 21:15, , 12F
是走合理報酬+完成指定工作，下班後的專案要多有趣、
02/05 21:15, 12F
→
02/05 21:15, , 13F
多聰明、多先進都可以；因為愉快的工作環境難求啊
02/05 21:15, 13F
→
02/05 21:16, , 14F
畢竟自己也不是什麼人才，可以靠寫程式餬口就感恩了
02/05 21:16, 14F
→
02/05 21:17, , 15F
實在不敢要求公司創造個寫程式樂園，假設公司真的弄個
02/05 21:17, 15F
→
02/05 21:18, , 16F
樂園出來，我反而不敢對效率或是獲利負責了...
02/05 21:18, 16F
推
02/05 21:20, , 17F
我下班比較傾向於看書上課之類的，但不想碰程式ＸＤ
02/05 21:20, 17F
→
02/05 22:07, , 18F
以現實的經驗來說PM不太有機會指定笨方法，除非他自己寫code
02/05 22:07, 18F
→
02/05 22:08, , 19F
搞定 spec 與定義 behavior 之外，他只有決定要早點做或晚點
02/05 22:08, 19F
→
02/05 22:09, , 20F
做或政治解決。就算真的跳下來指導細節 RD 通常也不受控制的
02/05 22:09, 20F
推
02/06 00:23, , 21F
我是RD但我認同這篇 所以換了腦袋我給了問號?
02/06 00:23, 21F
→
02/06 01:01, , 22F
本來大規模的變動就非常有可能要加班爆肝了~因為金錢和時
02/06 01:01, 22F
→
02/06 01:04, , 23F
程通常都不會很容易就喬得動...
02/06 01:04, 23F
→
02/06 01:07, , 24F
蓋房子就更難喬了~除了入厝的日子難喬~改規格更難喬~因為
02/06 01:07, 24F
→
02/06 01:10, , 25F
直接牽扯到現實面的錢~更別說物價上漲~過年前蓋房子還OK~
02/06 01:10, 25F
→
02/06 01:11, , 26F
除夕那個禮拜已經漲到讓人難以下手了...
02/06 01:11, 26F
推
02/06 01:11, , 27F
如果我主管隨便跟我要求大規模的變動叫我加班弄
02/06 01:11, 27F
→
02/06 01:12, , 28F
除非那爛架構當初是我搞的 否則我有翻臉的可能性
02/06 01:12, 28F
→
02/06 01:13, , 29F
^更正~是今年一月
02/06 01:13, 29F
→
02/07 00:13, , 30F
推這篇 現存的東西都有他的背景在 有時看久了反而可以看出些
02/07 00:13, 30F
→
02/07 00:14, , 31F
自己年代想不到的東西...技術用在開發和改良都是好事 重構就
02/07 00:14, 31F
→
02/07 00:16, , 32F
要看了(題外話:我手上5個系統 代表3個年代..真的超酷的= =)
02/07 00:16, 32F
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1FBdobxg (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1FBdobxg (Soft_Job)