Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

看板Soft_Job作者 (guest)時間12年前 (2012/01/02 10:18), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串32/49 (看更多)
我是原po, 看了大家的討論之後, 有些人舉例表示會用到"數學", 但是用到的數學到底是基本數學還是進階數學? 是基本的微積分還是進階版的微積分? 除了我一開始所說的之外, 以下這個網頁也是教授要我們學的, http://tinyurl.com/7k2m9l7 有誰寫程式用過?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.66.43
推
01/02 10:23, , 1F
機械系用到數值方法的...
01/02 10:23, 1F
→
01/02 10:26, , 2F
機械系會用到這個??
01/02 10:26, 2F
※ 編輯: guest0970 來自: 210.61.66.43 (01/02 10:35)
推
01/02 12:44, , 3F
這個例子有點極端了吧?
01/02 12:44, 3F
→
01/02 12:46, , 4F
有必要為了教授的一句話一直鑽牛角尖嗎?如果要檢討有沒有
01/02 12:46, 4F
→
01/02 12:47, , 5F
必要學~那從小學開始~有多少是你覺得不必學的?會覺得不必
01/02 12:47, 5F
→
01/02 12:48, , 6F
學也是在找到自己的興趣和目標之後吧?國文、理化、歷史、
01/02 12:48, 6F
→
01/02 12:49, , 7F
地理有多少人早就還給老師了?那就代表這不必學?沒學怎麼知
01/02 12:49, 7F
→
01/02 12:50, , 8F
道不必學?就像遊戲沒玩過怎麼知道不好玩?學過的東西用不用
01/02 12:50, 8F
→
01/02 12:51, , 9F
得到~本來就是看工作需要~各行各業的erp開發~難道都是找有
01/02 12:51, 9F
→
01/02 12:52, , 10F
相關經驗的人來寫程式?別鬧了~就算是本科系~各行業各公司
01/02 12:52, 10F
→
01/02 12:53, , 11F
在處理事情上都還有一套自己的方法呢~Anyway~學過就可以用
01/02 12:53, 11F
→
01/02 12:54, , 12F
沒學過還是要學~除非早就斷定自己打死不走相關行業~不然就
01/02 12:54, 12F
→
01/02 12:55, , 13F
像我老師說的:出來跑的~都是要還的~該學的一樣都少不了...
01/02 12:55, 13F
→
01/02 13:08, , 14F
填鴨式教育最大的問題就在於它不告訴你這可以幹嘛~只是一
01/02 13:08, 14F
→
01/02 13:10, , 15F
昧的要你去"執行"~所有的學問都有它的道理~尤其是數學~它
01/02 13:10, 15F
→
01/02 13:11, , 16F
不是人們閒閒沒事拿來困擾自己的~找個時間看看數學發展的
01/02 13:11, 16F
→
01/02 13:12, , 17F
歷史~也許會有不同的想法...
01/02 13:12, 17F
推
01/02 13:30, , 18F
有必要為了教授一句話一直鑽牛角尖嗎？建議你暫時不要想
01/02 13:30, 18F
→
01/02 13:31, , 19F
到底學哪個比較有用 想"學哪個能滿足教授"就好了
01/02 13:31, 19F
→
01/02 13:32, , 20F
教授要你學多深就學多深 不用多 你有興趣的再自己更深入
01/02 13:32, 20F
→
01/02 13:32, , 21F
這樣會好過一點 (如果你為這事很苦惱的話啦XD)
01/02 13:32, 21F
→
01/02 13:40, , 22F
[滿足教授] 這件事其實就是最大的用處了
01/02 13:40, 22F
推
01/02 15:35, , 23F
我用過, 你這篇 wiki 就是變數變換再進階一點而已.
01/02 15:35, 23F
→
01/02 15:35, , 24F
事實上你列的三篇我都剛好用過...
01/02 15:35, 24F
→
01/02 15:37, , 25F
除了第二篇的應用比較窄一點而已, 第一跟第三都是大宗.
01/02 15:37, 25F
推
01/02 18:29, , 26F
出了社會後才能知道你自己需要的是什麼 學校還是以學術為主
01/02 18:29, 26F
→
01/02 18:29, , 27F
沒必要一值質疑這東西用不用的到 這樣的態度對你沒好處
01/02 18:29, 27F
→
01/02 18:30, , 28F
就業導向應該是技職體系 而不是傳統大學
01/02 18:30, 28F
→
01/03 09:23, , 29F
問題是, 資訊相關科系有必要去學這麼深的數學??
01/03 09:23, 29F
→
01/03 09:24, , 30F
那乾脆學高能物理或是有機化學之類的, "或許用的到"
01/03 09:24, 30F
→
01/03 09:25, , 31F
一直說什麼都要學的人才是鑽牛角尖
01/03 09:25, 31F
→
01/03 09:32, , 32F
=== 教授是教計算機組織與結構, 為什麼要教一堆數學 ===
01/03 09:32, 32F
→
01/03 10:56, , 33F
資訊相關科系太廣了,到底那個系?工程科學不只是資訊工程!
01/03 10:56, 33F
推
01/03 12:14, , 34F
你覺得沒必要學 你可以休學跑去創業 成為下個比爾蓋茲XD~
01/03 12:14, 34F
推
01/03 12:16, , 35F
對課程內容有問題 似乎不是在這邊討論 請去向自己教授抱怨
01/03 12:16, 35F
→
01/03 12:16, , 36F
guest0970大要不要先公佈一下是哪間學校哪個教授?
01/03 12:16, 36F
→
01/03 12:44, , 37F
所以我才說如果已經打死不走相關行業~那就低空飛過pass就
01/03 12:44, 37F
→
01/03 12:45, , 38F
好了~至於他為什麼要教~那該去挑戰他~因為當下授課的就是
01/03 12:45, 38F
→
01/03 12:46, , 39F
他~換成別的教授可能並不會這麼做...
01/03 12:46, 39F
推
01/03 16:34, , 40F
說穿了原po已經認定微積分沒用 賭爛教授 來這裡純討拍
01/03 16:34, 40F
→
01/03 23:15, , 41F
對99%曾經學過微積分的人來說微積分真的沒有用
01/03 23:15, 41F
→
01/03 23:47, , 42F
99%學過微積分的人沒有學會微積分怎麼用
01/03 23:47, 42F
→
01/03 23:52, , 43F
樓上~沒那麼慘吧~至少我教授會說明~我也相信不止我教授會
01/03 23:52, 43F
→
01/03 23:52, , 44F
這樣教~還有很多學以致用的教授的...
01/03 23:52, 44F
→
01/04 00:04, , 45F
我只是想說既然99%都沒用那大概是不會用吧
01/04 00:04, 45F
推
01/04 09:04, , 46F
教授當然是學以致用啊 這是他的生財工具
01/04 09:04, 46F
→
01/04 10:24, , 47F
所以說板上有PO文說確實有在工作上用到的 = 1 % ?
01/04 10:24, 47F
→
01/04 10:25, , 48F
如果那 1 % 代表的是比別人多 50% 以上的薪水, 那我要當1%
01/04 10:25, 48F
推
01/04 12:17, , 49F
不爽就不要學阿 或者要求發起大學廢掉微積分課程如何?
01/04 12:17, 49F
→
01/04 12:18, , 50F
大學又不是基礎教育 有人逼你念大學嗎?
01/04 12:18, 50F
推
01/04 20:29, , 51F
學好微積分 加薪50% 這樣應該大家都會很認真的學習
01/04 20:29, 51F
‣ 更多 guest0970 的文章
文章代碼(AID): #1F0HGHQI (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 guest0970 的文章
文章代碼(AID): #1F0HGHQI (Soft_Job)