Re: [轉] 找程式設計師？千萬別用104（或是1111，ꤠ…
※ 引述《qrtt1 (null)》之銘言：
: 原文網址：
: http://techblog.insureme.com.tw/2011/09/1041111yes123.html
: 最近有機會跟著某幾間新創公司進行『找程式設計師』的活動。
: 他們之前試用過104（或是1111，或是yes123），
: 但是效果真的很差。找到非常多skill set不合的人，
: 這些平台又一直推薦不適合的人選過來，
: 光過濾就浪費了大半天的時間，
: 哪間公司的CEO與CTO有那些時間處理這些雜亂無章的資料？
: 該公司的CEO們因為在矽谷待久了，非常了解程式設計師的脾氣，
: 以下是我看他帶team找工程師時學到的東西：
: 承認吧！好的工程師不會在找工作。
: 因此，最好的方法是你自己去『找出』他們，
: 然後他們覺得你做的東西很『有趣』。
: 善用intern！！！或是任何跟『學生程式設計師』接觸的機會。
: 他們雖然年輕，但是技術上很可能比你我都強。
: 跟好的程式設計師保持聯絡。
: 他們可能現在不能加入，但是很有可能有很多好的程式設計師朋友，
: 或者是未來的計畫剛剛好又跟你走在一起。
: 如何『找出』他們呢？畢竟是北美人，他們用的是Linkedin！
: 效果是出戶意料的好！找到的人都有以下特點：
: 是好程式設計師（這裡只要給個『有創意的』程式作業，
: 與當場『有創意的』程式interview，馬上就能分辨出來）
: 精通英文，口語+書寫，畢竟linkedin沒有中文
: 後來真正有到實體interview的工程師各個令人驚艷，
: 真是太神奇了，捷克！但也印證了CEO們說的，他們都沒有在找工作，
: 來interview只是因為覺得你有趣:)
: 好了，既然我都聊到這裡了，總不能不出點餿主意吧？
: 是的，你猜的沒錯，我多加了幾個source：
: 1. 程式設計師論壇，這是要打知名度用的，讓程式社群知道你的公司：
: http://www.javaworld.com.tw/jute/
: http://jobs.ruby.tw/
: http://jobs.inside.com.tw/
: 2. 去以下社群分享，你會收集到一堆對你科技有興趣程式設計師的聯絡方式：
: http://wiki.cloudtw.org/
: http://www.taipei-gtug.org/
: http://wiki.python.org.tw/
: http://ruby.tw/
: OSDC
: Coscup
: HIT（如果你想找黑人）
: 台灣資訊社群臥虎藏龍，
: 真搞不懂那些要找人的科技公司還用104幹什麼？
: 這幾個月來，這些CEO也看到了這些社群的潛力，
: 他們已經準備好到這些地方去『搶人』了。那你呢？
一般做研究 在提出新想法發表論文時
通常在提出新做法時 也會提一下舊做法
然後對兩者做比較
我想用這樣的方式看這篇文章
舊做法:
去各人力(奴隸?)銀行
新做法:
1.去論壇打開知名度
2.去技術社群找人才
以下做一點比較:
舊做法 新做法
對方想找工作的意願 高 低
對方對技術的熱情 不詳 高
稍微解釋一下
"對方想找工作的意願":
我想一般人會上人力銀行開履歷
多少都是有換工作的意願才會上去
或許之中有人只是想看看自己的身價如何之類的 並沒有真的要換
但我相信這佔比較小的比例
至於論壇或社群的 或許很熟你(公司)想要的技術
但不表示他想換
這就像男生要找女生認識交往
是去電腦展找show girl認識的成功機率高呢?
還是弄個聯誼認識的成功機率高呢?
"對方對技術的熱情":
我相信對技術沒興趣的人
"通常"不太會去技術的論壇或社群發言甚麼的(相信也會有例外啦)
至於去人力銀行找工作的 真的就表示技術不行嗎?
我想最多只是知名度與人脈不夠而已
但不表示技術不行
結論：
人力銀行是適合急著找人的
技術的社群或論壇的話
只能慢慢去認識 等對方有意願了才行
我相信這效率也不會高(除非公司的待遇非常好)
補充幾點:
1.我遇到過不少軟體公司給我的感覺是...
他們要的不是高手
而是便宜又能有產出的人才
(只要能做出來 通常不會管你使用的技術有多好)
2.通常人手明顯不足，情況緊急才徵人
3.我覺得台灣好的軟體公司 不好找Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.113.91
推
09/28 22:01, , 1F
09/28 22:01, 1F
推
09/28 22:02, , 2F
09/28 22:02, 2F
→
09/28 22:13, , 3F
09/28 22:13, 3F
→
09/28 22:13, , 4F
09/28 22:13, 4F
推
09/28 23:07, , 5F
09/28 23:07, 5F
→
09/28 23:07, , 6F
09/28 23:07, 6F
推
09/28 23:15, , 7F
09/28 23:15, 7F
→
09/28 23:31, , 8F
09/28 23:31, 8F
推
09/28 23:59, , 9F
09/28 23:59, 9F
→
09/29 00:00, , 10F
09/29 00:00, 10F
→
09/29 00:01, , 11F
09/29 00:01, 11F
→
09/29 00:07, , 12F
09/29 00:07, 12F
推
09/29 00:14, , 13F
09/29 00:14, 13F
推
09/29 01:46, , 14F
09/29 01:46, 14F
→
10/01 18:10, , 15F
10/01 18:10, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：