Re: [轉錄][新聞] 防臉書挖角 Google全體加薪10%

看板Soft_Job作者 (以信為本)時間13年前 (2010/11/14 11:34), 編輯推噓15(15推 0噓 70→)
留言85則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得還是回篇文來討論會比較好。 任何一家公司要牟利，都是無可厚非的。 　因為不牟利就無法生存。甚至以牟利為 　目標，也不見得是什麼壞事。 　　　但是，如果一家公司把盈利當作它 　的唯一目標，並且不擇手段去攫取利益。 　那就是一種邪惡的表現。 　　　古狗的邪惡正在於此。它並不像它 　自我宣傳的那樣，是為了公益而存在的 　企業。事實上，它是徹頭徹尾「只」為 　盈利而存在的企業。它對外宣稱「不做 　壞事」的口號，讓人聽起來也覺得滑稽。 　　　一家不守信用的公司，絕對不可能 　不做壞事。古狗公司的邪惡本質，基本 　就是美國的縮影。一邊揮動正義的大旗， 　一邊四處侵略他國。古狗對他的客戶和 　對他的合作夥伴（展示adsense的站長） 都採取黑箱作業。沒有人知道自己展示 的廣告到底被真實點擊了多少次，甚至 　有人在自己的網站裡加入了追蹤程式， 　就被關閉了帳號。也沒有客戶知道自己 　的廣告到底被真實點擊了多少次。只有 古狗自己知道。這種資訊不對稱的做法 　就是它實行詐欺的前題－－明目張膽。 　　　目前古狗的adsense收入比已經從 　原先的大約50%下跌至35%，這是它自作 虐的結果。這意味著廣大的站長已經看 穿它的不守信的真面目，不再被它欺騙。 　這種趨勢一定會延續下去，直到接近零。 　而古狗一邊加薪，一邊加速併購的結果， 　就是加速它的滅亡－－破產。因為它的 　總裁目光不夠遠大。看不到十年或二十 　年之後的遠禍－－成本爆增以及利潤的 　暴減。它們現在的所作所為是在用未來 　的負債來美化目前的局面。用巴菲特的 　話來說，當你從一百層的高樓往下跳， 　在未摔至地面時，你不能高興得太早。 (這是他對通用汽車的經營方式的評論。後者已經破產。) 　　　而邪惡的古狗已經從一百層的高樓 　往下跳了。它正在下墜中，只是愚蠢的 　它還渾然不覺罷了。 想想古狗買了多少像youtube這樣的 　賠錢貨，就知道這家公司是多麼的敗家 和愚蠢。這家邪惡的公司被勝利沖昏了 頭腦。所以它的下場是很明顯的---破產。 ※ 引述《WhisperGhost (oops)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Ct4YYqt ] : 作者: lalage (沿著鐵路走一公裡) 看板: Tech_Job : 標題: [新聞] 防臉書挖角 Google全體加薪10% : 時間: Fri Nov 12 03:48:48 2010 : http://www.popbuzz.cc/article/35241/ : 財星（Fortune）雜志每年評選工作條件最佳的公司，搜尋引擎Google經常是榜首，不是 : 沒有原因。明年元旦起，Google將為全球2萬3千多名員工加薪10%，外加1000美元的過節 : 津貼。 : 為了遏止臉書等競爭對手的挖角，今年股價上漲13%的Google膝X銀彈攻勢留才。截至9 : 月為止，Google共有2萬3331名全職員工，以平均年薪10萬美元計算，這波銀彈攻勢將讓 : Google明年額外支出2.56億美堋（約台幣78億元）。這個數字，是Google明年預估營業 : 額的1%。 : Google執行長史密特在注明僅供內部閱讀但外□的電郵中表示要提振士氣：「我們要確 : 保各位的辛勞得到應有的回報，也打算繼續吸收最優秀的人才。」 : 史密特也說，公司調查顯示，比起薪酬中的獎金或股票等，Googleu更重視薪資，Go : ogle正把員工的部分獎金納入基本薪資，每次領薪水都可領到部分獎金。 : 臉書約有10%的員工曾是Google老兵，包括廣告事牸主管，以及參與Chrome及Android軟 : 體計畫的產品經理和工程師。硅谷其他企業也持續從Google挖走人才。 : 不過Google砸錢未必留得住最優秀絢人才，因為其他公司（包括臉書）提供未上市股票 : 讓員工認購，更為誘人。 : Google發言人並未否認加薪計畫：「本公司通常不針對內部事務發表評論，但我們相信 : 具競爭力的薪酬計畫對公司的未來發展至關重要。」分析師吉裡斯說，全面加薪勢必會 : 沖擊Google獲利率，此決定凸顯留住員工對Google的重要性。 : 這不是Google第一次出手留人，該公司2009年也曾重新設定員工股票選擇權的價格，因 : 為Google股價在2007年到2009~大跌，導致這些選擇權變得毫無價值。 : 更多新聞：http://www.popbuzz.cc/news/all/ : ꨊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.125.69.190 ※ 編輯: workeer 來自: 119.125.69.190 (11/14 11:48)
→
11/14 12:24, , 1F
google 比其同行已經好太多啦, 另外通用已經重新開張了...
11/14 12:24, 1F
→
11/14 12:27, , 2F
google 把 android 做好拿出來送, 沒有一間同行敢這樣搞
11/14 12:27, 2F
→
11/14 12:28, , 3F
像百度連搜尋結果都不公平... 出了中國保護傘外沒什麼人用.
11/14 12:28, 3F
推
11/14 12:49, , 4F
我國中的時候也和你一樣，自詡為open source的戰士，
11/14 12:49, 4F
→
11/14 12:51, , 5F
要打倒邪惡的微軟，要讓大家沐浴在source code的世界中
11/14 12:51, 5F
→
11/14 12:52, , 6F
結果長大之後...長大之後就不知道自己在幹嘛了
11/14 12:52, 6F
→
11/14 13:07, , 7F
google 把 android "做好"拿出來送??你確定?要廠商幫忙debug
11/14 13:07, 7F
→
11/14 13:07, , 8F
才對吧.
11/14 13:07, 8F
→
11/14 13:09, , 9F
一樓可以去看看android用了多少步數避開GPL.如果真的送何必呢
11/14 13:09, 9F
→
11/14 13:21, , 10F
迴避 GPL 很多軟體也會這樣做啊，像 apache 就不是 GPL
11/14 13:21, 10F
→
11/14 13:23, , 11F
實際上 andriod 就是用 apache 相同的 license rule
11/14 13:23, 11F
推
11/14 13:49, , 12F
原po看來只是因為被鎖帳號就惱羞成怒，一股腦把google恨
11/14 13:49, 12F
→
11/14 13:49, , 13F
上了，但除了自己的案例外，沒有具體的其他觀察視點
11/14 13:49, 13F
推
11/14 13:53, , 14F
還有我看不懂巴菲特那句話？巴菲特真的有講過這種沒頭沒
11/14 13:53, 14F
→
11/14 13:54, , 15F
腦的話？（跳樓還要高興？）
11/14 13:54, 15F
推
11/14 14:03, , 16F
andriod用了很多開源軟體(apache license),
11/14 14:03, 16F
→
11/14 14:03, , 17F
卻沒分享 change log 告訴大家改了什麼
11/14 14:03, 17F
→
11/14 14:04, , 18F
導致android大部分只有google的人在維護而已
11/14 14:04, 18F
→
11/14 14:04, , 19F
其他開源社群完全無法參與
11/14 14:04, 19F
→
11/14 14:05, , 20F
甚至在linux kernel也加了一層介面來規避GPL
11/14 14:05, 20F
→
11/14 14:05, , 21F
那層介面也用apache license + no change log的陰招
11/14 14:05, 21F
→
11/14 14:05, , 22F
然後android team就被趕出linux kernel的社群了
11/14 14:05, 22F
推
11/14 14:40, , 23F
Apache License一樣可以Fork.
11/14 14:40, 23F
推
11/14 14:52, , 24F
也只能fork, 沒有change log要改東西跟黑箱差不多
11/14 14:52, 24F
推
11/14 15:17, , 25F
去android.git.kernel.org看一下, shortlog就是changelog
11/14 15:17, 25F
推
11/14 16:13, , 26F
腦中浮現出莊圓大師
11/14 16:13, 26F
→
11/14 16:17, , 27F
android被趕出 kernel不是因為規避license是因為不肯整理
11/14 16:17, 27F
→
11/14 16:18, , 28F
他們的code回饋給kernel吧
11/14 16:18, 28F
推
11/14 16:51, , 29F
淚推costbook
11/14 16:51, 29F
推
11/15 01:48, , 30F
使用linux kernel又技巧性讓社群不易取得android team
11/15 01:48, 30F
→
11/15 01:49, , 31F
的開發成果, 這種開源只能說OOXX
11/15 01:49, 31F
→
11/15 08:31, , 32F
都把 git 開出來了, 也有 shortlog, 只是要不要花時間而已
11/15 08:31, 32F
→
11/15 08:32, , 33F
不過 android 應該像 Mac 一樣去用 BSD 系列的 kernel 才對
11/15 08:32, 33F
→
11/15 08:46, , 34F
http://bsdroid.org/tiki-index.php 還真的有人開始做了..
11/15 08:46, 34F
→
11/15 09:42, , 35F
微軟或許沒哪麼邪惡，古哥或許沒哪麼善良，很多都是表象
11/15 09:42, 35F
→
11/15 22:19, , 36F
git開出來了? 顆顆....內外各一套這樣嗎XD?
11/15 22:19, 36F
推
11/15 23:27, , 37F
@jdward: 他們移植的是SDK, 不是Android本身.
11/15 23:27, 37F
→
11/15 23:28, , 38F
@iincho: git的code跟release出來的code吻合, shortlog
11/15 23:28, 38F
→
11/15 23:29, , 39F
內容也跟diff搭的上, 這怎麼解釋?
11/15 23:29, 39F
→
11/16 00:20, , 40F
沒問題啊，只是你要很久以後才會看到新版的code....
11/16 00:20, 40F
→
11/16 00:20, , 41F
手機廠早就在測2.3了，外面的還是拿2.1
11/16 00:20, 41F
→
11/16 00:21, , 42F
是不違反open source的做法啦，只能說低標有過這樣...
11/16 00:21, 42F
推
11/16 00:28, , 43F
外面拿2.1跟手機場拿2.3不是Google造成的, 那是手機場
11/16 00:28, 43F
→
11/16 00:29, , 44F
動作慢造成的. 手機場是在Google發布2.3的code時拿到2.3
11/16 00:29, 44F
→
11/16 00:30, , 45F
所有原始碼都有, 你手機現在想要上2.3, 可以自己Port.
11/16 00:30, 45F
→
11/16 00:32, , 46F
沒有人能阻止你. git clone下去就有原始碼了.
11/16 00:32, 46F
→
11/16 00:38, , 47F
所以說這在法律上沒問題啊:p 也就是這樣而已...
11/16 00:38, 47F
→
11/16 00:38, , 48F
拿去給手機商改一改其實這東西和iOS在封閉性上沒太大差別
11/16 00:38, 48F
→
11/16 00:38, , 49F
至於兩套git那個問題我太久沒update消息，應該是merge了
11/16 00:38, 49F
→
11/16 00:39, , 50F
這點倒是我沒有更新資料的錯誤..
11/16 00:39, 50F
→
11/16 00:47, , 51F
不過我倒是認為這條路是對的，就市場面來看....
11/16 00:47, 51F
推
11/16 01:02, , 52F
至少手機上還有公開原始碼. 我個人認為問題比較大的是
11/16 01:02, 52F
→
11/16 01:03, , 53F
baseband processor的那塊binary blob.
11/16 01:03, 53F
→
11/16 01:04, , 54F
Baseband哪個恐怕有專利卡住，這點不是Google的問題
11/16 01:04, 54F
→
11/16 01:04, , 55F
我覺得問題比較大的是這東西在本質上可以變成非開放的東西
11/16 01:04, 55F
→
11/16 01:04, , 56F
而這個機制是Google一開始在設計整個授權架構決定的
11/16 01:04, 56F
→
11/16 01:05, , 57F
也就是說他們埋了兩條路在裡面給手機廠有洞可以鑽...
11/16 01:05, 57F
→
11/16 01:05, , 58F
當然這在法律面上是完全沒有問題的，只是在精神上會被
11/16 01:05, 58F
→
11/16 01:06, , 59F
基本教義派公幹而已，這點不能講不是故意的....
11/16 01:06, 59F
→
11/16 01:06, , 60F
至於git的問題，我剛剛看了一下git server上的log
11/16 01:06, 60F
→
11/16 01:06, , 61F
目前的確是直接可以從git server上拿到source code的
11/16 01:06, 61F
→
11/16 01:07, , 62F
這點是我記錯了，那就..嗯..就是我搞錯了
11/16 01:07, 62F
推
11/16 01:07, , 63F
確實, Google再Licensing方面做了Compromise.
11/16 01:07, 63F
→
11/16 01:08, , 64F
我想埋洞給手機商鑽是沒辦法的, 因為就是有些東西,
11/16 01:08, 64F
→
11/16 01:08, , 65F
廠商無法公開, 像之前baseband processor簽NDA之類的.
11/16 01:08, 65F
→
11/16 01:09, , 66F
要是Google要求GPL那種copyleft, 那手機商根本沒辦法
11/16 01:09, 66F
→
11/16 01:09, , 67F
合法做出手機來, 因為某些晶片場就很BG, 看的datasheet
11/16 01:09, 67F
→
11/16 01:10, , 68F
也要簽NDA.
11/16 01:10, 68F
→
11/16 01:10, , 69F
你講的這個東西主要在driver那層，問題是現在手機廠在搞的
11/16 01:10, 69F
→
11/16 01:11, , 70F
都是framework那邊動手腳，這點說是NDA issue..嗯..講不通
11/16 01:11, 70F
→
11/16 01:12, , 71F
Framework也是有部分會有NDA問題, 例如說DRM, 或是
11/16 01:12, 71F
→
11/16 01:13, , 72F
電信業者那邊的要求, 印象中美國有一家就要求No tether
11/16 01:13, 72F
→
11/16 01:13, , 73F
They've no choice, it's comply or no deal.
11/16 01:13, 73F
→
11/16 01:15, , 74F
我的看法是，Framework不是出出自於這種無可奈何的考慮..
11/16 01:15, 74F
→
11/16 01:15, , 75F
而是本質上，只有這樣才能保證Android商業化的可能性...
11/16 01:15, 75F
→
11/16 01:16, , 76F
事實上這樣搞廠商都有好處，Google要推的也只是上層的
11/16 01:16, 76F
→
11/16 01:16, , 77F
廣告平台，底下給廠商賺何樂而不為呢?
11/16 01:16, 77F
→
11/16 01:17, , 78F
在商業化的東西本質上我認為這玩意和WM/iOS並沒太大不同...
11/16 01:17, 78F
→
11/16 01:17, , 79F
唯一的好處就是有bug可以找source code來看吧....:p
11/16 01:17, 79F
→
11/16 01:22, , 80F
有沒有Source, Trace起來就是有差別. 至少在RE廠商的
11/16 01:22, 80F
→
11/16 01:22, , 81F
Customization上面會輕鬆許多.
11/16 01:22, 81F
推
11/16 08:58, , 82F
workeer 有沒有建議的免費信箱? 想減少gmail 使用比重
11/16 08:58, 82F
→
11/17 22:42, , 83F
我手上抓著一個印章，上面刻著中二病的字樣
11/17 22:42, 83F
→
11/17 22:42, , 84F
正在猶豫要不要蓋下去....
11/17 22:42, 84F
→
11/18 17:59, , 85F
hotmail是一個比較理想的選擇。主要是因為比爾改邪歸正了
11/18 17:59, 85F
‣ 更多 workeer 的文章
文章代碼(AID): #1CtrY-BW (Soft_Job)
‣ 更多 workeer 的文章
文章代碼(AID): #1CtrY-BW (Soft_Job)