Re: [閒聊] 資工系的專業很「親切」

看板Soft_Job作者 (哇120)時間14年前 (2010/02/05 00:50), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串8/31 (看更多)
你知道嗎？ 台灣人在分享上面實在是太少了 才會造就太多人眼光太狹隘 就會覺得資訊工程這門科系好像誰都能會 其實我認為，這已經不是領域知識的問題了 而是分享技術方面的資訊流實在是太慢 懂得知識分享精神的人實在是太少 太著重於那種關起門來無意義的師徒制 去看看歐美的文件 真的不禁覺得望洋興嘆 即使會看外國文件 發現了一個寶物 然後覺得非常高興 但是也不懂得如何去分享給別人 就只怕哪一天會有些人會超越你 但是 為何國外就是有一大群人願意去分享文件？ 我也實在是不瞭解 最近我看完了pygtk 有一股感觸，明明這麼好用的東西 為什麼台灣人就是沒人在做分享 為何國外卻是可以找到多的數不清的文件 我想 不管什麼東西都是差不多吧 我只能找到一小片對我來說有意義的東西 我也只能盡我所能提供一些我能做到的事情 寫這篇文章跟大家共勉之 ※ 引述《Martial (擅戰士)》之銘言： : 我想除了資工系以外 : 沒有一個科系像資工系如此 : 就是有很多非外科系的學子 : 都會私下專研電腦方面的知識 : 就連PCMan的作者本身也是醫學系 : 我想這可以歸因是因為電腦很有趣 : 有人會興趣電路嗎？(電機系) 很少 : 有人會興趣藥物學嗎？(醫學院相關) 很少 : 這也說不上好或是不好 : 事實上我也是興趣電腦才選填資工系 : 但網路也一堆資工專業教學提供給外科系看 : 不管是網路、作業系統、程式...等知識 : 想到這裡我開始迷惘 : 我的專長好像很多人會 : 雖然並不強的占多數 : 但是自己的專長很多外科系的都懂不少 : 那種感覺就是不太好 =.= : 而不知該用什麼心態面對 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.133.9.148
推
02/05 01:21, , 1F
還沒看到你的分享 XD
02/05 01:21, 1F
推
02/05 01:21, , 2F
英文門檻殺死一堆人= = 等別人翻譯好就過時了
02/05 01:21, 2F
→
02/05 01:22, , 3F
我覺得分享不是解法 而是要走這行的人英文呈度要提升
02/05 01:22, 3F
推
02/05 02:20, , 4F
台灣很多會分享的社群，不是你沒遇到就沒有
02/05 02:20, 4F
→
02/05 02:21, , 5F
台灣人本來就比較少，不可能你想學什麼就剛好遇到有人有
02/05 02:21, 5F
→
02/05 02:21, , 6F
分享了。既然你自己看到覺得好，那就先主動分享如何?
02/05 02:21, 6F
→
02/05 03:13, , 7F
我能看到會分享的幾乎都大陸的文件 至於我在分享什麼
02/05 03:13, 7F
→
02/05 03:34, , 8F
我只想低調的完成我在弄的事
02/05 03:34, 8F
推
02/05 04:53, , 9F
以人口比例來說，大陸的熱心閒人比我們多40倍...
02/05 04:53, 9F
→
02/05 04:54, , 10F
其實台灣有哪些分享社群,差不多都知道吧,但仍覺得不夠啊
02/05 04:54, 10F
→
02/05 10:23, , 11F
我寫pygtk寫道想砍人...XD, 台灣高手都在賣肝, 不必太期待
02/05 10:23, 11F
推
02/05 15:11, , 12F
台灣人口太少 高手是能占多少比例= =
02/05 15:11, 12F
→
02/05 15:13, , 13F
兩千三百萬人 算高手比例再高也才多少人
02/05 15:13, 13F
→
02/05 15:14, , 14F
但全世界技術交流、文件、會議都用英文
02/05 15:14, 14F
→
02/05 15:15, , 15F
除了少數特例 像日本的ruby社群好像有些用日文
02/05 15:15, 15F
推
02/05 17:05, , 16F
目前還沒看到您的分享
02/05 17:05, 16F
→
02/05 17:21, , 17F
台灣一天到晚叫你去看code或是原文技術文件的搞法....
02/05 17:21, 17F
→
02/05 17:22, , 18F
其實被人家幹掉真的是不用太意外, 這樣也只是剛剛好..XD
02/05 17:22, 18F
→
02/05 17:29, , 19F
謝謝大大無私的分享(伸手)
02/05 17:29, 19F
→
02/06 00:50, , 20F
我相信不少台灣高手分享是用英文跟全世界的高手分享…
02/06 00:50, 20F
推
02/06 05:18, , 21F
23百萬人叫少?你知道Linux的發明者來自哪國嗎?
02/06 05:18, 21F
→
02/06 05:19, , 22F
答案是芬蘭，他們的人口也才八百萬人，依照上述某人的說法
02/06 05:19, 22F
→
02/06 05:20, , 23F
台灣至少會出現3個等同於Linux作者的程式天才
02/06 05:20, 23F
→
02/06 05:22, , 24F
別再傻傻的白痴到只會比人口，那麼愛比人多怎能忘了非洲
02/06 05:22, 24F
→
02/06 05:35, , 25F
不是只有比人口啊~對面資訊發達的程度從google分享的文章
02/06 05:35, 25F
→
02/06 05:37, , 26F
就很明顯的知道我比的是資訊人才的數目~再說這是team work
02/06 05:37, 26F
→
02/06 05:39, , 27F
的時代~天才終究只是一個人...
02/06 05:39, 27F
→
02/06 05:41, , 28F
仔細一看才發現我又好像回錯了~不過我覺得我沒講錯就是了
02/06 05:41, 28F
推
02/06 08:17, , 29F
笑死人了..linus他用英文還是芬蘭文在分享的?
02/06 08:17, 29F
→
02/06 08:21, , 30F
某人要不要當年說linus的kernl寫完用中文發表算了XDDD
02/06 08:21, 30F
→
02/06 08:22, , 31F
他如果只在在地分享 linus誰會認識他= =?
02/06 08:22, 31F
→
02/06 08:23, , 32F
不要弱智到連23百萬 VS 全世界的差別都看不出來
02/06 08:23, 32F
→
02/06 08:24, , 33F
重點根本不在國家 而在語言 英文本來就是電腦母語
02/06 08:24, 33F
推
02/06 08:26, , 34F
寫一個程式用英文跟全世界分享?
02/06 08:26, 34F
→
02/06 08:26, , 35F
還是用中文跟23百萬人分享? 你要選哪個?
02/06 08:26, 35F
→
02/06 08:27, , 36F
不要把自己英文能力不足怪到沒人分享
02/06 08:27, 36F
→
02/06 08:34, , 37F
說得好像台灣沒人在分享似的
02/06 08:34, 37F
→
02/06 09:43, , 38F
如果我有發表出一個大作 我也會用英文 但是也會留一份給中文
02/06 09:43, 38F
→
02/06 09:44, , 39F
網路上 世界各國的人很多都這樣做
02/06 09:44, 39F
→
02/06 09:45, , 40F
單純以自己的語言看全世界真的是太小
02/06 09:45, 40F
→
02/06 09:49, , 41F
但是 沒有他們的分享 就不會有我們普遍的使用
02/06 09:49, 41F
→
02/06 10:14, , 42F
事實上台灣OpenSource界真的沒搞什麼東西出來....
02/06 10:14, 42F
→
02/06 10:14, , 43F
當初幾個比較大的mailing list人散光光不說, 到處山頭林立
02/06 10:14, 43F
→
02/06 10:15, , 44F
人少一天到晚搞砍掉重練, 誰也不服誰倒是很趣味....
02/06 10:15, 44F
→
02/06 13:28, , 45F
我有試過同一篇嘴砲文原本是中文寫的
02/06 13:28, 45F
→
02/06 13:28, , 46F
02/06 13:28, 46F
→
02/06 13:28, , 47F
然後翻譯成英文
02/06 13:28, 47F
→
02/06 13:28, , 48F
02/06 13:28, 48F
→
02/06 13:29, , 49F
雖然翻譯版晚一年 但讀的人數已經快追上中文版
02/06 13:29, 49F
→
02/06 13:29, , 50F
說真的 寫一篇嘴砲要花好幾小時
02/06 13:29, 50F
→
02/06 13:29, , 51F
寫英文版翻譯成英文也有一再檢查文法錯誤等
02/06 13:29, 51F
→
02/06 13:30, , 52F
維護多個語言版本真的會累死人....
02/06 13:30, 52F
→
02/06 15:48, , 53F
推S大的文章 我都用substr()暴力處理
02/06 15:48, 53F
→
02/06 15:49, , 54F
另外， 我也還蠻推崇Open Source界辦得演討會
02/06 15:49, 54F
‣ 更多 wa120 的文章
文章代碼(AID): #1BQlhc8q (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 wa120 的文章
文章代碼(AID): #1BQlhc8q (Soft_Job)