Re: .NET的人真不好找..

看板Soft_Job作者 (斷頭不過碗大疤)時間17年前 (2007/07/04 17:50), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 14人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《adahsu (路邊的垃圾筒)》之銘言: : ※ 引述《LisaShie (小麻)》之銘言: : : 我寫程式都習慣隨身帶一本書,畢竟不可能把所有的語法都背起來吧!@@" : : 尤其是sql物件的東西,名稱超級長… : : 我都不知道,原來有的面試允許open book : Open Book 算啥? : 有次去華義面試還可以 Open Call Out 哩... : XD 寫程式人人都會寫,也不用天份,把書拿來看一看,不管哪個科系畢業的, 要稍微讀點書,練個一個月,有人教,自己有心的話,寫個Client-Server 的C#網頁根本沒有什麼困難,尤其是現在.net 2005提供的IDE工具如此方便 ,所謂的寫程式,門檻也越來越低。 我自己把寫程式分成以下幾種等級: 一、寫出程式 能夠對整個專案其中一個模組部分的程式碼,沒有對整體專案運作有全部的概念。 強調產出而忽略過程,可能會忽略程式的安全性,可讀性,再使用性。 很多在學校的學生寫出一堆變數叫做a,b,c,d,e的,然後也不會縮排程式碼 一都Copy&Paste的Code,浪費CPU資源的迴圈,寫死的數值,在學校也就罷了 如果在外面你所接到的案子前面的程式設計師是這種人,那真的是怎麼幹都 幹不完。 很不幸的,由於C#以及IDE所具備的優秀設計功能,寫C#程式的初學者常常會 寫出這種ASP like的C# code。 二、寫完程式 能夠負責專案的一個模組,對於整體專案運作具有進階的概念。 對於過程會開始注意,能夠依照程式撰寫規範撰寫,具有Code Style。 瞭解結構化程式設計。 三、寫好程式 能夠負責一個以上的專案模組,能跟Team Leader或架構師討論專案架構。 對於手上的程式除了完成之外,會考慮物件化,提昇效能,以及Reuse方面的考量。 能夠維持整個程式設計結構的一致性,看得出來這是同一個人寫得程式。 瞭解OOP。 四、獨立作業能力 能夠負責小型的專案,建立專案結構與架構,並且協同其他的程式設計師完成專案。 能做出優秀的註解以及物件導向化的結構,考慮到共用物件,繼承結構,功能模組分析。 能撰寫並管制整體專案文件的產出。 瞭解Design Pattern。 五、協同作業能力 能夠負責多個專案,或者是中大型專案,具有架構專案Framework的能力。 能協調所屬子專案工程師的工作。 能在專案開始就設計出可以提供所有模組運作的系統基礎架構。 瞭解OOAD與精通Design Pattern。 六、大師 頂尖的工程師,沒有任何束縛可以阻止他完成他的工作。 能使用可以使用的所有語言,為了要達成效能、安全、維護的目標。 能夠與人合作,也能自己研究。 利用現有的程式語言創造出目前不存在的新世界。 抓草成刀,凝風成劍,程式語言已經變成虛無的工具,根本不在乎語言種類,心中 所想的已經是程式語言之外的東西。 大概是這樣子吧。...第六個比較XD...。 -- 界(http://derekhsu.idv.st) 我的世界、世界的界線;我與這個世界的界線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.167.151 ※ 編輯: derekhsu 來自: 220.130.167.151 (07/04 17:50)

07/04 17:55, , 1F
第六個XD
07/04 17:55, 1F

07/04 17:59, , 2F
說真的 練到境界四或境界五 就不想要繼續coding了..
07/04 17:59, 2F

07/04 18:00, , 3F
轉當SD SA或PM比較輕鬆一點,畢竟年紀也大了...
07/04 18:00, 3F

07/04 18:38, , 4F
七、走火入魔
07/04 18:38, 4F

07/04 20:28, , 5F
這..第六..國內有這種人才嗎~?XD
07/04 20:28, 5F

07/04 21:09, , 6F
這..應該還是有吧
07/04 21:09, 6F

07/04 21:15, , 7F
還是有吧..但是還是比不上 第七、嘴寫程式
07/04 21:15, 7F

07/04 21:28, , 8F
真的有到第六的人 但是弔詭的是 這樣的人大部分時間反而用在
07/04 21:28, 8F

07/04 21:30, , 9F
開會上 而不是寫code
07/04 21:30, 9F

07/04 23:16, , 10F
六 已經是金庸小說裡的男主角了
07/04 23:16, 10F

07/05 01:22, , 11F
每個老闆的等級都是六啊
07/05 01:22, 11F

07/05 02:08, , 12F
John Carmack可以算咩... XD
07/05 02:08, 12F

07/05 10:02, , 13F
恩…前面的話忠肯+1,不過所有的事情不都是這樣嗎?只要
07/05 10:02, 13F

07/05 10:02, , 14F
有心學的話,都可以學的很好的。
07/05 10:02, 14F

07/05 10:03, , 15F
不過以上的話是給大家多點自信,不用害怕。
07/05 10:03, 15F

07/05 13:57, , 16F
好文,推一個!
07/05 13:57, 16F

07/05 15:32, , 17F
推一個…我也挫咧… 勉強到三而已
07/05 15:32, 17F

07/06 12:46, , 18F
第六個有阿 像能進Google的人阿 外加精通各資工領域研究理論
07/06 12:46, 18F

07/06 12:48, , 19F
能快速實做研究理論 並創造新的技術和方法 比較像能創造語言
07/06 12:48, 19F
文章代碼(AID): #16YsrFRU (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16YsrFRU (Soft_Job)