Re: [其他] 音樂社今天總機口氣態度不好。

看板Sodagreen作者 (不得鳥)時間9年前 (2014/08/08 19:58), 9年前編輯推噓58(58推 0噓 13→)
留言71則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我不太懂為什麼有些人要一直緊抓著 原PO詢問錯對象這點窮追猛打 然後直接蓋過他想表達的問題 更別說有一些推文根本在妖魔化原PO 一副你是來找麻煩的 是你的問題吧 什麼 "因為你問問題先，才有別人的口氣差，只是因果關係罷了！ " "所以大家沒事就可以電話去音樂社考驗他們的態度喔? " "不爽拜託不要來看 運動!!這種雞毛蒜皮的事情也要發文抱怨取暖很煩, 不爽不要看啊！" 還有滿分的貼心比不上一分的不完美之類的 到底原PO哪有說他是打去音樂社找麻煩的 要去考驗他們態度 原PO哪裡有說他對整個音樂社失望 然後要煽動大家一起失望 至少我不會因為這件事對音樂社失望 甚至我連接這通電話的人是誰我都不知道我也不會對他失望 這根本是小事情而已 但我倒是看了推文後對板上有這樣的推文挺失望的 問錯問題被人口氣差你活該啊你因果關係啊 不爽不要來看勒 這就是你們看到事情的方法?! 從頭到尾這根本是件小事情 很多推文都直接用自己的觀感來認定~ 那我也用個人觀感認定好了 這不一定客觀也不一定代表事實 但既然有些推文可以這樣 我想我也可以吧 我從有些推文在文字上給我的感覺就是 有些人像刺蝟一樣 只要覺得危險就充滿了刺要攻擊別人 彷彿這個板只能揚善隱惡 能發文章說些感覺到貼心的舉動得到的小確幸 卻不能說些覺得不舒服的事情 覺得有問題一定是你的問題 你先檢討你自己吧 你沒先做到一百分~被兇剛好而已 首先 有人說哪裡有資訊說這支電話是總機電話或客服電話 是沒有寫說這是總機電話客服電話 但有沒寫說他不是 可以搜尋的到的聯絡電話就是這支 這是一個常人會有的想法 難到餐廳網站留下的電話資訊 餐廳真的接到客人詢問問題 餐廳人員可以說 不好意思哦我們這支電話只提供訂位 不是客服專線哦 今天不是說服務業就該 卑微 鞠躬哈腰 笑臉迎人 我真的到現在才知道原來接電話的不是總機 應該說根本不是 是不是總機和客服的問題 只是一個基本的希望大家彼此之間能尊重和客氣的往來罷了 到底有些人為什麼憑著自己覺得沒問題就論斷是原PO個人的問題啊 也有人覺得這樣的回答有問題啊 所以他就是個可能會有爭議的狀況不是嗎 大家都說每個人的觀感不一樣 那為什麼你說你覺得沒問題你就對 原PO覺得有問題就是他錯 我個人覺得整個回復 會有爭議或讓人不舒服的點在於 一開始接電話沒說自己的公司 再來提到不關我們的事情 然後電話結束直接掛電話 我以前打工當過客服 菜鳥的時候 老鳥在我們接電話的時候會在附近用耳機聽 看你應對O不OK 我如果回答客人說這不關我們的事情哦 老鳥大概會用跑百米的速度過來海K我 其實這可以回答這部份不是我們公司業務 建議你可以聯絡哪邊哪邊會比較清楚 或是之後我們會公佈時間 我知道有些人又要提他不是客服和總機了 但重點他接了公司電話 至少他也代表公司吧 再問到爛的問題 就算語氣冷淡也沒關係 但做到講的話沒得讓對方挑剔就行了 我們以前當客服也都邊回話編翻白眼啊 而且也有板友推文說 他現在才知道周邊是另外一間公司負責 證明有些人真的不清楚 很多東西大家覺得資訊很方便大家應該都知道吧 也可以自己查吧 但卻不能包容真的有人沒follow到~ 沒在狀況內彷彿罪大惡極?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.120.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1407499139.A.A86.html
推
08/08 20:03, , 1F
推 我有和你類似的感覺,一些人回文根本整個歪了
08/08 20:03, 1F
推
08/08 20:15, , 2F
的確~崇拜或喜歡"不該是盲目的不分是非護航" 這不是好事
08/08 20:15, 2F
推
08/08 20:15, , 3F
推，有些推文讓人覺得心寒...
08/08 20:15, 3F
推
08/08 20:17, , 4F
推 真的有些推文是神邏輯 明明就只是個"態度"簡單易懂的
08/08 20:17, 4F
→
08/08 20:18, , 5F
事情而已 卻要扯到其他問題 很奇怪欸
08/08 20:18, 5F
推
08/08 20:21, , 6F
推這篇
08/08 20:21, 6F
推
08/08 20:22, , 7F
推 就算不拿客服的標準看，掛電話實在不太好
08/08 20:22, 7F
→
08/08 20:25, , 8F
原po也不是要接電話的人跪著say sorry，提出建議而已
08/08 20:25, 8F
→
08/08 20:25, , 9F
，而且又是件小事，大家還是放寬心點吧！：)
08/08 20:25, 9F
推
08/08 20:35, , 10F
推。我看完原來原po的文章 很易懂阿，但某些護航推文
08/08 20:35, 10F
→
08/08 20:36, , 11F
真的讓人很失望 怎麼會有如此的回應
08/08 20:36, 11F
推
08/08 20:40, , 12F
推!接電話的不管是不是客服或總機，就是應該客氣並解決問題
08/08 20:40, 12F
→
08/08 20:44, , 13F
而看到很多人盲目護航，整個不是很舒服......
08/08 20:44, 13F
推
08/08 20:53, , 14F
推不應盲目。
08/08 20:53, 14F
推
08/08 20:53, , 15F
呵呵 就是想展現自己的忠誠度阿
08/08 20:53, 15F
→
08/08 20:54, , 16F
也不看自己說的話有多荒謬
08/08 20:54, 16F
→
08/08 21:13, , 17F
護航不代表你有多愛蘇打綠 批評態度也不等於批評打綠好嗎?
08/08 21:13, 17F
推
08/08 21:22, , 18F
這根本也不是忠誠不忠誠的問題 感覺又扯遠了
08/08 21:22, 18F
推
08/08 21:26, , 19F
我另推一篇批兔二板的文，編號 4502
08/08 21:26, 19F
推
08/08 21:27, , 20F
希望大家抱持著幫助而非攻擊的心理 ~慈悲心 阿彌陀佛~
08/08 21:27, 20F
推
08/08 21:32, , 21F
希望剛才那篇別爆了。太惹眼了，不能好好說，就別說了吧
08/08 21:32, 21F
推
08/08 21:42, , 22F
原PO以後來PTT問~如何第一次買周邊就上手
08/08 21:42, 22F
推
08/08 21:53, , 23F
叫人家退票或不爽不要看真的超奇怪 那我是不是也可以
08/08 21:53, 23F
→
08/08 21:54, , 24F
說不爽不要看打綠版 看了就不准罵？
08/08 21:54, 24F
推
08/08 22:03, , 25F
哈哈神滑坡耶
08/08 22:03, 25F
推
08/08 22:08, , 26F
說我滑坡？ 同樣都是放大絕 我可不覺得兩者有何不同
08/08 22:08, 26F
推
08/08 22:25, , 27F
推這篇！每次稍微有點抱怨就要被撻伐，久了也不想推文了
08/08 22:25, 27F
推
08/08 22:31, , 28F
算了啦 有些人用道理是講不通的 就放寬心吧
08/08 22:31, 28F
推
08/08 22:33, , 29F
推這篇!
08/08 22:33, 29F
推
08/08 22:41, , 30F
盲目崇拜的粉絲本來就很多 不是所有打粉都有理性這種東西的
08/08 22:41, 30F
推
08/08 22:49, , 31F
推這篇！
08/08 22:49, 31F
推
08/08 23:02, , 32F
推
08/08 23:02, 32F
推
08/08 23:21, , 33F
推這篇
08/08 23:21, 33F
推
08/08 23:33, , 34F
不明就理的歌迷多了其實還蠻頭疼的,哈~
08/08 23:33, 34F
推
08/08 23:46, , 35F
推這篇
08/08 23:46, 35F
推
08/08 23:53, , 36F
推 護航到很荒謬 看了很火大
08/08 23:53, 36F
推
08/09 00:15, , 37F
推～
08/09 00:15, 37F
推
08/09 01:07, , 38F
我另推一篇批兔二板的文，編號 4502
08/09 01:07, 38F
推
08/09 01:07, , 39F
希望大家抱持著幫助而非攻擊的心理 ~慈悲心 阿彌陀佛~
08/09 01:07, 39F
推
08/09 01:13, , 40F
希望大家在對人上抱持著幫助而非攻擊的心理
08/09 01:13, 40F
推
08/09 02:06, , 41F
推這篇
08/09 02:06, 41F
推
08/09 03:20, , 42F
推 有時候看也覺得彷彿這個版只能隱惡揚善
08/09 03:20, 42F
我想起張懸演唱會裡的一段文字 　　　　　　　　道德雖不是　　　　人云　　　　　　　亦云 　　　　　　　　但常常　　　　　　演變成 　　　　　　　　積非成是　　　　　後的一種　　　　　民間流傳 當時看到時讓我想起 這世界在很大部分的事物上 多數人做的事情叫做正常 多數人的選擇才是對 多數人就是主流 不同於這段話 我覺得道德和價值是人云亦云的 久了就積非成是 我想說的是 文章推很多就一定對嗎(例如我這篇 現在這個版的主流價值面對各種狀況都一定對嗎 沒有絕對 所以我覺得有質疑和檢視以及另一種聲音出來討論是好事 但我這裡說的不是那種疑神疑鬼 先給人貼標籤和預設立場的質疑和檢視 很多年前 我還在用別人的帳號登ptt時 我曾經在 動態告示區 看到一個心情點播 動態告示區就是這個 【主功能表】 批踢踢實業坊 看板《movie》 ▃▃ ◥▄▇█◢ ◤▂▃ ◥ ◤ ◤◢◤ ◤ ◣_▃=◢ ◢██▊ ◤ ▃ ◢◤ ◤ ▆◤ ◣◥█ ▄◣◢◤◢◤◥◣◥ ◥█▄ ◤ ◢ ◤▄█▂= ▏▏ ▂ ◣ ◥▊◥◢ ▂ ◢◤ ◢ ◢ █▊◢ ◤▍◢◤ ▄◣◥█▂▄◤ ▁▂◢◣ ◤ ◥◤ ◢ ◥_ _◤ ▏ ◢▃▋ ▂▃▅▆ ◥◤ ◤▃▆▂ ◢ ◢◤◥◣ ◥█◣ █◣█ ◤ ▊▊ ◢ ◢◢█▍ ◣◥◤◢◣◥ ◣◥█◣◥▂▆ ◥▍ ◢◤◢ ▊ ◤ ◥◤█ ▄ ▅▅▅ ▅▅▇██◣ ◥▃ ◢█◣◥◤ ◥▊Ixrai@ptt 想對說：天佑台灣 ───────── 上方為使用者心情點播留言區，不代表本站立場 ──────── (A)nnounce 【 精華公佈欄 】 ●(F)avorite 【 我 的 最愛 】 (C)lass 【 分組討論區 】 他點了什麼我不記的了 我只記的他留言大概說什麼 印象中是"X版就是因為有什麼樣的人才會讓一些人都離開了" 大意大概是如此 我還跑去那個版看 想說有什麼大事發生嗎 記的是沒看到什麼事件 但我能大概知道留言的那個人在說什麼 那個版曾經有個推文數很高的文章 但我看了內文只想翻白眼 我當時很驚訝這文章竟可以這麼多推 當時也沒其他人提出其他意見 每個版都會有他的主流價值觀和討論風氣 這取決於他的使用族群 其中常發言的其實會引導風氣 你們使用PTT多久了呢?? 有聽過"前五樓決定風向和引導後續推文" 這個說法嗎 我其實還蠻認同這說法的 簡單的說 就是如果前五樓都推文 後面跟著推文的機率很大 前五樓噓文 後面跟著噓的機率很大 每個人對一篇文章會的反應大概三種 a正面b反面c還沒想法~先看看大家怎麼說 如果看整篇都是推就不太敢噓或說反面意見 因為這不是這篇文章的主流 反面意見的人會願意表態的人會變少 正面意見的當然大方表態 還在觀望的~看到大部分都推~也跟著推了~ 為什麼說這個呢? 這種現象小則出現在一篇文章 大的還可以套用在很多地方 我看的那個點播留言 在說的就是一個版開始更多人使用 改變了原本的風氣和主流價值 讓一些人有的離開 有的只能默默繼續看板不發言 期望這裡是能包容不同聲音的地方 能就事論事的去理性討論 而不是一些情緒化字眼 導致往後和主流聲音不同的人不敢發聲 ※ 編輯: booderbird (1.170.120.4), 08/09/2014 07:06:42
推
08/09 18:11, , 43F
推後面這段話，滿值得深思的...
08/09 18:11, 43F
推
08/09 18:24, , 44F
沒錯.但其實ptt有時候其實就是個重眾的典型聚落
08/09 18:24, 44F
推
08/09 19:17, , 45F
急著說人從眾、貼標籤的倒是真的很多
08/09 19:17, 45F
推
08/09 20:45, , 46F
我覺得打綠板已經跟以前不同了 只要有人說反面意見就被
08/09 20:45, 46F
推
08/09 20:49, , 47F
瘋狂圍剿 這樣到底誰還敢提出自己的意見？我現在就是默
08/09 20:49, 47F
→
08/09 20:49, , 48F
默不提意見的人
08/09 20:49, 48F
推
08/09 21:34, , 49F
偶爾是有這傾向，但和這篇文章一樣提出不同意見的沒有
08/09 21:34, 49F
→
08/09 21:35, , 50F
消失
08/09 21:35, 50F
推
08/09 22:47, , 51F
推後面這段，希望未來板上還可以繼續理性討論。現在有
08/09 22:47, 51F
→
08/09 22:48, , 52F
反面意見都不敢說了，超怕被攻擊。
08/09 22:48, 52F
推
08/09 23:07, , 53F
還是有人急著出來戰……煩不煩
08/09 23:07, 53F
推
08/09 23:11, , 54F
所以說網路這個地方......
08/09 23:11, 54F
推
08/10 01:09, , 55F
推推
08/10 01:09, 55F
推
08/10 02:03, , 56F
寫的不錯！推啊推！
08/10 02:03, 56F
推
08/10 02:32, , 57F
叫人不爽賣演唱會的票的人才有事吧 誇張
08/10 02:32, 57F
推
08/10 10:59, , 58F
推。
08/10 10:59, 58F
推
08/10 15:57, , 59F
推
08/10 15:57, 59F
→
08/10 17:43, , 60F
推 有些推文真的讓人傻眼
08/10 17:43, 60F
推
08/10 21:59, , 61F
推
08/10 21:59, 61F
推
08/10 22:14, , 62F
再推b大後面這段話!!!!!!!!!!!!
08/10 22:14, 62F
推
08/11 01:55, , 63F
突然有感回來推這篇後段！
08/11 01:55, 63F
推
08/11 13:41, , 64F
推。
08/11 13:41, 64F
推
08/11 18:58, , 65F
推後面的文，有時候不發聲，是因為感覺多說多錯，那乾脆先
08/11 18:58, 65F
→
08/11 19:00, , 66F
自己閉嘴。
08/11 19:00, 66F
推
08/11 23:14, , 67F
說的很在理﹐至少我自己很認同﹐追加一句（我還真不
08/11 23:14, 67F
推
08/11 23:17, , 68F
知道原來販賣時間還是要直接問的AMC。。。
08/11 23:17, 68F
推
08/19 01:19, , 69F
推文章和後面的這幾段話，說出了好多我想說的。
08/19 01:19, 69F
推
08/21 23:16, , 70F
推。
08/21 23:16, 70F
推
09/18 15:35, , 71F
寫的很好
09/18 15:35, 71F
‣ 更多 booderbird 的文章
文章代碼(AID): #1JvBk3g6 (Sodagreen)
‣ 更多 booderbird 的文章
文章代碼(AID): #1JvBk3g6 (Sodagreen)