Re: [轉錄] Brand done for the season
本篇個人意見為主，主要試著釐清跟 naykees 的認知差異。很感謝 naykees
提供了不同的面向，讓大家可以看到更多不同意見的討論。
※ 引述《naykees ()》之銘言：
: 我對Bulls不熟，所以只想到兩個可能的答案：
: 1.如jimcal你所說的，把Miller跟Rose這兩個後衛都擺在場上先發。
這是我認為唯一可行的方式，我同意這樣的安排會有疑慮。
: 2.讓Miller跟Hinrich一樣去坐板凳擔任Rose的替補。
我覺得這個可能性不會發生，如果他們要讓Miller坐板凳，何苦換一個來坐？
這就是我之前看不懂的原因。簡單說，如果 Bulls 不用雙後衛，他們就不會
要 Andre Miller。
他們有清薪資的動機，因為本季結束就少 Gooden 和 Gordon，換一個人來坐板凳
多清 10M 交易掉 Kirk Hinrich，Bulls 暑假從低於薪資上限 2M 變成低於薪資
上限 12M，這是動機 1。Bulls 如果想換，打的一定是雙引擎後場的主意，為了
要衝今年的季後賽，否則 Bulls 大可以去換個好用新秀加約快滿的老將(比如
Blazers 可能就有這種 package)，而不是去換個人來坐板凳。你說的 Miller
沒辦法 catch and shoot 我完全同意，你說他們不大可能打雙後場也 ok，但是
與其說 Miller 會去坐板凳，不如說 Miller Bulls 根本就不要。
希望這樣有解釋清楚我們兩個對於"Miller 坐板凳"意見不同的緣故。:)
: 簡短的分析一下可能性：
: 現在Bulls很明顯把後場的指揮權都交到Rose的手上，那麼他們需要Miller來
: 分攤後場的控球權，而讓Rose轉打SG，或者打雙控衛嗎？我想可能性不大。
: 那麼由Miller轉型呢？他的中距離投射頗有水準，但我不認為他能夠轉變
: 成catch & shoot 的SG。 另外就是這個後場的防守壓力太大。這邊又要牽涉到
: Hinrich 跟Miller兩人孰優孰劣，我無意去為雙方比較，但是， 外線投射跟防
: 守較佳的Hinrich 都必須要坐板凳，如果Miller真的被換到了Bulls，他能夠在
: 外線跟防守這兩方面都勝過Hinrich而和Rose一起先發嗎？這是我之所以為這個
: 問題下「Miller可能也會去坐板凳」結論的理由。
: 綜觀以上兩個答案，對於還有機會搶季後賽的Bulls而言，都並沒有起到陣容優
: 化的功用，因此我認為Bulls也許會把Hinrich拿去換一個有身材的防守組，可
: 能是禁區，也可能是個搖擺人，這邊我對Bulls陣容的需求不熟，不多做評論。
: 但我不覺得他會把本來坐板凳的先發級後衛拿去換一個先發級的後衛回來坐板凳
: 。（有點rap了:P）這對於強化自身陣容似乎幫助不大， 也因此我覺得就衝季後
: 賽而言，這並不是一個報酬率最高的交易。
這不是對 Bulls 報酬率最高沒錯，但是如果他們要清薪資又相信 Andre Miller
這就會是好 Deal。同我前面說的，他們的確可以去換你說的有身材的防守組，如果
他們不要 Miller。
你從 Bulls 的方面出發的確提供不同的面向，這是我之前發文只從 Sixers 這方面
出發時沒想到的。希望 Bulls 的 GM 跟你想的不一樣 :P
: : Hinrich 來著眼的是今年，(我都說要拼籤王了)。畢竟，沒有 EB，Sixers 打得
: : 更好，但是沒有 EB 誰還會認為 Sixers 有機會在季後賽裡走得更遠？
: : Miller 的表現很好，我並不質疑他的場上表現。討論的出發點是如果 Miller
: : 不在未來藍圖裡，與其讓他陪著小朋友打完這一季然後說掰掰，何不想辦法為
: : 未來作準備？當然這只是我的看法，很多球迷未必願意放棄今年的賽季。不過
: : ，如果現階段沒辦法真的在季後賽裡製造點噪音，進季後賽對這支掛掉明星前鋒
: : 的球隊幫助有限。
: 這邊我的想法比較不同，我倒認為橫豎未來都要變動，如果當下有個playoff可以
: 打還是蠻開心的:P畢竟這支球隊在之前才經歷過一陣很大的變動，這也才不過Brand
: 的第一年，真的確定他之後都報銷，再決定是否要整個打掉重來也還不晚。我們在
: 認知上對於變更的時機點不一樣。
我沒有打算打掉重來。我只是認為讓 Andre Miller 變成 FA 走掉只有浪費而已。
有把握把他簽回來當然不需要現在談，可以等到暑假。但是沒有打算簽他又不利用
剩餘的價值交易掉(特別是現在 NBA 不只一隊缺正格控衛)，我的意見是 GM 沒有
做好他的工作。別忘了我希望的是順便拿一個未來的選秀權回來。如果 Bulls 不要
，那就謝謝再連絡。我沒有很樂意看到 Kirk Hinrich 單換 Andre Miller 的意思。
Andre Miller 甚至在 Gary Payton 口中都是聯盟前五的後衛。
打不打季後賽有什麼差別呢？打了，累積季後賽經驗，球迷再度惋惜。不打，抽個
中前段籤，撈點有價值的新秀回來養。現在 Sixers 的先發陣容，幾個是交易來的
，幾個是簽 FA 來的，幾個是選秀來的？別忘了 Andre Miller 的代價是當年的狀
元籤。
這方面大家眾說紛紜是很正常的，不過對我來說就只有 Champion 和 Bust 的差別
，輸掉 final series 還不如抽個好籤。這是個人意見，不過我沒有說要打掉重來。
: : Mike Bibby 是個很不錯的球員，不過我對他來費城幫助 Sixers 奪冠感到懷疑
: : 。Hawks 現在高居東區第四種子，當然沒有必要移動他們的勝利方程式。Hawks
: : 去年都有能力威脅 Celtics 了，他們哪裡怕今年季後賽沒看頭呢？
: 當然，不論從何種角度來看，要季中換來Bibby都不容易，這邊所說換來他的可能
: 性是指本季結束而言。應該不會再有哪一隊認為Bibby在本季結束後仍然值得 7年
: 8000萬的高薪，即使他的經紀人叫做David Falk。 所以我是覺得如果球季後清理
: 掉了Miller的合約之後，Sixers有和他談判的機會。
好吧，老實說，我不想看到 Mike Bibby 在費城養老。我們前幾年受夠了他老子，
加上我個人覺得 Mike Bibby 不適合 Sixers。不過以季後控衛的選擇不少來說，
你是對的。我們的確不至於沒有後衛可以簽，但是我覺得 Kirk Hinrich 還是比那
些季後會變成 FA 的都要適合 Sixers。
希望這些解釋對你來說 make sense。
--
”I want to win a ring. I want to have the opportunity to get back to
the Finals. All that matters is us getting into the playoffs, because then,
anything can happen.”
～ Allen Iverson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.18.239.38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：