Re: [轉錄] Brand done for the season
感謝你參予討論 :)
※ 引述《naykees ()》之銘言：
: 關於 Hinrich這一點，個人有些另外的看法。
: Bulls目前的戰績頗尷尬，處在八強邊緣，差第八位的Bucks只有一場。我想
: 這是一個很重要的考量點。目前他們仍有機會朝Playoff努力， 如果拿Hinrich
: 跟Sixers換來了Miller，那麼有很大的機率前者本季在板凳上的位置會讓Miller
: 繼續坐，這樣對於仍然有機會拼成績的Bulls來說，是否是個合理的投資？即使
: 他們可以在暑假擺脫Miller的合約重新再進行採購。
這邊我不太理解，可否請你解說一下？
FG% Pts Reb Ast Stl TO
Andre Miller .477 16.1 4.3 6.3 1.3 2.4
Derrick Rose .469 16.7 3.6 6.3 0.9 2.6
Andre Miller 的數字看起來比 Rose 還出色，我想今年 Rose 是 Bulls 後場打得
最好的。如果你說 Rose 跟 Miller 兩人角色重疊或許還說得過去，不過我不認為
板凳輪得到 Andre Miller 來坐。換言之，如果 Bulls 要了 Andre Miller，也沒
道理把他放在板凳上。
正因為他們的戰績很接近第八位的 Bucks，Bucks 損失 Redd 和 Bogut 之後能不
能撐住現在的戰績也是個問號，Bulls 才有可能興起換來今年約滿的 Andre
Miller 衝一下 playoff run。
如果要質疑這個交易，很簡單的就是 Bulls 要 Hinrich 還是 Miller 這個問題
而已。Hinrich 的約今年才走到不到一半，現在雙衛的狀況如果 Bulls 不滿意
，就應會設法改變 (Hinrich 其實還得跟 Larry Hughes 分時間。)
簡言之，如果他們覺得 Hinrich 不在未來計劃裡，趁這個機會換一張到期的約
，我覺得 Bulls 還得貼 Sixers unprotected draft pick 才是。
: 其實我一直比較主張享受Miller的服務到他的合約結束，一來目前Sixers好說
: 歹說也是一支在競爭Playoff名單的球隊，在季中要找來另外一個能夠取代他
: 產出的控球後衛並不是一件簡單的事。
一開始我的前提建構在 EB out of season 的情況下，前面有板友回文懷疑費城
田徑隊能不能跑進第二輪，現在的主力陣容跟去年幾乎一模一樣，我不認為換
Hinrich 來著眼的是今年，(我都說要拼籤王了)。畢竟，沒有 EB，Sixers 打得
更好，但是沒有 EB 誰還會認為 Sixers 有機會在季後賽裡走得更遠？
Miller 的表現很好，我並不質疑他的場上表現。討論的出發點是如果 Miller
不在未來藍圖裡，與其讓他陪著小朋友打完這一季然後說掰掰，何不想辦法為
未來作準備？當然這只是我的看法，很多球迷未必願意放棄今年的賽季。不過
，如果現階段沒辦法真的在季後賽裡製造點噪音，進季後賽對這支掛掉明星前鋒
的球隊幫助有限。
: 二來，在暑假裡面還是有不錯的人選可以選擇的，例如說有個叫做Mike Bibby
: 的名字，他的合約也是在本季到期。而且很巧地，最近傳出了一些rumor，
: title剛好就是"Hawks Aren't Likely To Deal Bibby"。
Mike Bibby 是個很不錯的球員，不過我對他來費城幫助 Sixers 奪冠感到懷疑
。Hawks 現在高居東區第四種子，當然沒有必要移動他們的勝利方程式。Hawks
去年都有能力威脅 Celtics 了，他們哪裡怕今年季後賽沒看頭呢？
--
”I want to win a ring. I want to have the opportunity to get back to
the Finals. All that matters is us getting into the playoffs, because then,
anything can happen.”
～ Allen Iverson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.18.239.38
推
02/07 01:02, , 1F
02/07 01:02, 1F
推
02/07 01:03, , 2F
02/07 01:03, 2F
推
02/07 01:04, , 3F
02/07 01:04, 3F
推
02/07 10:36, , 4F
02/07 10:36, 4F
討論串 (同標題文章)