Re: [新聞] 新加坡住宅區規劃

看板Singapore作者 (吃哈吱)時間12年前 (2011/12/20 16:33), 編輯推噓-3(0推 3噓 28→)
留言31則, 2人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 噓 Schatze:那請問你如何做出你的結論的? 來，我家在林口，我台北市 12/19 22:43 : → Schatze:的家在政大二街，我兩個家一個在新北市，一個在台北市， 12/19 22:47 : 噓 Schatze:可是我家附近的巷子裡沒有你說的情形，你為什麼可以把我 12/19 22:59 : → Schatze:住的地方做結論? 你憑什麼幫你不清楚的地方做結論? 12/19 23:01 : 噓 Schatze:為什麼你的句子裡茅盾這麼多? 邏輯有問題的地方更多? 你 12/19 23:11 : → Schatze:是台灣人嗎? 還是新加坡人? 真希望台灣男兒裡沒有這種人 12/19 23:12 : 噓 Schatze:既然我去的地方不常看到嘔心建築，那你就是錯的 12/19 23:16 : → KE11Y5087:噁爛地方就是政大那裡還沒有??? 笑死人 12/20 01:49 : → KE11Y5087:有一陣子我住木新路 那理也一堆別唬爛 12/20 01:50 你理解能力太差嗎? 我家在政大二街兆如這邊，為什麼要扯到木新路? 我家附近的門牌印的是木新路嗎? 還是萬壽路? 還是指南路? 難到政大二街與木新路重疊? 是與萬壽路重疊? 還是與指南路重疊? 從兆如可以悠閒的散步三十分鐘到木新路嗎? 還是指南路? 我在兆如這附近散步，根本沒看過像被火燒過的房子 還是你根本沒來過? 你不是提到台北房子像被火燒到? 為何不符合我的隨機取樣? 還是我家不屬於台北? 難到你老揀髒的地方走? : → KE11Y5087:還有 要玩分身術回家玩 開一隻辦黑臉 一隻辦白臉 爽嗎? 12/20 01:51 : → KE11Y5087:還努力維持ip的不同 12/20 02:35 連引用"扮黑臉　扮白臉"的狀況都大錯特錯， 你的中文是跟新加坡人學的嗎 李顯龍上網的ip也維持跟我的ip不同，李顯龍是我的分身嗎? 還是你以為李顯龍的中文能力太膿包，不可能當我的分身? 你為什麼看不起李顯龍? 為什麼看不起你國父的兒子? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.117.141
噓
12/20 16:41, , 1F
為了不讓人拆穿你在玩分身術 不同帳號刻意用不同分身
12/20 16:41, 1F
→
12/20 16:41, , 2F
那句話很難理解嗎?
12/20 16:41, 2F
→
12/20 16:42, , 3F
12/20 16:42, 3F
孤陋寡聞就別裝懂。 這台是國家晶片中心的工作站主機。 同時有幾十到幾百個人在使用，從台灣南北到歐美都有。 幾千個process 二十四小時在運行。 裡面routing table設定很大，綁的ip很多，講太深你也不懂， 你以為用同一個ip就同一個人? 我現在又是用那台? 我現在的是planet server的一個node 連李顯龍在demo時都access過這個node， 所以李顯龍是我的分身?
→
12/20 16:43, , 4F
結果居然曾經有用一樣的IP發過文 .......
12/20 16:43, 4F
→
12/20 16:44, , 5F
看住宅影片=>亂扯裡面說像大學校園
12/20 16:44, 5F
→
12/20 16:44, , 6F
看新聞網=>亂扯歐美
12/20 16:44, 6F
→
12/20 16:44, , 7F
看新聞網=>扯到旅遊網
12/20 16:44, 7F
→
12/20 16:45, , 8F
看李光耀=>搞不清楚主題 不都是你?
12/20 16:45, 8F
→
12/20 16:46, , 9F
想看甚麼叫火燒房嗎? 可以去看看上一篇
12/20 16:46, 9F
→
12/20 16:48, , 10F
現在你的邏輯就是 老子住的地方沒有所以台北很少火燒房
12/20 16:48, 10F
→
12/20 16:50, , 11F
順便去新加坡弄點火燒房照片給我 讓我可以好好吐嘲我認
12/20 16:50, 11F
→
12/20 16:51, , 12F
識的SG人
12/20 16:51, 12F
→
12/20 16:52, , 13F
去看我的回文啦，外行充內行
12/20 16:52, 13F
噓
12/20 16:53, , 14F
去看我的火燒房照片啦 最好去新加坡弄一樣黑的來
12/20 16:53, 14F
→
12/20 17:37, , 15F
我不管新加坡有多髒啦，關我屁事? 我關心的是你做出
12/20 17:37, 15F
→
12/20 17:38, , 16F
台北房子都像被火燒過　這個結論為何沒在政大二街兆如
12/20 17:38, 16F
→
12/20 17:40, , 17F
出現。也不管你是不是只能走骯髒小道，還是在火燒屋中哭泣
12/20 17:40, 17F
→
12/20 17:40, , 18F
你只要說你這定論有沒有錯
12/20 17:40, 18F
→
12/20 17:56, , 19F
"有的人喜歡 機車堆塞騎樓 兩旁房子髒髒黑黑的台北"
12/20 17:56, 19F
→
12/20 17:56, , 20F
我記得我是這樣說
12/20 17:56, 20F
→
12/20 17:59, , 21F
KE11Y5087:台灣房子如同被火燒到 12/17 01:39 這地圖兵器
12/20 17:59, 21F
→
12/20 17:59, , 22F
放更大，我的台北也在台灣島
12/20 17:59, 22F
→
12/20 18:02, , 23F
我拍的房子不是"台灣的房子" 不然是國外的
12/20 18:02, 23F
→
12/20 18:02, , 24F
的確是北火燒啊
12/20 18:02, 24F
→
12/20 18:04, , 25F
我才不管你拍什麼，我家這邊沒這種情形。我不爽這種以偏
12/20 18:04, 25F
→
12/20 18:05, , 26F
蓋全的結論。
12/20 18:05, 26F
※ 編輯: Schatze 來自: 140.110.117.141 (12/20 18:29)
噓
12/20 18:54, , 27F
台北不等於你家那邊 從來也沒人在討論你家那邊
12/20 18:54, 27F
→
12/20 18:55, , 28F
你乾脆住在信義計畫區內 然後再來質疑我"騎樓塞滿機車"
12/20 18:55, 28F
→
12/20 18:55, , 29F
這句好了
12/20 18:55, 29F
→
12/20 19:02, , 30F
難到台北只等於你去過的地方? 我家不屬於台北啊? 解釋啊
12/20 19:02, 30F
→
12/20 19:02, , 31F
既然我家在台北，又在台灣，拿你那句結論去檢驗有什麼問題
12/20 19:02, 31F
‣ 更多 Schatze 的文章
文章代碼(AID): #1Ey4XFNm (Singapore)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Schatze 的文章
文章代碼(AID): #1Ey4XFNm (Singapore)