: 要做比較，單位請先一致。不是隨便找兩個連結就做結論。
: 第一個連結寫到"新加坡每人平均有66平方米的綠化地"。
: 550萬人口 * 66平方米/每人 = 360平方公里 = 半個新加坡，
: 用膝蓋想也知道這是全新加坡的綠地。
這沒錯 新加坡是66.2 台北市49.6(EIU) 綠多了
: 這裡的綠化地是指新加坡全境的包括公園，各地形等非住宅區的綠地。
: 這旅遊網站拿全新加坡每人可用綠地去比較歐美都市每人平均可用公園綠地，
第一點.網站中有拿去跟歐美比嗎? 他說亞洲最綠 有提到甚麼歐美"平均可用公園綠地"??
哪一句話告訴我
第二點.這是旅遊網站? 你要不要看清楚啊
連旅遊網站跟新聞網都分不出來 還是想掩人耳目
覺得大家都不會點網址嗎(蠻多人如此的)?
: 引用前也請看看數劇合不合理。
: 既然你覺得新加坡住宅區規劃如此美好，綠化樹多，
: 遠比台北市很多房子黑黑被火燒順眼，
: 而我還依稀記得一點以前開會時IUCN提供的各國green space統計數據，
: 讓數據來看一下新加坡有多綠。
: 新加坡公園綠地面積大概是10%，台北市是5%。
: 新加坡每人可用公園綠地面積是8平方公尺左右，
: 台北市則符合第二個連結裡提到的5.2平方公尺左右。
: 我是看不出來新加坡是有多綠化樹多啦。
: 你不喜歡台北市住商混合買東西辦事太方便，
這就是我說的台北唯一的優點 搬到郊區不就沒了
: 可以隨便選個郊區捷運附近的山邊或海邊定居啊，不用委曲自己住在台北市住宅區呀。
: 住起來不方便，樹又比新加坡多，又沒有黑黑的房子，又沒有塞滿車的騎樓，
: 每樣都合你的意。
比公園綠地面積幹嘛 如果許多綠草、大樹就在住宅區一下樓就有，單比公園有何意義?
台北的綠地本來就是另築公園去補充綠地面積而不是在既有的住宅旁就已經有許多
草皮，樹木
: 在台灣生活並非事事盡如人意，有太多的不如意，太多缺點要改善，
: 不過老子是台灣男兒，我的根在台灣，我願克盡我棉薄之力於台灣。
: 你在love版的文章 #1EwW6eu0雖然青菜蘿蔔各有所好，你也不用如此貴彼賤我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.80.29
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/17 02:59)
討論串 (同標題文章)