Re: [新聞] 新加坡住宅區規劃

看板Singapore作者Mewra時間12年前 (2011/12/20 10:48)推噓1(2推 1噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《KE11Y5087 (某智缺宅又在偷看哈)》之銘言： : ◆ From: 115.43.80.29 : 推 twworm:挺有趣的～多謝分享！ 12/13 21:38 : 推 Mewra:我看到那句"很像台灣大學的校園"我就關掉了..廣告與事實不符 12/15 14:09 : → KE11Y5087:他是說台灣的大學才有"整體規劃" 12/15 14:25 : → KE11Y5087:城市則沒有 12/15 14:50 : → KE11Y5087:而且這是公視拍的台灣人自己拍的廣告?? 12/15 17:57 : 推 Mewra:啊~整個看完一次果然是跟樓上說的一樣.不過我還是看的很痛 12/15 18:58 : → Mewra:苦..自己在新加坡待了兩年半,這樣的規劃個人並不喜歡.而且 12/15 19:01 : → Mewra:影片上的取景好像有挑過.. 12/15 19:01 : → KE11Y5087:每個人喜歡的不同有的喜歡像上海整個都霓虹燈 12/15 21:42 : → KE11Y5087:有的喜歡綠化樹多的新加坡 12/15 21:42 : → KE11Y5087:有的人喜歡機車堆塞騎樓兩旁房子髒髒黑黑的台北 12/15 21:44 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/15 21:49) : 推 LiuSky:有哪個正常人會喜歡堆滿機車騎樓骯髒啊? 舉其他兩個國家 12/15 23:23 : → LiuSky:就舉好的優點講到台北就講缺點暗示喜歡台北的人都是喜歡 12/15 23:24 : → LiuSky:騎樓堆滿機車騎樓骯髒一樣你怎麼不說喜歡新加坡是喜歡它 12/15 23:25 : → LiuSky:吐口香糖就鞭刑喜歡上海是喜歡它可以亂按喇叭闖紅燈? 12/15 23:27 : → KE11Y5087:吐口香糖哪會鞭刑 12/16 00:06 : 推 Mewra:新加坡的綠地面積比率跟台北市比起來根本是五十步笑百步,兩 12/16 10:04 : → Mewra:地的綠地覆蓋率比起歐美主要城市都相去甚遠. 12/16 10:06 : → Mewra:兩者的住宅區規劃各有利弊.褒貶的話請各自拿出優缺點來比較, 12/16 10:10 : → Mewra:難到台北市的住宅區規劃最後都會黑黑髒髒騎樓塞滿機車? 12/16 10:18 : → KE11Y5087:http://ppt.cc/OjkM 12/16 11:48 : → KE11Y5087:台北市區根本沒甚麼綠化頂多把陽明山郊區的山平均進去 12/16 11:48 : → KE11Y5087:綠化比例會大幅提高 12/16 11:50 : → KE11Y5087:但住宅區的綠化台北本來就不如新加坡 12/16 11:54 : → KE11Y5087:台北一堆地方抬頭看很多房子黑黑被火燒騎樓堆滿機車 12/16 11:55 : → KE11Y5087:有很多地方連基本的人行道都沒有只有被堵塞的騎樓 12/16 11:55 : → KE11Y5087:台北市的優點硬體方面除了住商混合買東西辦事方便其他 12/16 11:57 : → KE11Y5087:其他還有甚麼? 12/16 11:58 : → KE11Y5087:http://e-info.org.tw/node/63162 12/16 12:43 : → Mewra:舊式建築跟老房子會黑不是很正常?新加坡非市中心區也看的到 12/16 22:44 : → Mewra:新加坡市除了沒被機車塞滿的騎樓外,還有什麼優點? 12/16 22:54 : → Mewra:而且台北市又不是只有住宅住商混合一種規劃模式. 12/16 22:56 : → KE11Y5087:都市不更新是正常? 至少新加坡組屋會定期重新油漆 12/16 23:44 : → KE11Y5087:去中永和看一堆怪房尤其還會有從北市到北縣的橋還會 12/16 23:45 : → KE11Y5087:通過房子擋在房子前端 12/16 23:46 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/16 23:48) : → Mewra:你會不會把新加坡組屋想的太美好-,-想問一下原po在新加坡待 12/17 00:01 : → Mewra:過多久?或是只是短期旅遊過新加坡? 12/17 00:02 : → KE11Y5087:我住一年我爸在pasir ris有房 12/17 00:13 : → KE11Y5087:我老婆是新加坡公民本來就會定期油漆了 12/17 00:15 : → KE11Y5087:現在則是每年去三次每次1個月過年在那過因為親戚都在 12/17 00:19 : → KE11Y5087:那 12/17 00:19 : → Mewra:應該不是每個地方的組屋都會油漆的之前住了兩年半沒遇過. 12/17 00:24 : → KE11Y5087:聽說是5年-10年才油漆 12/17 00:25 : → KE11Y5087:當然不是年年年年也太頻繁了吧....沒這麼快就髒 12/17 00:26 : → Mewra:jurong east起站紅線從我到當地至離開常經過的那排組屋一樣 12/17 00:27 : → Mewra:又黑又髒 12/17 00:27 : → KE11Y5087:因為那裡位於工業區吧工業區+住宅區 12/17 00:39 : → KE11Y5087:我去鳥園時我也不喜歡鳥園外面那裡又熱又多大卡車 12/17 00:40 : → KE11Y5087:你兩年半都住那沒換? 12/17 00:41 : → KE11Y5087:但是我不覺得你所說的黑跟我說的黑黑度相同 12/17 00:46 : → Mewra:我搬了四個地方分布在jurong east東西跟南北.我從來沒住很 12/17 01:20 : → Mewra:靠近工業區過,但是髒組屋倒是天天看的到.找房子時看過更多爛 12/17 01:22 : → Mewra:屋子.沒親眼見過沒實地體會過不要以為新加坡組屋都很乾淨. 12/17 01:24 : → KE11Y5087:想問所說的髒組屋(抬頭看大樓外表黑黑的) 詳細位置 12/17 01:26 : → Mewra:台灣新加坡的黑黑髒髒的房子我都看過住過,我可不覺得新加坡 12/17 01:27 : → Mewra:的髒屋子比較白. 12/17 01:27 : → KE11Y5087:台灣的黑房有的就直接是水泥的顏色我不覺得新加坡會有 12/17 01:28 : → KE11Y5087:我過年是住在choa chu kang 那裡我沒看到有黑的 12/17 01:29 : → KE11Y5087:因為台灣房通常用磁磚而不是油漆有的磁磚都掉光變水泥 12/17 01:30 : → KE11Y5087:加上鐵窗又髒髒的 12/17 01:30 : → KE11Y5087:不過如果有機會我今年過年會想去看你所說的髒組屋 12/17 01:32 : → Mewra:chao chu kang車站附近隨便繞.lakeside大牌515 516 517去繞 12/17 01:32 : → Mewra:bukit batok bus station跟附近food court前面後面都去繞繞. 12/17 01:33 : → Mewra:NUS附近west coast plaza去繞繞. clementi RD整條走完看看. 12/17 01:34 : → Mewra:bouna vista附近荷蘭村food court前後去看看.queens town那 12/17 01:36 : → Mewra:幾棟接近荒廢的建築(MRT上可看到),chinese garden往游泳池方 12/17 01:37 : → KE11Y5087:我不覺得啊= = 12/17 01:37 : → Mewra:向去看看.整潔度不會輸給你心目中的中永和啦.如果想順便看 12/17 01:38 : → Mewra:滿地的垃圾,jurong east往IMM中間那塊大草地看看. 12/17 01:38 : → KE11Y5087:我不是在說垃圾那些的我是在說房子外觀 12/17 01:38 : → KE11Y5087:台灣房子如同被火燒到 12/17 01:39 : → KE11Y5087:垃圾我當然知道新加坡也有而且台北地上垃圾也不多 12/17 01:40 : → Mewra:chao chu kang你從mrt station往401那棟延路走,你甚至還能看 12/17 01:40 : → Mewra:到幾棟如同壁癌的油漆脫落外牆. 12/17 01:41 : → Mewra:台灣房子如同被火燒到?能否講幾間我去看一下到底長什麼樣 12/17 01:42 : → KE11Y5087:超多的你走去巷子就一堆 12/17 01:45 : → Mewra:原來你講巷子裡面,那新加坡更不會輸了. 12/17 01:47 : → KE11Y5087:你除了在台北市那幾條大路 12/17 01:48 : → Mewra:我不否認新加坡建築外觀整體看來比台北市較老的社區要美觀整 12/17 01:48 : → KE11Y5087:抬頭看房子亂招牌黑黑髒髒 12/17 01:49 : → Mewra:潔.不過也沒想像中乾淨啦 12/17 01:49 : → KE11Y5087:看google map就很明顯了 12/17 01:49 : → KE11Y5087:最大的一點新加坡房子沒像台灣擠在一起密密麻麻 12/17 01:52 : → KE11Y5087:一間接一間 12/17 01:52 : → Mewra:台北市又不是不在大路旁的都很亂?除了比較老的社區跟建築, 12/17 01:55 : → Mewra:新蓋的幾乎都算乾淨啊也沒啥招牌 12/17 01:55 : → KE11Y5087:老舊的無法更新坐計程車在台北大多是亂的我待外國朋友 12/17 01:57 : → KE11Y5087:遊台北老舊的真是一堆 12/17 01:58 : → KE11Y5087:chao chu kang Ave3 和 Ave4 和我平常看到的一樣阿 12/17 02:08 : → KE11Y5087:視野開闊延伸至401 12/17 02:10 : 推 Mewra:chao chu kang車站往401直接穿過去看看 12/17 02:12 : → Mewra:沒人會繞ave3過去啦 12/17 02:14 : → KE11Y5087:我從choa chu kang way 和 Ave4 交叉口開始出發 12/17 02:15 : → KE11Y5087:"直接穿"??? 12/17 02:15 : → Mewra:....從bus interchange往401走不能直線過去???你真的有去過 12/17 02:16 : → Mewra:那邊嗎? 12/17 02:17 : → KE11Y5087:我現在用google走不過去啊 12/17 02:18 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/17 05:21) : → Mewra:那當然你以為我是用google map遊新加坡兩年半? 12/17 09:59 : → Mewra:現在你指個髒髒黑黑像被火燒過的地方吧我都在內湖南港遊走 12/17 10:00 : → Mewra:大路小巷都走的到.可能是我平時沒去注意過像被火燒過的房子. 12/17 10:01 : → Mewra:看是不是除了幾條大路以外隨處可見. 12/17 10:02 : → Mewra:我都在內湖科學園區,南港軟體園區,大湖公園,研究院這帶出沒 12/17 10:04 : → Mewra:這些地方對我比較方便比個被火燒過的讓我去看一下是什麼樣 12/17 10:06 : → KE11Y5087:那離汐止很近你就去聯合報總部旁邊看就一堆了 12/17 11:15 : → KE11Y5087:我這次過年去新加坡我就照你說的看看是不是這麼嚴重 12/17 11:16 : → KE11Y5087:還是雞毛帥皮尤其是走道401那裡 12/17 11:16 : → KE11Y5087:你乾脆告訴我是油漆脫落壁癌是幾號這樣就很方便查看 12/17 11:17 : → KE11Y5087:你直接道公館汀洲路那裡噁心的房子就一堆 12/17 11:20 : → KE11Y5087:順著興隆路其機車走馬路上補丁一堆排水孔蓋一堆 12/17 11:21 : → KE11Y5087:基隆路近公館那順著走髒房也一堆 12/17 12:02 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/17 12:19) : → Mewra:講內湖南港,我以為是手指隨便比一下就有了,原來還要我去別區 12/17 12:23 : → Mewra:看啊?我只是想看髒髒黑黑的火燒痕長什麼樣,講的台北市好像到 12/17 12:25 : → Mewra:處都是.你講的地方路面補釘排水孔一堆我知道啊,火燒痕會跑到 12/17 12:26 : → Mewra:地上喔?請你指出南港內湖區一些地點給我看,你跑去指別的地方 12/17 12:28 : → Mewra:你指其它地方,汐止是台北市嗎?這時候還要我指出明確的新加坡 12/17 12:29 : → Mewra:大牌,區域都告訴你了,你省事,我費力,有這麼好的事喔? 12/17 12:31 : → Mewra:就再給你一個小方便,bukit batok 623 624 625 626 627 628 12/17 12:49 : → Mewra:裡面去繞繞.我剛好手頭有照片,裡面可有比這照片還黑髒的牆. 12/17 12:50 : → KE11Y5087:本來就在討論台北誰管你南港怎樣你自己活在自己的世界 12/17 20:22 : → KE11Y5087:是你家的事 12/17 20:22 : → KE11Y5087:南港外就不是台北笑死我了 12/17 20:23 : → KE11Y5087:看文都看一半不知道是怎樣可能不愛點網址吧 12/17 20:26 : → spring2:原po已經移民了嗎? 我覺得你好愛新加坡 12/18 00:06 : → KE11Y5087:目前pr 我那LOVE的李光耀文被版主刪了...... 12/18 01:04 : → KE11Y5087:我以後就會跟我老婆一起回新加坡了(她是土生土長SG人) 12/18 01:08 : → KE11Y5087:^人生規劃 12/18 01:08 : 推 Mewra:笑死人南港跟內湖不在台北內嗎?拜託在這兩處隨便指個地方 12/18 08:02 : → Mewra:讓我去看黑黑髒髒像被火燒過的建築讓我觀模一下嗎我以為 12/18 08:03 : → Mewra:這在台北很容易見到耶隨便一指都看的到. 還是你外國友人來 12/18 08:03 : → Mewra:台灣,你帶他們去逛的路徑就是先汀州路再汐止聯合報附近啊~? 12/18 08:05 : → Mewra:不然你可以用你愛用的google map點街景找啊有些地方穿不過 12/18 08:05 : → Mewra:去的,你就不用上來回報了.還是你以為新加坡建築都不會有這些 12/18 08:07 : → Mewra:黑黑髒髒被火燒過的部份啊?還是你以為別人在亂講咧~? 12/18 08:08 : → Mewra:你是有提供什麼網址給我點? 12/18 08:14 : → Mewra:他那篇文章裡已經認為他是新加坡人了 12/18 08:40 : → spring2:我很少遇到住新住到這麼狂愛新加坡的~ 12/18 08:57 : → Mewra:是啊,愛到可以說出以下這句 "台灣房子如同被火燒到"以及 12/18 09:11 : → Mewra:"超多的你走去巷子就一堆" .這樣意思是不是隨便找個小巷子 12/18 09:13 : → Mewra:隨便指就能看到符合他描述的條件的屋子? 12/18 09:14 : → KE11Y5087:所以叫人強認我沒去過幾次的南港是甚麼邏輯? 12/18 23:27 : → KE11Y5087:現在的招數變成內湖南港沒有=全台北都不會有? 12/18 23:27 : → KE11Y5087:你乾脆說帝寶裡面歐式超高級花園所以全台北都是歐式高 12/18 23:28 : → KE11Y5087:級花園 12/18 23:29 : → KE11Y5087:我常在的台北很多的區域隨便走就一大堆也不去看硬要躲 12/18 23:30 : → KE11Y5087:在自己那裡附近事實上不是我不願指出南港哪裡有 12/18 23:31 : → KE11Y5087:不過你硬找一個別人不熟的區域硬要別人說?這甚麼怪邏輯 12/18 23:33 : → KE11Y5087:如果我去過的許多地方常常看到噁心建築我就有理由用這 12/18 23:34 : → KE11Y5087:樣來形容台北 12/18 23:34 : → KE11Y5087:尤其是待外國朋友去大稻埕戲苑那就一堆老舊建築 12/18 23:37 : → KE11Y5087:至於點網址好幾次不把內容看完就評論這種出包的方 12/18 23:40 : → KE11Y5087:式根本不會有人想在說甚麼愈說愈多你看錯的內容愈多 12/18 23:42 : → KE11Y5087:公信力就降低不少就算我姑且信你內湖南港超新超有規劃 12/18 23:45 : → KE11Y5087:到底台北老舊社區多還是新興社區多? 12/18 23:47 : → KE11Y5087:現在甚至讓我懷疑你和我所說"房子黑"的定義是不是不同 12/18 23:55 : → KE11Y5087:不會我在說東你再說西吧? 12/18 23:56 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/18 23:58) : 噓 Schatze:那請問你如何做出你的結論的? 來，我家在林口，我台北市 12/19 22:43 : → Schatze:的家在政大二街，我兩個家一個在新北市，一個在台北市， 12/19 22:47 : 噓 Schatze:可是我家附近的巷子裡沒有你說的情形，你為什麼可以把我 12/19 22:59 : → Schatze:住的地方做結論? 你憑什麼幫你不清楚的地方做結論? 12/19 23:01 : 噓 Schatze:為什麼你的句子裡茅盾這麼多? 邏輯有問題的地方更多? 你 12/19 23:11 : → Schatze:是台灣人嗎? 還是新加坡人? 真希望台灣男兒裡沒有這種人 12/19 23:12 : 噓 Schatze:既然我去的地方不常看到嘔心建築，那你就是錯的 12/19 23:16 : → KE11Y5087:噁爛地方就是政大那裡還沒有??? 笑死人 12/20 01:49 : → KE11Y5087:有一陣子我住木新路那理也一堆別唬爛 12/20 01:50 : → KE11Y5087:還有要玩分身術回家玩開一隻辦黑臉一隻辦白臉爽嗎? 12/20 01:51 : → KE11Y5087:還努力維持ip的不同 12/20 02:35 不用見笑轉生氣啊, 開始扯別人開分身了這是你這樣形容台灣房子 "台灣房子如同被火燒到" "超多的你走去巷子就一堆" "兩旁房子髒髒黑黑的台北" 信心滿滿的講出這些,那想必整個台北或台灣不管老社區新社區的巷子應該都被你逛遍了. 結果請你在南港隨便找一個巷子給我看你形容的台灣房子, 你回: "所以叫人強認我沒去過幾次的南港是甚麼邏輯?" "不過你硬找一個別人不熟的區域硬要別人說?這甚麼怪邏輯" "如果我去過的許多地方常常看到噁心建築我就有理由用這樣來形容台北" 要不要我幫你轉Joke版? 請你找離內湖科學園區,南港軟體園區,大湖公園,研究院這帶比較近的點,你回: "那離汐止很近你就去聯合報總部旁邊看就一堆了" "你直接道公館汀洲路那裡噁心的房子就一堆" "本來就在討論台北誰管你南港怎樣你自己活在自己的世界是你家的事" "南港外就不是台北笑死我了" 板友講政大二街,你講政大跟木新路我也懶得再回了,反正講什麼你都會跳針. 附上新加坡政府在bukit batok分支的辦公室正門照片一張 http://photo.pchome.com.tw/show_photo_here/132434819468 壁磚剝落,跟陳年污漬,左上角那不知道啥東西. 要看更髒的請去右邊10m遠處組屋天井. 別以為別人跟你一樣連要個離家近一點的火燒牆的點都要不到. OMG!這可是貴國的門面耶,怎麼比新北市汐止區公所還不堪? 最後,黑臉跟白臉不是這樣用的.我可以理解你邏輯差到必需要跳針的原因了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.137.43

推

hrules

12/20 12:27, , 1^F

12/20 12:27, 1^F

→

remenber

12/20 14:22, , 2^F

12/20 14:22, 2^F

→

terimakasih

12/20 14:23, , 3^F

12/20 14:23, 3^F