Re: [問題] 往南港，大塞車中...

看板Sijhih作者時間5年前 (2019/01/03 23:51), 5年前編輯推噓-13(13推 26噓 24→)
留言63則, 31人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
以我待過東京和洛杉磯的經驗，通勤時間本來就是一人汽車居多，即使在地鐵發達的東 京亦是，因為日本家庭本來就是非雙薪家庭居多。所以一人汽車比例偏高，也沒啥好大 驚小怪的。 且台灣汽車價格和所得比，和世界各國相比並不親民。不騎機車，就會去開車導致馬路 塞車的推論，更是沒數據佐證的主觀臆測。汽車數量不能毫無管制作為，但在先進國家 即使是小國，也沒在鼓勵大眾使用機車。現在連越南這種大眾交通等於沒有，嚴重依賴 機車的中低所得國家，都已經打算研擬立法來抑制未來機車數量了。 說穿了，住大台北除了少部分偏遠地區，會棄大眾交通工具騎機車的，主要原因就是~懶 ~，貪圖自己方便，台灣民眾如果還是不自覺，台灣當萬年開發中國家，說真的也只是剛 好而已。 抱歉我這人講話就是比較直接，比較不中聽。 ※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言 : 小弟觀察啦，路上一半以上都是一人汽車 : 騎車的還能鑽車縫緩緩前進 : 開車只能在道路上當路障 : 這就是中國台北的交通政策問題 : 國土比台灣大十倍的日本在60年前就弄了車庫法去限制小汽車數量 : 台灣出了台北大眾運輸死一片 : 明明兩輪很省道路、停車空間卻處處打壓兩輪路權 : 那就不要怪一人一車把小鬼島塞爆 : 這就是低能政府、低能民代、低能公務員無知的結果 : 在此由衷感謝那些搭乘大眾運輸通勤的人 : 因為有你們，至少我騎車還有一點空間可以鑽... : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1546514225.A.B34.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.224.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1546530684.A.BE0.html
推
01/03 23:56, 5年前 , 1F
那開車的主因是什麼？懶～順便造成別人不便？
01/03 23:56, 1F
噓
01/03 23:57, 5年前 , 2F
奇文共賞。
01/03 23:57, 2F
噓
01/03 23:58, 5年前 , 3F
看不懂 下一位
01/03 23:58, 3F
噓
01/04 00:01, 5年前 , 4F
憑什麼要機車族搭大眾運輸 最佔空間的一人汽車就沒事
01/04 00:01, 4F
開車者當然不會沒事.政府該有的作為.就是提高汽機車持有成本. 但目前看來.機車持有稅率過低.加上易入手的價格.使的台灣機車多如蝗蟲. 說句不中聽的.開車上班.本就是高薪白領才能有的權利.尤其是在地狹人稠的台北 窮人乖乖回去坐大眾運輸工具吧.
噓
01/04 00:04, 5年前 , 5F
..
01/04 00:04, 5F
※ 編輯: wangsuck (36.227.132.249), 01/04/2019 00:11:11
噓
01/04 00:12, 5年前 , 6F
？？？？
01/04 00:12, 6F
噓
01/04 00:23, 5年前 , 7F
對啦,開車最高級了,騎機車那些人,全部去開一人汽車最好
01/04 00:23, 7F
推
01/04 00:33, 5年前 , 8F
拜拜 滾回你的東京 洛杉磯 待在台灣真是委屈你了
01/04 00:33, 8F
噓
01/04 00:35, 5年前 , 9F
補噓
01/04 00:35, 9F
噓
01/04 01:14, 5年前 , 10F
？
01/04 01:14, 10F
噓
01/04 02:14, 5年前 , 11F
就是沒錢才只能騎機車上班，想逼死老百姓是吧？
01/04 02:14, 11F
→
01/04 05:45, 5年前 , 12F
先進國家跟台灣面積一樣小還是海島的沒幾個吧。
01/04 05:45, 12F
→
01/04 05:48, 5年前 , 13F
台灣交通以四輪為主，歧視或禁止二輪本身就很弔詭，用大陸
01/04 05:48, 13F
→
01/04 05:48, 5年前 , 14F
思維來看台灣這個國土面積不大還一堆都是山的海島國家。
01/04 05:48, 14F
噓
01/04 07:12, 5年前 , 15F
開車好棒棒?
01/04 07:12, 15F
噓
01/04 07:23, 5年前 , 16F
看到這種言論就是先噓再說
01/04 07:23, 16F
噓
01/04 08:08, 5年前 , 17F
... 根本沒討論到重點
01/04 08:08, 17F
噓
01/04 08:09, 5年前 , 18F
好慘的分析。等機車族都開一台車上班 大家都不用上班了
01/04 08:09, 18F
→
01/04 08:09, 5年前 , 19F
都塞在路上 這不用證明 用膝蓋想都知道
01/04 08:09, 19F
噓
01/04 08:25, 5年前 , 20F
真正懶的才是那個想舒服通勤不想吹風淋雨的自私一人汽
01/04 08:25, 20F
→
01/04 08:25, 5年前 , 21F
車。 通常這些人還常常違規臨停下車去買東西 阻礙交通
01/04 08:25, 21F
→
01/04 08:25, 5年前 , 22F
還沒人可以幫忙移車 機車就是遠比汽車還要方便 不管是
01/04 08:25, 22F
→
01/04 08:25, 5年前 , 23F
對自己還是對其他人 我也有車 但常常選擇機車上路 為什
01/04 08:25, 23F
→
01/04 08:25, 5年前 , 24F
麼？ 因為我不想造成大家麻煩 汐止路不大 開車出來車擠
01/04 08:25, 24F
→
01/04 08:25, 5年前 , 25F
車 停車又麻煩 幹嘛這麼累又造業呢？ 最好的方式是大眾
01/04 08:25, 25F
→
01/04 08:25, 5年前 , 26F
運輸 不想搭公車是因爲路上太多自私的一人汽車塞車違停
01/04 08:25, 26F
→
01/04 08:25, 5年前 , 27F
讓我通勤時間無法掌握 而火車離我又太遠尖峰時段又常誤
01/04 08:25, 27F
→
01/04 08:25, 5年前 , 28F
點 汐止人口又不斷成長 塞車問題只會一直存在甚至更嚴
01/04 08:25, 28F
→
01/04 08:25, 5年前 , 29F
重 看不清出楚問題只想自己舒服過日子的人 有認真想過
01/04 08:25, 29F
→
01/04 08:25, 5年前 , 30F
問題在哪怎麼解決嗎？還是只會隨意貶低他人再加罪在這
01/04 08:25, 30F
→
01/04 08:25, 5年前 , 31F
些相對弱勢的人？
01/04 08:25, 31F
推
01/04 08:31, 5年前 , 32F
喔 對了 我還常騎腳踏車 你們一人汽車族有嗎？ 要不要也
01/04 08:31, 32F
→
01/04 08:31, 5年前 , 33F
罵一下騎腳踏車族的
01/04 08:31, 33F
噓
01/04 08:32, 5年前 , 34F
階級制度好棒棒呢
01/04 08:32, 34F
噓
01/04 08:50, 5年前 , 35F
笑噴~這種歪理也能說的理直氣壯
01/04 08:50, 35F
噓
01/04 09:06, 5年前 , 36F
四輪嘴臉
01/04 09:06, 36F
推
01/04 09:07, 5年前 , 37F
聖光術
01/04 09:07, 37F
推
01/04 09:37, 5年前 , 38F
中肯可是機車族會生氣氣喔lol
01/04 09:37, 38F
推
01/04 10:06, 5年前 , 39F
雖然是事實，但大眾運輸就是跟不上啊…
01/04 10:06, 39F
推
01/04 10:29, 5年前 , 40F
中肯。但似乎很多人沒看懂原PO的文意
01/04 10:29, 40F
噓
01/04 10:29, 5年前 , 41F
中肯在哪 說別人主觀臆測結果自己也沒有數據佐證啊
01/04 10:29, 41F
→
01/04 10:30, 5年前 , 42F
汽車造成塞車問題也避而不談
01/04 10:30, 42F
推
01/04 11:02, 5年前 , 43F
原po錯了..最先進環保是騎腳踏車~~~
01/04 11:02, 43F
推
01/04 12:14, 5年前 , 44F
機車族就以為自己最大哈哈哈哈哈
01/04 12:14, 44F
噓
01/04 13:35, 5年前 , 45F
有趣極了
01/04 13:35, 45F
推
01/04 16:42, 5年前 , 46F
想要更好的物質生活要付出更多代價是理所當然
01/04 16:42, 46F
→
01/04 16:43, 5年前 , 47F
但不見得要跳過機車 機車現在主要問題是法規不佳
01/04 16:43, 47F
噓
01/04 17:14, 5年前 , 48F
騎車到松山車站不用20分鐘，搭大眾運輸幾分鐘你算給我看
01/04 17:14, 48F
噓
01/04 17:36, 5年前 , 49F
汽車多造成塞車所以我們要限制機車 交通部教育真成功
01/04 17:36, 49F
噓
01/04 17:45, 5年前 , 50F
偏頗廢文
01/04 17:45, 50F
噓
01/04 17:46, 5年前 , 51F
我搭火車到松山火車站大概20分鐘耶
01/04 17:46, 51F
推
01/04 17:57, 5年前 , 52F
給oac 火車汐止到松山 車程不用
01/04 17:57, 52F
→
01/04 17:57, 5年前 , 53F
不計入到火車站的時間和等車時間
01/04 17:57, 53F
噓
01/04 18:37, 5年前 , 54F
汐止哪來大眾運輸工具？？說說看，公車少又沒有捷運，
01/04 18:37, 54F
→
01/04 18:37, 5年前 , 55F
不騎機車怎麼出門？開車就是塞
01/04 18:37, 55F
推
01/04 18:41, 5年前 , 56F
我算給樓上聽，我住康寧街那邊，要去松山得等629，629一
01/04 18:41, 56F
→
01/04 18:41, 5年前 , 57F
小時才2班車，然後到松山時間是30到40分鐘，包括等車時
01/04 18:41, 57F
→
01/04 18:41, 5年前 , 58F
間快一小時
01/04 18:41, 58F
→
01/04 18:42, 5年前 , 59F
817也是30分一班
01/04 18:42, 59F
推
01/04 21:20, 5年前 , 60F
樓上不用那麼仔細算啦 我吹毛求疵而已
01/04 21:20, 60F
→
01/07 16:57, 5年前 , 61F
所以要上街大屠殺減少台灣人口嗎，一般自願死的人很少
01/07 16:57, 61F
噓
01/07 18:55, 5年前 , 62F
無腦廢文
01/07 18:55, 62F
噓
01/08 10:21, 5年前 , 63F
賞奇文囉
01/08 10:21, 63F
‣ 更多 wangsuck 的文章
文章代碼(AID): #1SBYzylW (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wangsuck 的文章
文章代碼(AID): #1SBYzylW (Sijhih)