[轉錄][新聞] 南港線東延 「再5公里！給我汐止站」

看板Sijhih作者 (去保險版談佣金會被水桶 )時間13年前 (2011/03/01 16:32), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1DQnmYhf ] 作者: payeah (大佐) 看板: MRT 標題: [新聞] 南港線東延 「再5公里！給我汐止站」 時間: Mon Feb 28 11:53:04 2011 【聯合報╱記者陳志豪、蔡惠萍／台北報導】 2011.02.28 04:47 am 「下一站汐止、只有五公里！」昨天捷運南港線南港展覽館站通車，新北市議員沈發惠帶 著多位居民在車站外陳情抗議，希望南港線能再往東延五公里到汐止，讓汐止居民也能享 受有捷運的幸福感。 台北市長郝龍斌表示，居民訴求應是針對捷運民生汐止線，可能議員沒搞清楚狀況。交通 部則強調，民生汐止線尚未出局，只是要求補件再送審計畫；按路線規畫，民汐線在東湖 站與文湖線轉乘，穿過汐止社后，並在汐科站與台鐵銜接、分岔，再過汐止區公所，服務 汐止居民的交通需求。 交通部表示，南港線若東延到汐止，會與現有台鐵與高鐵未來延到南港的軌道衝突；且東 延路線與台鐵現有路線幾乎重疊，資源浪費，北市府多年前就已決定南港線「到此為止」 ，交通部當然尊重。 交通部指出，南港線最早的終點是在昆陽站，後來決定再延伸到南港及南港展覽館兩站， 沒預留尾軌；且由於南港線屬重運量，但汐止只有中運量標準，兩者是不同系統，還須透 過南港展覽館站轉乘；加上台鐵汐止樟樹灣站最快後年底將會通車，後來就決定以民生汐 止線連接北市與汐止間的橫向網絡。 沈發惠說，眼見捷運已來到台北與汐止的交界，汐止人迄今卻等不到任何一條捷運，日前 交通部才「退回」捷運民生汐止線案，也凸顯中央政府漠視汐止居民交通權益，其實南港 線只要再東延五公里到汐止市中心區，就可大幅解決汐止十八萬居民的交通問題。 沈發惠批評，南港線東延段通車至南港展覽館站，只為了和文湖線環狀銜接，太過於北市 本位思考。 他認為，汐止民生線主要解決基隆河北岸社后地區居民的交通；但基隆河南岸縱貫鐵路沿 線，人口密度更高的老市區，得仰賴南港線再延伸，希望中央與北市府能正視汐止人的心 聲。 針對沈發惠批評，交通部澄清並未「退回」民汐線計畫，而是要求補充資料再送審，因政 府基於財政考量，開發單位須將周邊土地開發效益及稅收增額效益放進來，且地方要儘量 提高自償率，這是捷運路線審查的正常程序。 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6179958.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.45.23
→
02/28 11:55,
延伸到中心區也解決不了社后地區的交通問題....
02/28 11:55
推
02/28 11:58,
下一站汐止"只"有五公里？五公里可是遠遠大於北捷目前
02/28 11:58
→
02/28 11:58,
所有的站距 龍山寺-江子翠 古亭-頂溪都沒5公里
02/28 11:58
推
02/28 12:00,
刁民
02/28 12:00
推
02/28 12:00,
台鐵尺度與捷運尺度 是兩把完全不同的尺....
02/28 12:00
推
02/28 12:01,
什麼叫只為了和文湖線連結叫北市本位思考？捷運轉乘本來就
02/28 12:01
→
02/28 12:01,
越多站越好 不然捷運不要有交會站算了 各自獨立
02/28 12:01
噓
02/28 12:01,
不!!!!
02/28 12:01
→
02/28 12:02,
就做不出來他們是聽不懂喔
02/28 12:02
→
02/28 12:03,
刁民已經沒有理性可言了....
02/28 12:03
→
02/28 12:03,
但其實 汐止居民也不能拿好冰冰如何....
02/28 12:03
→
02/28 12:04,
畢竟 汐止並不在好冰冰的管轄範圍內
02/28 12:04
→
02/28 12:04,
去跟我們的朱市長吵啦 OOXX
02/28 12:04
推
02/28 12:04,
除非跟TRA直通運轉啦 誤 要不然軌道往哪走
02/28 12:04
→
02/28 12:05,
如果四年後是北北基合併，說不定就有機會吵對了(誤)
02/28 12:05
推
02/28 12:07,
不行就是不行 這跟好冰冰還是朱倫倫沒關係吧=.=
02/28 12:07
推
02/28 12:08,
要去跟朱市長吵 不如去跟小毛部長吵
02/28 12:08
→
02/28 12:08,
你說毛國國嗎...XDDD
02/28 12:08
推
02/28 12:08,
毛: 我覺得毛毛的
02/28 12:08
→
02/28 12:19,
台鐵：我在這~~~(揮手)
02/28 12:19
推
02/28 12:28,
汐止居民:(摀眼)
02/28 12:28
→
02/28 12:28,
刁
02/28 12:28
噓
02/28 12:49,
汐止之後不就是基隆 土城之後要不要也來個鶯歌三峽?
02/28 12:49
推
02/28 12:51,
深坑最近都沒聲音了
02/28 12:51
推
02/28 12:53,
深坑人有認清事實吧
02/28 12:53
推
02/28 13:26,
再五公里、再300~400億，汐止人你們出錢就蓋.....=.=|||
02/28 13:26
推
02/28 13:28,
推樓上，不然起碼票箱收入也要能養的起..
02/28 13:28
→
02/28 13:28,
基龍之後是萬里 金山 跟刁民認真沒完沒了
02/28 13:28
噓
02/28 13:31,
5公里可以再蓋3站了
02/28 13:31
推
02/28 13:32,
沖繩人:我們也要板南線延伸到沖繩來啦～～～叭叭叭
02/28 13:32
→
02/28 13:35,
跟你說建不了就是建不了~你十年前來也會跟你這樣說!!
02/28 13:35
噓
02/28 13:38,
南港線到汐止!那汐科和百福車站是蓋心酸的嗎= =...
02/28 13:38
推
02/28 13:39,
不會蓋心酸 是蓋來分流的
02/28 13:39
→
02/28 13:40,
台鐵:(大哭~!!)
02/28 13:40
→
02/28 13:40,
沈姓議員前幾天在新莊鬧完 現在又跑到汐止 科
02/28 13:40
推
02/28 13:42,
斯私有3種 議員也有3種 1.默默在地經營型 2.副業多於本業型
02/28 13:42
→
02/28 13:43,
3.開砲第一優先型 至於這砲往哪打 用哪種砲彈 他也不管....
02/28 13:43
推
02/28 13:45,
以後還有樟樹灣站
02/28 13:45
推
02/28 13:54,
對啊,樟樹灣車站再加上之後的EMU800,有什麼好不滿足的!
02/28 13:54
還有 39 則推文
推
02/28 21:27,
明明就是一堆低房價想靠捷運翻身
02/28 21:27
→
02/28 22:00,
要立委初選了，借題發揮而已
02/28 22:00
→
02/28 22:36,
台鐵又被遺忘了= =
02/28 22:36
→
02/28 23:23,
台鐵表示：我不意外
02/28 23:23
→
02/28 23:37,
台鐵: 我還可以到高雄咧 捷運可以嗎? (翻桌
02/28 23:37
→
03/01 08:18,
汐止人請搭台鐵 科科
03/01 08:18
→
03/01 11:32,
三峽居民現在還不是搭公車到台鐵或捷運轉乘 = =
03/01 11:32
→
03/01 11:33,
有台鐵已經很幸福了...
03/01 11:33
→
03/01 16:06,
台中表示：
03/01 16:06
-- 八卦版鄉民最愛和平 不分藍綠、南北、學校 一律平等/ 就可版鄉民最有禮貌不會噓文/ 黑特版鄉民最自律不會說髒話 / 旺特版鄉民最溫馨 /西斯版鄉民最純僕 / 笨版鄉民最聰明 / 表特版鄉民最正 / DSLR版版主最長壽 結婚版版主最公正判決 / 法西斯版沒有一言堂/保險版能大方討論佣金而且不會水桶 棒球版鄉民最不會酸兄弟 而且放照片不會被酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.90.206
推
03/01 16:44, , 1F
其實只要有過橋，多少可以緩解一下往南港的塞車呀....
03/01 16:44, 1F
→
03/01 16:48, , 2F
與其蓋汐止站 不如先讓民生汐止線通過 讓社后地區方便
03/01 16:48, 2F
→
03/01 16:49, , 3F
一點 而且樟樹灣站還沒有民生汐止線那樣迫切....
03/01 16:49, 3F
→
03/01 16:51, , 4F
再說 尖峰時間塞車的地方 怎麼都不見議員大人關心一下
03/01 16:51, 4F
推
03/01 16:52, , 5F
汐止在捷運版的名聲都臭掉了 改善北山大橋比較重要啦
03/01 16:52, 5F
→
03/01 16:58, , 6F
把高捷延伸過去算了 連高雄都到的了!
03/01 16:58, 6F
推
03/01 17:12, , 7F
我的確搭台鐵搭的很爽 捷運到汐止我也不會是既得利益者
03/01 17:12, 7F
推
03/01 17:28, , 8F
台鐵能幫助到的人有限啦，之前在小南門站上班，坐台鐵真會瘋
03/01 17:28, 8F
→
03/01 17:29, , 9F
掉：機車-汐科-台北車站-捷運台北車站-西門站-小南門站...
03/01 17:29, 9F
→
03/01 17:30, , 10F
一直在轉車，而且都不會有位子坐，比直接騎車上班更累...
03/01 17:30, 10F
→
03/01 17:34, , 11F
我支持直接蓋到台中，醬我要回家也挺方便。
03/01 17:34, 11F
推
03/01 17:38, , 12F
台鐵轉捷運和捷運轉捷運的方便度差太多了
03/01 17:38, 12F
→
03/01 17:38, , 13F
arnot大 現在通到南展館了 其實你可以一路搭到西門
03/01 17:38, 13F
→
03/01 17:38, , 14F
說蓋到台中高雄的，可以算一下要停多少站，時間要多久
03/01 17:38, 14F
→
03/01 17:38, , 15F
再換到小南門 等於只轉一次車喔 這樣已經加快不少了
03/01 17:38, 15F
→
03/01 17:39, , 16F
但若單純到北車 捷運還是比不過台鐵的快速與便宜
03/01 17:39, 16F
→
03/01 17:43, , 17F
板南線不能延,那內湖線總可以了吧~~~~~~~~~~
03/01 17:43, 17F
→
03/01 19:02, , 18F
單純到台北車站的區間車還會誤點給你看...
03/01 19:02, 18F
推
03/01 19:18, , 19F
板南都不能了還來文湖線 文湖線都"完全"蓋好了 要怎改?
03/01 19:18, 19F
→
03/01 19:19, , 20F
是要讓文湖線再出包一次嗎?? 捷運局會願意?
03/01 19:19, 20F
→
03/01 19:28, , 21F
最不推的就是延伸文湖線
03/01 19:28, 21F
推
03/01 19:34, , 22F
這樣蓋，獲利最大的是建商，尤其是覬覦都更老社區的建商
03/01 19:34, 22F
→
03/01 19:34, , 23F
南港下一站，不就是建商喊的嗎??以後汐止子民也買不起汐止了
03/01 19:34, 23F
→
03/01 19:50, , 24F
這場抗議就是建商所樂見的阿
03/01 19:50, 24F
→
03/02 08:31, , 25F
所以是政商勾結阿 就看那位議員到時候做出什麼政績....
03/02 08:31, 25F
→
03/02 12:13, , 26F
台灣的教育真的很怪，大家都學電視上開會時的樣子，只會一
03/02 12:13, 26F
→
03/02 12:14, , 27F
直吵和砲轟對方！真的換成自己做又會怎樣呢？一直吵有什麼
03/02 12:14, 27F
→
03/02 12:15, , 28F
用呀！看了都煩了！怕不方便就把時間拿去好好賺錢搬到更方
03/02 12:15, 28F
→
03/02 12:16, , 29F
便的地方去吧！不要只是一直在線上嘴砲！那麼多專業文出來
03/02 12:16, 29F
→
03/02 12:17, , 30F
了，不要再隨政治有心人起舞了！我相信大家是有智慧的！
03/02 12:17, 30F
‣ 更多 BMSYSQP 的文章
文章代碼(AID): #1DRAyaFF (Sijhih)