[新聞]「拒絕蠻幹！」永平國小抗議 交通局回應 已刪文

看板Shu-Lin作者 (氣質風亞小知)時間7年前 (2018/03/31 12:58), 編輯推噓20(20推 0噓 11→)
留言31則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
https://udn.com/news/story/7323/3062169 「拒絕蠻幹！」永平國小抗議 新北交通局回應了 2018-03-31 10:44聯合報 記者張曼蘋╱即時報導 「拒絕政府民代蠻幹！永平要操場！不要停車場！」為了興建捷運萬大線地下停車場，新 北市永平國小預計挖除地底下4萬立方公尺垃圾，引發家長強烈反彈，並組成永平國小自 救會，抗議新北市政府罔顧學童及附近居民的安全。永平國小自救會今天上午號召所有家 長到交通部門口抗議，指控新北市交通局未給回應就直接提前瞻計畫，「到底把學童放在 哪？」 永平國小自救會指控，新北市政府漠視挖掘廢棄物可能會造成的危害，還執意興建停車場 ，並將案件納入前膽計畫提交交通部審核，根本罔顧學童及附近居民的健康及安全，去年 6月8日交通局召開說明會，但會中對於老師、家長、居民的疑慮，全數規避未正面回覆， 只告知日後審慎評估。 永平國小自救會會長莊宜馨稍早表示，他們今天來這就是為了孩子，學校蓋出來是要給小 孩受教，如果垃圾今天挖出來，「出了問題是誰要負責？貿然送件，把學童放在哪裡？我 們要求交通部退回此案，說明會以來都沒有給回應，回去研擬到今天就送前瞻，這樣要我 們居民如何接受？」 「真的很自私！」保安里長許承煬則說，家長只想到學童這一、兩年沒有操場可用，但怎 麼沒想到建好地下停車場後，接送小孩上會更安全？趁建地下停車場時，順便將垃圾挖走 對大家都好，不要只會了反對而反對，應該要為了遠處著想，建地下停車場後附近交通也 會更加順暢，不會有違停，「怎麼都沒想到這裡，只想到小孩無法使用操場？」 不過，新北市交通局停車管理科股長陳銘德回應，這一切都是誤會，雖然目前關於永平國 小建立地下停車場的確還在審慎評估，也提前瞻計畫，但要蓋地下停車場得花經費8億8千 多萬元，其中的成就條件要有交通部補助款4億6千萬元補助款，還要要克服學校家長意見 ，國小共構地下停車場的案例很多，知道家長的考量在哪，也都會納入評估，「今年絕對 不可能動工。」 其實里長說的沒錯 如果停車場不建 未來只會讓交通更惡化 印象中 中和國小也曾經用操場開挖停車場而且時間還不短 這個兩年要完工應該也不太可能 還要清垃圾 但是有些機會錯過就沒了 就看當地居民的選擇 -- 態度決定人生的高度 格局決定人生的結局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1522472304.A.54A.html
推
03/31 13:16, , 1F
把垃圾挖出來處理掉會有什麼危害 在上面上課就比較不
03/31 13:16, 1F
→
03/31 13:16, , 2F
會有?
03/31 13:16, 2F
推
03/31 13:23, , 3F
挖捷運清垃圾時就裝作看不見的神邏輯團體
03/31 13:23, 3F
→
03/31 13:38, , 4F
不是開工很久了
03/31 13:38, 4F
推
03/31 13:48, , 5F
里長說得對，真的很自私
03/31 13:48, 5F
推
03/31 13:48, , 6F
先把永平高中地下停車場交出來給大眾使用!!
03/31 13:48, 6F
推
03/31 14:20, , 7F
永平高中的位置跟捷運站不相連，這有些遷強
03/31 14:20, 7F
推
03/31 14:22, , 8F
支持里長
03/31 14:22, 8F
推
03/31 14:25, , 9F
說明會記錄有一項:家長不希望建停車場，但對清除垃圾無意
03/31 14:25, 9F
→
03/31 14:25, , 10F
見...
03/31 14:25, 10F
推
03/31 14:34, , 11F
家長:反正我孩子還在學就是要操場 等他畢業才可以蓋停車場!
03/31 14:34, 11F
推
03/31 14:56, , 12F
永平高中停車場讓出來應該是可以減少仁愛公園排隊的狀況
03/31 14:56, 12F
推
03/31 15:14, , 13F
那邊蓋大樓 蓋捷運 不都會挖到垃圾了
03/31 15:14, 13F
推
03/31 15:17, , 14F
解釋ㄧ下，我是指永平高中跟本文議題不適合同時談，非特
03/31 15:17, 14F
→
03/31 15:17, , 15F
意針對b大提議
03/31 15:17, 15F
推
03/31 17:17, , 16F
推里長
03/31 17:17, 16F
推
03/31 20:50, , 17F
有相關，永中當年弄的停車場名目是自用? 遲遲不開放最
03/31 20:50, 17F
→
03/31 20:50, , 18F
後變自用? 我也可以懷疑永小挖的也是打算最後當自用，有
03/31 20:50, 18F
→
03/31 20:50, , 19F
前例可循嘛....
03/31 20:50, 19F
推
03/31 23:31, , 20F
說垃圾的看看當年七賢樓蓋了有啥問題嗎？
03/31 23:31, 20F
推
04/01 11:24, , 21F
LG05這一站不叫永平 反而叫永和 也太荒謬
04/01 11:24, 21F
推
04/01 17:48, , 22F
挖捷運可以 挖垃圾可以 挖停車場不行 廠廠
04/01 17:48, 22F
推
04/01 18:46, , 23F
七賢樓蓋的時候在學 所謂的附近居民那時候怎麼不出來叫
04/01 18:46, 23F
推
04/01 23:08, , 24F
這些抗議的人根本就是自私到不行，阻擋城市發展，等
04/01 23:08, 24F
→
04/01 23:08, , 25F
他們孩子國中還會來吵嗎？結果中永和還是停車位一位
04/01 23:08, 25F
→
04/01 23:08, , 26F
難求？這種阻擋的理由根本就太薄弱，難怪台灣城市發
04/01 23:08, 26F
→
04/01 23:08, , 27F
展永遠都那麼慢，就一堆刁民！
04/01 23:08, 27F
→
04/01 23:09, , 28F
拿孩子來當擋箭牌真的超噁心，捷運可以，停車場就不
04/01 23:09, 28F
→
04/01 23:09, , 29F
行，是錢沒談攏嗎？
04/01 23:09, 29F
推
04/02 05:46, , 30F
秀朗也是挖操場蓋停車場 還不錯
04/02 05:46, 30F
推
04/02 12:14, , 31F
記得當時家長會有來版上討拍被噓到消失
04/02 12:14, 31F
‣ 更多 agiko 的文章
文章代碼(AID): #1QlnLmLA (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 agiko 的文章
文章代碼(AID): #1QlnLmLA (Shu-Lin)