Re: [新聞] 女兒被狗嚇！暴怒父連甩女飼主4巴掌

看板Shu-Lin作者 (Breathe Again)時間10年前 (2014/07/14 16:48), 10年前編輯推噓14(28推 14噓 71→)
留言113則, 31人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
首先 還是先來推一下luciferii板友那三句：
推
07/14 00:56,
看討論好像狗沒嚇到小孩，是爸爸怕狗嚇到小孩
07/14 00:56
→
07/14 00:57,
然後去嗆狗主人，被反嗆後不爽就出手(還先看好沒攝影機)
07/14 00:57
→
07/14 00:57,
看影片是有暴力傾向沒錯
07/14 00:57
我想到起了幾年前的一個新聞 有個在公車上滑手機還是聽音樂的高中生 不曉得是因為佔用博愛座還是沒有讓座給旁邊的老人 最後被一個被網友封為正義哥的男子揍 所以.. 我們今天看到那些紅燈右轉的機車騎士很討厭 就可以去揍他們？ 我們今天看到在麥當勞不做好分類把殘餘飲料杯直接丟入垃圾桶的人 也可以揍他們？ 我們今天搭捷運遇到了那些不好好排隊愛搶位子的大嬸大叔 更可以揍他們？ 因為這些人都很白目 不是嗎？ 再來回應一下KUNI兄：
→
07/14 15:22,
我們誰平常都不會去用暴力，但我們都有情緒。
07/14 15:22
→
07/14 15:23,
假如打人是不對的，那女人不綁狗還反酸就對了？
07/14 15:23
→
07/14 15:24,
沒人說可以呀？誰說可以打人了？
07/14 15:24
→
07/14 15:25,
那女人不綁狗還反酸別人家小孩該跟狗一樣被綁就是正面教
07/14 15:25
→
07/14 15:25,
育嗎？
07/14 15:25
→
07/14 15:26,
我也想請問這些認為打人不對的，那女人行為就是正面教育
07/14 15:26
→
07/14 15:26,
嗎？
07/14 15:26
→
07/14 15:27,
我平常出門也不會像那女人如此白目，明明自己理虧還去挑
07/14 15:27
→
07/14 15:28,
釁，因為我們都知道這樣也是不對的。
07/14 15:28
推
07/14 15:32,
我相信沒人認為那爸爸打人是對的，只是看到那女人行為如
07/14 15:32
→
07/14 15:32,
此白目剛好遇到壞人被打一兩下巴掌覺得有點安慰而已。
07/14 15:32
→
07/14 15:34,
打人是不對，但我們總有權力可以覺得安慰吧^^
07/14 15:34
我想分成幾個部份討論.. [1]挑釁的尺度與界限 今天女飼主真的是首先挑起爭端的元凶嗎？不是的。 就如同luciferii指出的，那隻米可魯甚至根本沒有去做任何驚嚇路人的動作。 只是單純那位父親看到未繫繩，所以做出了事先防範的溝通。 或許他的態度根本就有問題，所以也才引起女飼主的回嘴。 整起事件，卻變成女飼主白目、挑釁在先？ 社會上每天有那麼多素昧平生的陌生人擦肩而過，會有摩擦在所難免。 所以任何爭端、衝突，都要被擴大解釋為挑釁？ 我相信如果今天這位爸爸的女兒被飆車族呼嘯而過的引擎聲驚嚇了，他跑去揍飆車族.. 絕對沒有人會有任何意見，也不會有人跳出來幫忙辯護。 事實真相很簡單，柿子挑軟的吃。 看到一個落單的女子好欺負，假藉維護女兒安全之名來宣洩自己的暴力慾望。 今天遛狗的如果是刺青平頭男，那父親敢吭一兩句？ 況且影片中，可清楚聽到女飼主被打倒在地後還央求男方幫她叫救護車。 這已經不是對等的言語肢體衝突了，這是一種暴力加害行為。 [2]小孩被綁的道德敏感意識 很明顯，是女飼主這句「那你小孩為什麼不綁起來」刺激到了那男人。 誠如我在推文裡所說，這難道不是一個好契機去省思人類與寵物空間權力分配的好時機？ 大賣場、餐廳、電影院，大部分寵物是禁止攜入的。 但這些地方，往往噪音最惱人、最常發生意外造成危險..就是那些死小孩。 請原諒我用死這個字眼，我只是想讓那些逢狗必反的人體會一下被集體汙名化的感受。 我很清楚，大部份的小朋友都是聽話守秩序的。 正如，大部份的寵物其實是對人類友善溫馴的。 一樣是沒有完全行為責任能力的客體，為什麼一個一定要綁、一個不用綁？ 那些八將降、飆車族對社會的危害，對行人造成的恐懼有比一隻巨型犬來的小？ 所以我們也可以立法把那些中輟生用鐵鍊給綁起來？ 廿一世紀的今天，我們人類還活在自以為是萬物之靈可以控制地球一切事務的情結裡？ 作奸犯科的人類也享有不被繫繩的尊嚴，那些溫馴的寵物卻不能？ [3]寵物繫繩的法令規範 很多人說在國外都有嚴格執行寵物繫繩的規定。 我不是這方面的專家，所以不是很確定。 但我聽說，他們是有去界定巨型犬或是具有攻擊性的特殊犬種才會如此規範。 我實在想不透，那麼小隻的吉娃娃、紅貴賓..到底有甚麼理由要把他們圈住？ 台灣真的有發生過路人被吉娃娃、紅貴賓攻擊導致受傷的事件嗎？ 況且，很多公園裡都會有一塊區域，是讓狗兒能社交、玩樂、追逐的草坪。 在那邊，狗主人會在一旁互相聊天，狗兒們就解開項圈讓牠們自由活動。 這樣是不是也有危險性？ 是不是也要規定就算狗兒要跑步嬉戲主人也不能放開繫繩要跟著一起跑？ 將心比心想一下，如果我們是那生活在都市叢林中的寵物狗兒。 每天從早到晚被悶在家裡，好不容易盼到主人下班回家可以帶我們去散步了。 卻要硬生生在脖子上被套上項圈，儘管我們是如此溫馴乖巧從不對人亂吼亂叫。 明明我們的祖先來自寒冷的歐洲，我們根本不適合生活在這亞熱帶地方。 卻因為電影的炒作、商業的機制下，我們被大量繁殖然後又被遺棄。 在收容所好不容易等到領養主人出現，重獲天日與自由。 最後，還是回到都市叢林裡另一種枷鎖--外出散步運動時頸上厚重的項圈。 明明我們需要大量的奔跑與運動，因為那對我們的健康有益。 ========== 最後講一下，我不是愛狗人士，我沒養過寵物。 在路上遇到兇我的狗，我一定會兇回去。 看到那些快要撲過來的狗，我一定會拿石頭或找棍棒預備。 若哪天真的被狗莫名其妙咬了，我一定會回去報仇。（當然不是打到肚破腸流那種地步） 但在這之前，我沒有任何權利去冤枉那些善良、溫馴、乖巧的狗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.88.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1405327731.A.670.html
噓
07/14 16:51, , 1F
這篇講這麼多全是歪理
07/14 16:51, 1F
噓
07/14 16:53, , 2F
打人不對，這無沒什麼好討論的。但請問若您是該小孩媽媽
07/14 16:53, 2F
→
07/14 16:54, , 3F
看到對方小狗讓自己小孩哭 請問該如何應對？
07/14 16:54, 3F
那種年紀很小的小朋友 本來就很容易對陌生的事物感到恐懼 很多情況是..狗只是安靜走過去 小孩就哇哇大叫大哭了 甚至還有那種死小孩 自己愛先「地杜(捉弄)」狗 狗不爽了 吼叫個幾聲 他們就跑去找爸媽哭訴說被狗欺負了
→
07/14 16:55, , 4F
打人就是不對，這種你告上法院打人的穩輸，至於帶狗女
07/14 16:55, 4F
→
07/14 16:55, , 5F
再說，就真的有人怕狗，養狗人有義務優先保護民眾，而不
07/14 16:55, 5F
→
07/14 16:55, , 6F
是狗
07/14 16:55, 6F
→
07/14 16:56, , 7F
士是不是有甚麼挑釁的話甚至是說了甚麼觸法的話這跟打
07/14 16:56, 7F
→
07/14 16:56, , 8F
人這件事情應該分開來看，法院也會是如此，最後牽繩的
07/14 16:56, 8F
→
07/14 16:57, , 9F
問題我覺得應該是要牽，不管溫馴的狗或兇的狗或小狗大
07/14 16:57, 9F
→
07/14 16:58, , 10F
狗都應該要牽著，避免一些不必要的麻煩事
07/14 16:58, 10F
噓
07/14 16:58, , 11F
囂張言語挑釁就不算暴力 還扯一大堆 這樣也可以護航合理化
07/14 16:58, 11F
→
07/14 16:59, , 12F
反正打人的100%觸法，至於那位女士如果說的話太尖酸當
07/14 16:59, 12F
→
07/14 16:59, , 13F
然這些風險就是他必須要承擔的，如果是說了啥觸法的言
07/14 16:59, 13F
→
07/14 17:00, , 14F
打人不對但那女的嘴賤也有問題，2個都有病。結案。
07/14 17:00, 14F
→
07/14 17:00, , 15F
語打人的那位也可以去告他，這樣兩個人就都有罪了QQ
07/14 17:00, 15F
噓
07/14 17:01, , 16F
依照你同樣標準，那女的也是看在雙和人太客氣 好欺負，講
07/14 17:01, 16F
→
07/14 17:02, , 17F
原po說的小屁孩亂告狀，如果狗牽著繩子就站的住腳了
07/14 17:02, 17F
→
07/14 17:02, , 18F
大不了被打個臉而已，如果在台中，嘴巴還會這麼不收斂嗎？
07/14 17:02, 18F
→
07/14 17:03, , 19F
這也不是在哪的問題，是看你遇上哪種人，不要把台中的
07/14 17:03, 19F
→
07/14 17:04, , 20F
『每個人』都講的好像凶神惡煞一般
07/14 17:04, 20F
→
07/14 17:04, , 21F
在哪禮都有修養好或壞、情緒控管好或壞的人，這是常識
07/14 17:04, 21F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
→
07/14 21:31, , 77F
大家都是文明人 為何不能理性討論？
07/14 21:31, 77F
→
07/14 21:33, , 78F
akida只是用一種反例來闡述是否可以因為意見不合而動手
07/14 21:33, 78F
→
07/14 21:33, , 79F
沒想到文字理解能力差就算了 還在那邊揚言提告？
07/14 21:33, 79F
推
07/14 21:34, , 80F
理性? 我不知道原po是否有小孩。要是我女兒當著我的面被如
07/14 21:34, 80F
→
07/14 21:35, , 81F
此言語諷刺，鐵定發飆
07/14 21:35, 81F
可以拜託不要再「不知道你是否有小孩」的起手式了嗎？ 那那些養寵物的是不是也要來一句「不知道你是否有養寵物」？ 況且 據女飼主臉書上所透漏的訊息 她在路上遇到了暴力男一家人 已經主動要她的米可魯靠邊走 從頭到尾狗根本沒驚嚇到小朋友 是暴力男一直碎碎唸 誰知道他講了甚麼污辱或諷刺狗的話？ 所以自己的小孩不能被諷刺 別人的寵物就可以？
推
07/14 21:51, , 82F
其實我遛狗有牽繩的目的不是怕嚇到路人 而是很多父母放
07/14 21:51, 82F
→
07/14 21:51, , 83F
任孩子調皮弄狗 不然就是一副媽媽我怕的過度反應...老是
07/14 21:51, 83F
→
07/14 21:51, , 84F
嚇到我的狗 三不五時要把狗拉離開孩子的作弄 其實我也
07/14 21:51, 84F
→
07/14 21:51, , 85F
很想動手打孩子... 將心比心 孩子之於父母 就像毛小孩
07/14 21:51, 85F
→
07/14 21:51, , 86F
之於我 互相尊重很難嗎？
07/14 21:51, 86F
噓
07/14 22:01, , 87F
邏輯真的很差...拿狗與人來比
07/14 22:01, 87F
噓
07/14 22:04, , 88F
開車撞死人 行情大概三百萬 老闆 一條狗的價格怎麼算
07/14 22:04, 88F
→
07/14 22:05, , 89F
改天我溜蟑螂在公園 你踩死他 我要你賠三百萬可能嗎
07/14 22:05, 89F
→
07/14 22:06, , 90F
原本真的不想噓的 但是這個論調真的太有點偏了......
07/14 22:06, 90F
噓
07/14 22:07, , 91F
溜蟑螂笑了
07/14 22:07, 91F
→
07/14 22:07, , 92F
樓樓上這樣比是不對的 蟑螂跟狗耶 等級差這麼多XD
07/14 22:07, 92F
→
07/14 22:07, , 93F
天外飛來一隻夜鷺把蟑螂吃了 叫它吐300萬吧
07/14 22:07, 93F
→
07/14 22:09, , 94F
對啊.......... 真的要搞平等 那就來搞平等啊......
07/14 22:09, 94F
→
07/14 22:09, , 95F
但如果人世間沒辦法有完美的事情 那我覺得所有事情都應該先建立
07/14 22:09, 95F
→
07/14 22:09, , 96F
我也有養狗，也有一個4個月小孩。對我們家的狗，我把它當作
07/14 22:09, 96F
→
07/14 22:09, , 97F
在尊重之下...... 自愛很重要
07/14 22:09, 97F
噓
07/14 22:10, , 98F
反正規定要綁就綁，不然就去不用綁的地方住
07/14 22:10, 98F
→
07/14 22:10, , 99F
我自己也是狗主人 在家裡我都讓他跟人親 不關籠子
07/14 22:10, 99F
→
07/14 22:11, , 100F
但到外面 我選擇一定要用狗鍊 這不是不給他自由 而是為了大家
07/14 22:11, 100F
噓
07/14 22:11, , 101F
打人不行但打狗可以,邏輯先生你失蹤了嗎?
07/14 22:11, 101F
我在啊 還在等你跟你的律師研究怎麼向akida板友提告呢 還有..你還沒解釋「如果在台中，嘴巴還會這麼不收斂」喔～
→
07/14 22:11, , 102F
人對待，生肉餅用湯匙一口一口餵。但對我而言我最珍貴的還
07/14 22:11, 102F
→
07/14 22:12, , 103F
是我女兒。 畢竟寵物跟親人要如何比?
07/14 22:12, 103F
→
07/14 22:13, , 104F
寵物沒有錯，壞的是主人的態度，向這女主人的態度....我只
07/14 22:13, 104F
→
07/14 22:13, , 105F
剛好而已!!
07/14 22:13, 105F
→
07/14 22:14, , 106F
但不支持男人的舉動唷!
07/14 22:14, 106F
※ 編輯: marioluigi (114.37.88.117), 07/14/2014 22:18:04
推
07/14 23:15, , 107F
大家別動火氣 好好討論吧
07/14 23:15, 107F
噓
07/14 23:38, , 108F
「自由活動的空間」回家跑啦！
07/14 23:38, 108F
推
07/15 00:08, , 109F
2個很糟糕的人 讓一堆網友群情激憤 氣到死了幾億個細胞
07/15 00:08, 109F
推
07/15 00:15, , 110F
對呀 大家好好講話不要一直戶扣帽子吧
07/15 00:15, 110F
→
07/15 00:22, , 111F
大家不是都在好好講話嗎??
07/15 00:22, 111F
推
07/15 00:26, , 112F
明明2個都是以自我為中心的人 大家卻為了2個糟糕的人戰成這
07/15 00:26, 112F
→
07/15 00:26, , 113F
樣
07/15 00:26, 113F
‣ 更多 marioluigi 的文章
文章代碼(AID): #1JmvbpPm (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 marioluigi 的文章
文章代碼(AID): #1JmvbpPm (Shu-Lin)