看板
[ Shu-Lin ]
討論串[新聞] 女兒被狗嚇！暴怒父連甩女飼主4巴掌
共 6 篇文章
內容預覽:
女飼主違法沒錯，但請勿混淆視聽!. 同樣是違法，一個違反行政法，一個是刑法。. 你知道動保法是行政責任嗎??. 其中是有刑罰規定沒錯，但跟本案無關:. 第 25 條. 有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其. 姓名、名稱或照片：. 一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動
(還有2592個字)
內容預覽:
想先請你看這篇新聞 http://bit.ly/1wlE3ZA. 動保法規定的是 23公斤以上的大型犬 或者是具有攻擊性的犬隻 才有繫繩的強制性. 目前似乎只有台北市通過動保自治條例 規定不分大小型犬或攻擊性皆強制繫繩. 故 以此案例發生地點新北市來看 女飼主並未有任何違法行為. 該不該繫繩 那只是
(還有927個字)
內容預覽:
(由於引言過多，所以恕刪，就挑重點回應). 首先第一個問題，飼主有無違法在先。. 的確有違法：公園裡明明白白寫著寵物請繫繩！. 動保法也定很清楚："寵物出入公共場所應以鍊繩牽引或以箱籠攜帶。". 但我們都知道這條法律就跟抓行人闖紅燈一樣，無法落實，. 所有飼主遇到"善意的提醒"都只有一句話：. "我
(還有819個字)
內容預覽:
傷害罪. 傷害罪之成立以受傷為前提，我國現採生理機能損害說，. 亦即賞巴掌若有"受傷"以致生理機能受損的話，打人的有可能會入罪. 就本案，較有可能的是聽視力受損、摔倒時骨折問題，. 若無此問題，只有臉紅腫，有可能會緩起訴.... 公然侮辱. 這比較沒什麼問題，但觀此案情，兩造均有公然侮辱的事實，都能
(還有211個字)
內容預覽:
首先 還是先來推一下luciferii板友那三句：. 我想到起了幾年前的一個新聞. 有個在公車上滑手機還是聽音樂的高中生. 不曉得是因為佔用博愛座還是沒有讓座給旁邊的老人. 最後被一個被網友封為正義哥的男子揍. 所以... 我們今天看到那些紅燈右轉的機車騎士很討厭 就可以去揍他們？. 我們今天看到在
(還有2095個字)