Re: [公告][板規] 板規1-2發文選項之討論
※ 引述《billy4601 (蘋果駐台辦事處處長)》之銘言：
: ※ 引述《carywarp (carywarp)》之銘言：
: 精華區的確是一種解決方是，但是它有個問題，那就是標準。究竟哪些文章可以放入
: 精華區，哪些不行。這個標準終究是人自訂的，很難出現一個量化與合理的分法。因此精
: 華區的文章可能水準不一。因此，有些許使用者可能會先透過搜尋文章的方式來尋求他想
: 要的文章
: 此外，完善搜尋架構將可以和精華區相輔相成，當玩家在精華區中找不到文章時，就
: 可以透過搜尋架構來找尋更多的文章。更可以找出被板主或小板主遺漏之重點文
問題就是目前的標題系統沒有增加搜尋方便度多少，反而大幅增加使用者困擾。
: 這部分的確是見仁見智，畢竟正式名稱只是一種用法，在一些熱門的遊戲上，玩家都
: 會用暱稱來稱呼這款遊戲，所以分類之名稱的確是有待討論。目前命名規範是按照官方之
: 中文名稱簡寫，所以板主才將此款遊戲會稱呼為「終極」。
: 不要忘記終極動員令是這款遊戲的正式名稱，叛國者只是副標。就如同紅色警戒之類
: 的。當然，我無法對此命名提出任何的看法，板主群只能依照規定辦事。
錯了...錯得離譜。「終極動員令: 叛國者」才是它的正式名稱，而「終極動員令」
是完全不同的另一款遊戲：它有一到三代都是RTS；它還有兩個RTS spin-off，一個
叫紅色警戒，也有一到三代；另一個是叫將軍的獨立作品。你可以說他們都屬於終極
動員令系列，但你不會將叛國者叫做「終極FPS-1」。
簡單的例子就是一般人會將惡名昭彰從戰地風雲主系列分別出來而直接叫它惡名昭彰，
而且我前面也講過，就你的邏輯，BC系列的標題也不該是「惡名」而是「戰地」。
COD系列得全部打完全分不出哪一代的「決勝」而不能分「現代」
不過就一個標題，有必要搞得這麼複雜？
: : 就跟貴版一樣，應該是在SC2 BETA時多了這條版規，沒加SC1或SC2的被S最後刪除
: : (我知道本版最終版主會自己改，不過是因為人少)，最後SC2出了，大量使用者進入
: : 造成版面一片S，然後全部刪除，可以用壯觀來形容。最後只好大家在沒加標題的
: : 文章底下推文提醒要改，造成不必要的資源浪費，版主遲遲不回應讓罷免聲四起，
: : 而且版面上一堆討論版務的文章，推文也是，讓整個板上烏煙瘴氣，
: : 所以我不希望貴板也是如此。
: : (還有關於板主貢獻、新舊玩家之間的爭吵，不過基本上過程就是上面這樣)
: 這條版規以實行許久，並沒有您提到之狀況發生。您可以參考「Cat」看板，其分類
: 方式比我們要複雜許多，也沒有類似的問題發生。此外，討論看板之事物也是討論板討論
: 主題的項目之一，我不認為這是廢除這項板規的理由。
: 當然，這只是我的看法，並不代表其他板主之看法。在板主群有正式討論前，這項意見
: 並不會對此板規之存廢有任何的反對影響。
錯了...也是錯得離譜。Cat板的分類絕對比本版簡單許多，因為幾乎所有用得到的分類
都在板規中寫得相當明白，而且也不像FPS有眾多遊戲還有分前後好幾代的情況，
更不會出現AVA戰地之王要硬改成[戰王]這種為了標題而出現詭異縮寫的情形。
既然板主提出例子，那我也舉例: 如XBOX和PlayStation板，他們也是綜合板
但他們也都不需要這種額外的標題。
同類型的綜合板如Videocard板或LCD板也沒有。
: 這是使用者自行編寫之結果，板規也只有規定副板標之內容，並無規定標題剩下的內
: 容。至於副標題之名稱，我們將會進行一些改革，以提升它的效能。
我比較傾向相信，就是因為縮寫兩字的標題沒有作用，所以必須在後面多打一次。
例如兩個字的決勝無法表明是哪一代，所以必須在後面多註明是COD7的情況。
結論就是：為何不打COD7就好，為何要多加前面的決勝？
: 板規以及發文手則均有說明，我相信使用者在第一次發文時均可閱讀到相關資訊。
我說得很明白了，這跟有沒有閱讀其實無關，很多加了標題又被板主修正的情況。
: 若您只搜尋Steam，可能會搜尋到問題、教學等等文章，若再次搜尋情報的關鍵字，您
: 將可將文章鎖定在有關Steam的情報資訊
所以說重點在前面的「情報」標題和後面主標題的Steam關鍵字，
有沒有「平台」這標題其實並不重要囉？
: 並不是我們吹毛求疵，而是板規已經制定，我們必須要遵守並且執行之。
板規是死的，人是活的。
老實說「已經制定很久」「對之前的人不公平」這些論點在SC板的支持派都有提過
最後這條板規也是被廢除了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.229.140
※ 編輯: carywarp 來自: 114.45.229.140 (02/18 18:22)
→
02/18 19:46, , 1F
02/18 19:46, 1F
推
02/19 12:04, , 2F
02/19 12:04, 2F
→
02/19 20:03, , 3F
02/19 20:03, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：