Re: [公告][板規] 板規1-2發文選項之討論
同意C板友意見
次分類的用意是方便搜尋
但過度的要求格式反而會帶來反效果
舉例：
之前我在板上PO文
是想討論AVA
那時不知道板上已經出現過分類
一開始次分類我是打[AVA]
經版主提醒並爬文後修改分類為[戰王]
戰王!?這啥鬼= =a
我想[戰王]沒有[AVA]來的直覺吧
反而變得不好找
如果是為了格式整齊
可以後面補上半形空白[AVA ]
其實也不會凌亂到哪裡去
我想次分類除了統一以外
夠不夠直覺也是很重要的
然後看看FB板的例子
FB遊戲很多因此比這邊更需要次分類標題
他們的做法是直接由板主公告對某遊戲進行次分類標題推舉
然後選出推文中數量較多者進行投票
但射擊板人沒有多到次標題不用就會版面混亂的窘境
提供一種想法給板主群參考：
對於熱門度較高之遊戲(如BC2、COD等)制定統一的次分類標題
且並不限定單一一種
像COD系列作品可以用[決勝]or[COD ]作為次分類標題
而較冷門或不好表示(英文縮寫超過四個字或中文縮減後不夠直覺等)
則直接將全名打在標題
而懲罰的部分
板主可對違規之文章次分類標題進行修改或移除
以上給板主群參考
--
跟同學講決勝時刻沒人知道就是COD...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.242.104
推
02/18 03:32, , 1F
02/18 03:32, 1F
推
02/18 03:33, , 2F
02/18 03:33, 2F
→
02/18 03:34, , 3F
02/18 03:34, 3F
推
02/18 09:16, , 4F
02/18 09:16, 4F
推
02/18 11:22, , 5F
02/18 11:22, 5F
推
02/18 16:36, , 6F
02/18 16:36, 6F
推
02/18 16:37, , 7F
02/18 16:37, 7F
推
02/18 16:37, , 8F
02/18 16:37, 8F
推
02/18 16:38, , 9F
02/18 16:38, 9F
推
02/18 16:38, , 10F
02/18 16:38, 10F
推
02/18 18:11, , 11F
02/18 18:11, 11F
→
02/18 18:12, , 12F
02/18 18:12, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：