[閒聊] CY到底是語文爛還是程式不行啊
手機排版請見諒,相信大家看到追加卡已經滿火的了,不過個人想再討論這次新包的一個
大問題,那就是詭異的效果文
這次命運抉擇變身卡都一定會有以下這段效果文
"如果這張卡片在手牌中且剩餘PP數在X以上,則將其轉變為命運抉擇所指定的卡片(以X費
打出此牌)"
這段效果文第一次出現的時候真的是搞不懂他到底想表達啥,到底是我抽上手符合條件後
會叫你選,還是在打出之後才選?
直到實際看到演出之後,才確定其實就是隔壁棚的二選一變身
問題來了,為什麼別人可以十個字寫完的效果文,到SV就要寫到別人看不懂呢,而且上述
這段效果文真的有存在的必要嗎
以斑比為例 ,上面和PP相關全部刪掉
"若處於復仇狀態,則將其轉變為命運抉擇所指定的卡片"
卡片上就寫著6了,我實在不懂加那段PP敘述幹嘛,而CY也擺明知道這敘述很難懂,還貼
心的加上了括號,整個畫蛇添足到極限
不過斑比是變身及未變身的卡同費,皇家L就是不同費,而不能像這樣寫,可是SV也有著
從一開始就存在的關鍵字"爆能強化"啊,只要將"爆能強化:5"寫在前面,不就可以處理這
麼冗長的效果文嗎
同樣的問題也出在死靈金卡身上,明明效果文已經寫了"死靈術:6",卻還要在效果文前加
入"如果墓地數量在六以上"這樣的冗言
當然相信很多人會認為這是為了讓命運抉擇卡不被降費或是不消耗死靈術,可是真的有必
要做出這個限制嗎?更別提昨天才出了二費抉擇變身卡,我是不認為這張被魔海之類的降
費會造成什麼遊戲上平衡問題啦
所以我個人推論,會讓CY需要加入這段敘述的理由,應該不是在遊戲平衡上的問題,而可
能發生在程式面,像是讓命運抉擇變身卡改動費用後會造成BUG之類的
而其實以前就有過類似案例了,神秘的戒指那彆扭的寫法就很有可能是因為這種理由造成
的,其實神秘戒指以現實的說法就是"將手牌一張洗回牌組抽一",而寫成現在這樣就可能
是怕程式會造成BUFF或降費之類的效果殘留
雖然我個人也是覺得這理由實在很微妙,真的是B*公司大,工程師可能比較好,他們尖嘯
洗回牌組的牌不會有BUFF留著,CY他們就會出事嗎?可是在分析各種理由後我真的只能想
到兩種可能
1.他們寫效果文的人廢到笑,硬要畫蛇添足
2.他們的程式運作上逼迫卡牌必須要跟著這樣走
不管是哪種理由,我都認為他們該想辦法補救了,這兩個不管哪個對一個虛擬卡牌遊戲來
說問題都很大啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.246.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1521731389.A.89A.html
→
03/22 23:12,
6年前
, 1F
03/22 23:12, 1F
這兩件事沒有關聯吧,他下場要的費用跟被復活或是從其他地方拉出來有什麼關係,復活
會是你選的型態,拉出來是本來的型態啊
推
03/22 23:12,
6年前
, 2F
03/22 23:12, 2F
降費內文有提到,實際上會被魔海拿來作壞事的就龍L,可是你就為了一張牌鎖了整個同
類型牌,還把效果文搞成這樣不好吧
推
03/22 23:13,
6年前
, 3F
03/22 23:13, 3F
推
03/22 23:13,
6年前
, 4F
03/22 23:13, 4F
→
03/22 23:13,
6年前
, 5F
03/22 23:13, 5F
推
03/22 23:13,
6年前
, 6F
03/22 23:13, 6F
嗯,那個配魔海真的會出人命,雖然我覺得現在無謀巴哈奏天其實也是直接回殺啦
→
03/22 23:18,
6年前
, 7F
03/22 23:18, 7F
這個我真的沒想清楚,爆能確實都接在入場曲,而變形不像隔壁棚是在戰吼後,但我認為
也不該為了他讓所有牌都背這敘述
→
03/22 23:19,
6年前
, 8F
03/22 23:19, 8F
人偶虹被魔海不會出事喔,殺人的是傀儡,你魔海完他就只能抓三張傀儡上手了,然後復
仇目前並沒有其他降費卡可以降他費
→
03/22 23:19,
6年前
, 9F
03/22 23:19, 9F
推
03/22 23:20,
6年前
, 10F
03/22 23:20, 10F
→
03/22 23:21,
6年前
, 11F
03/22 23:21, 11F
→
03/22 23:21,
6年前
, 12F
03/22 23:21, 12F
→
03/22 23:22,
6年前
, 13F
03/22 23:22, 13F
→
03/22 23:24,
6年前
, 14F
03/22 23:24, 14F
我有提出我的理解了,這些卡你真的覺得有必要鎖PP嗎?事實上這效果文的確很冗,尤其
是在最後面還硬要加一句括號再說一次的寫法
※ 編輯: souen39 (123.240.246.71), 03/22/2018 23:37:08
→
03/22 23:30,
6年前
, 15F
03/22 23:30, 15F
→
03/22 23:30,
6年前
, 16F
03/22 23:30, 16F
→
03/22 23:30,
6年前
, 17F
03/22 23:30, 17F
→
03/22 23:31,
6年前
, 18F
03/22 23:31, 18F
推
03/22 23:32,
6年前
, 19F
03/22 23:32, 19F
→
03/22 23:32,
6年前
, 20F
03/22 23:32, 20F
→
03/22 23:33,
6年前
, 21F
03/22 23:33, 21F
→
03/22 23:34,
6年前
, 22F
03/22 23:34, 22F
推
03/22 23:34,
6年前
, 23F
03/22 23:34, 23F
→
03/22 23:35,
6年前
, 24F
03/22 23:35, 24F
→
03/22 23:35,
6年前
, 25F
03/22 23:35, 25F
推
03/22 23:35,
6年前
, 26F
03/22 23:35, 26F
→
03/22 23:35,
6年前
, 27F
03/22 23:35, 27F
推
03/22 23:42,
6年前
, 28F
03/22 23:42, 28F
推
03/22 23:42,
6年前
, 29F
03/22 23:42, 29F
→
03/22 23:43,
6年前
, 30F
03/22 23:43, 30F
推
03/22 23:43,
6年前
, 31F
03/22 23:43, 31F
→
03/22 23:45,
6年前
, 32F
03/22 23:45, 32F
推
03/22 23:45,
6年前
, 33F
03/22 23:45, 33F
還有 18 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: souen39 (123.240.246.71), 03/23/2018 00:26:24
推
03/23 00:24,
6年前
, 52F
03/23 00:24, 52F
推
03/23 00:27,
6年前
, 53F
03/23 00:27, 53F
→
03/23 00:34,
6年前
, 54F
03/23 00:34, 54F
推
03/23 00:38,
6年前
, 55F
03/23 00:38, 55F
→
03/23 00:38,
6年前
, 56F
03/23 00:38, 56F
推
03/23 00:42,
6年前
, 57F
03/23 00:42, 57F
→
03/23 00:42,
6年前
, 58F
03/23 00:42, 58F
推
03/23 00:45,
6年前
, 59F
03/23 00:45, 59F
對啊,他喜歡鎖我管不著,也就是你認為他們啥都沒想就鎖下去?
卡牌設計總是有構思的,也就是我要作一張什麼樣的卡出來
而那些思考就會反應在效果文上,當然設計時會有思慮不週的情形,但那常常出現在忘了
寫之類的狀況上,像是遊戲王卡常常有忘記寫一回一次就毀滅世界的禁卡
今天CY決定要鎖某張牌的PP,那他總是會有某個理由驅使他這麼作吧,像是他們覺得龍被
魔海直接20血太可怕
可是他是鎖整個"類別",不管他的效果是怎麼樣,只要是這個類別我就鎖,那麼作這件事
的理由是什麼不覺得值得討論嗎
而死靈這張更有趣,到目前為止只有他一個不是鎖PP而是鎖墓地數,可能是因為他的抉擇
在叫TOKEN上,所以本身不用被鎖PP
那另一個問題來了,為什麼這樣也需要鎖呢,而入場拿牌加入手的不用鎖PP,法術或護符
叫TOKEN(黑白對決的爆能)也不用鎖條件呢?
這些效果文上的差異都是可以拿來推論他們寫效果文時的想法的,就和解釋法律時不只要
看這條法律,而要綜合前後條文來推論立法者當時設定要件時的想法一樣。
當然你要認為他愛鎖就鎖沒啥理由那我也沒辦法,畢竟上面談的都是我自己在推論,屬於
我個人的看法,當然不一定是對的,現在在這發文也只是希望能引起大家的討論來看看自
己的推論過程是不是有漏洞。
實際上確實有許多回應指出我思考上沒想到的地方,我也十分感謝他們指正我
不過請不要噴其他法律系學生,我只是因為有人拿法律條文出來講才提一下,要攻擊請針
對我,沒必要打其他人
※ 編輯: souen39 (123.240.246.71), 03/23/2018 01:34:09
推
03/23 01:19,
6年前
, 60F
03/23 01:19, 60F
→
03/23 01:19,
6年前
, 61F
03/23 01:19, 61F
→
03/23 01:20,
6年前
, 62F
03/23 01:20, 62F
→
03/23 03:36,
6年前
, 63F
03/23 03:36, 63F
→
03/23 06:22,
6年前
, 64F
03/23 06:22, 64F
→
03/23 07:06,
6年前
, 65F
03/23 07:06, 65F
→
03/23 07:06,
6年前
, 66F
03/23 07:06, 66F
→
03/23 08:14,
6年前
, 67F
03/23 08:14, 67F
→
03/23 08:18,
6年前
, 68F
03/23 08:18, 68F
噓
03/23 08:23,
6年前
, 69F
03/23 08:23, 69F
推
03/23 09:27,
6年前
, 70F
03/23 09:27, 70F
推
03/23 10:25,
6年前
, 71F
03/23 10:25, 71F
→
03/23 10:25,
6年前
, 72F
03/23 10:25, 72F
→
03/23 10:25,
6年前
, 73F
03/23 10:25, 73F
→
03/23 10:25,
6年前
, 74F
03/23 10:25, 74F
→
03/23 10:25,
6年前
, 75F
03/23 10:25, 75F
噓
03/23 12:54,
6年前
, 76F
03/23 12:54, 76F
→
03/23 12:54,
6年前
, 77F
03/23 12:54, 77F
→
03/23 12:54,
6年前
, 78F
03/23 12:54, 78F
→
03/23 12:54,
6年前
, 79F
03/23 12:54, 79F
→
03/23 12:54,
6年前
, 80F
03/23 12:54, 80F
推
03/23 14:25,
6年前
, 81F
03/23 14:25, 81F
→
03/23 14:25,
6年前
, 82F
03/23 14:25, 82F
→
03/23 14:27,
6年前
, 83F
03/23 14:27, 83F
→
03/23 16:12,
6年前
, 84F
03/23 16:12, 84F
→
03/23 16:12,
6年前
, 85F
03/23 16:12, 85F
→
03/23 16:13,
6年前
, 86F
03/23 16:13, 86F
→
03/23 16:13,
6年前
, 87F
03/23 16:13, 87F
推
03/23 16:25,
6年前
, 88F
03/23 16:25, 88F
推
03/24 10:28,
6年前
, 89F
03/24 10:28, 89F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
閒聊
26
89