Re: [心得] 終於用Lease牽了第一台車

看板SanFrancisco作者 (@Seattle)時間15年前 (2009/06/01 14:30), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 8人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《mickfang (心該停留在哪裡)》之銘言: : 另外還有如果車子被撞壞了,保險公司一般來說只會付車價的八九成而已 : Acura就保證那中間的差價由他們來負責,也就是對我們來說零損失 並不是零損失,如果全損,你的 down payment 3000 塊就拿不回來了, 所以一般能凹到免頭期就竟量凹。 : 當然,以上是寫在契約內的,我也沒用過,實際操作我也不瞭解 : 我打這篇的意思不是說Lease一定比較好 : 只是相對於我的狀況來說,我覺得租車比貸款買車好而已 當就個人理財來說,租車在大多數狀況下是比貸款不划算,僅有 在二手車價因特殊因素狂跌時( 如油價爆漲,造成全美現在已經 不租貸卡車 ),才會比較划算。 不過人生只有一次,若想稱年輕時想開開高級車不也無妨,只於 反對的網友就倒此打住吧,等三年後合約到期時就會知道痛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.185.160.97

06/01 14:43, , 1F
感謝提醒,頭期款全無我是真的沒想過耶,又上了一課
06/01 14:43, 1F

06/01 14:44, , 2F
三年後我再來賺一次P幣吧~~~[黑特]X的,早知道就貸款了
06/01 14:44, 2F

06/01 14:45, , 3F
downpayment不是3年到本來就拿不回來?
06/01 14:45, 3F

06/01 14:47, , 4F
你車開出門三天就撞掉,那三千一塊都拿不回來
06/01 14:47, 4F

06/01 14:48, , 5F
所以是在說撞毀的損失比較大吧? 了
06/01 14:48, 5F

06/01 14:50, , 6F
也不一定,如果車是自己的,撞了二手價也會跌... 還是有損失
06/01 14:50, 6F

06/01 14:51, , 7F
對我來說,若是開三五年就想換的,且真會開到期滿的,未來該是
06/01 14:51, 7F

06/01 14:52, , 8F
會用租的,省去車被撞後,要賣車的煩惱
06/01 14:52, 8F

06/01 14:54, , 9F
我喜歡你講的 人生只有一次~~~
06/01 14:54, 9F

06/01 14:55, , 10F
只要自己喜歡又能合理的 就放手去吧
06/01 14:55, 10F

06/01 14:55, , 11F
不要讓自己留下遺憾 年輕只有一次啊
06/01 14:55, 11F

06/01 15:19, , 12F
先不說車價,我覺得簽三年的約若是要離開美國其實比貸款買更
06/01 15:19, 12F

06/01 15:20, , 13F
麻煩,因為貸款的車要脫手比lease要轉手要難,原po也不想接啊:p
06/01 15:20, 13F

06/01 15:21, , 14F
特別是還沒有PR以上的,工作一有變化就被迫走人很麻煩低
06/01 15:21, 14F

06/02 02:00, , 15F
這倒是, 之前去想lease Mazada, 還只給我lease 到H1期限.
06/02 02:00, 15F

06/02 02:00, , 16F
還好忍著沒衝, 現在給我等到0.9%APR, 科科~
06/02 02:00, 16F

06/02 03:05, , 17F
說到期限,Acura完全沒問我可留在美國多久耶
06/02 03:05, 17F

06/02 03:06, , 18F
我會Lease有一個原因就是我不是PR也不確定會不會有
06/02 03:06, 18F

06/02 08:17, , 19F
但是lease打三年,如果這三年中有變化,這個lease很難脫手吧?
06/02 08:17, 19F

06/03 15:00, , 20F
lease最後買回來的價格 會比市場上的價格好嗎?
06/03 15:00, 20F

06/03 15:00, , 21F
如果比較不好 先買起來再賣出去 會不會比較好呢?
06/03 15:00, 21F

06/12 16:07, , 22F
一定比DEALER賣的二手便宜 不一定會比私人的便宜
06/12 16:07, 22F

06/12 16:07, , 23F
這很正常啊 DEALER要賺錢
06/12 16:07, 23F
文章代碼(AID): #1A8tLr1o (SanFrancisco)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A8tLr1o (SanFrancisco)