Re: [問題] 請問待業很久是因為挑工作嗎?
※ 引述《handsomecat3 (毋忘在嘉)》之銘言:
: 職業是否分貴賤? 關於這個問題,前面很多人用薪水衡量。
: 若是如此,那這問題可簡化為: "賺多少錢,能定義我們多有價值嗎?"
: 在現代,有個根本的信念可以解釋了我們對失敗的焦慮,
: 那就是 『我們等於我們的收入』。
: 當我們這麼說的時候,不只在說有錢很好,而是意味著一件特別的事:
: 收入是一個重要的、決定性的資訊來源,它是關於我們的個性、智力、
: 道德等的資訊來源。
: 簡而言之,錢是我們身為人的價值的指標,不只是經濟數據而已。
: 我們賺越多的錢,就越有存在的價值。進一步說,我們甚至無法想像我們可以
: 既貧窮卻同時又是美好的、體面的。但這一切真的是如此嗎?
: 因為薪水不多,我們就必須贈恨、藐視自己嗎?
: 要回答這個問題,我們必須從經濟學的角度,特別是薪資如何被決定的技術性方式。
: 在這之中我們有重要的發現:薪資不是由一個人本身的價值或他對社會的
: 貢獻決定。薪資只是取決於一件工作的供需而已,取決於被需要的人數和可勝任的
: 人數比例。如果一件工作是很多人可勝任的,那麼無論它在人道上有多重要,比如
: 在癌症病房握著病人的手,它就只會得到很低的金錢報酬;如果只有很少人能勝任,
: 那麼無論它多麼無關緊要,比如從60公尺外把球踢進球門,只要對它有強烈的需求,
: 薪水就會高。事實上,金錢不是人在工作價值上的精準衡量,薪資只是由供需法則
: 所決定而已。
: 我們或許很難改變大家的收入,但我們可以改變我們評價收入的方式。
: 這不是個政治問題,這是個正確評價的問題。 我們可以改變對中下收入的評價。
: 透過想像力,我們能夠牢記於心: 我們的人生和他人的人生都不能以薪資來量化,
: 我們之中所有可能存在的智慧、關心、奉獻、同理心、創造力都可能因為僵化的
: 總年薪標記給忽視了。
: 無論『將人的價值用死板的經濟術語來總結』有多誘人,真相仍然是美麗地、
: 有如救贖般地那樣複雜許多的,只要我們了解,當我們花點時間和工作中的夥伴相處,
: 了解他們個性中的哪些面向在每天的勞動中會派上用場,我們將別無選擇地得到一個
: 驚人的複雜的結論: 『我們不等同於我們的收入』。
職業無貴賤,在台灣還是社會地位比較重要
不過我想很多人待業的原因就是因為不認同職業無貴賤這句話吧?
可能有些人寧可為了找更理想的工作而拉長待業期
總而言之,待業很久的人應該就是知道職業無貴賤根本不存在
所以「先求有再求好」跟「職業無貴賤」是相互抵斥的
因為太多人想做「有社會地位又能賺錢」的行業
沒人想做「社會地位太低但也能賺錢」的行業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1598432390.A.A7A.html
推
08/26 17:12,
3年前
, 1F
08/26 17:12, 1F
→
08/26 17:12,
3年前
, 2F
08/26 17:12, 2F
→
08/26 17:13,
3年前
, 3F
08/26 17:13, 3F
→
08/26 17:13,
3年前
, 4F
08/26 17:13, 4F
→
08/26 17:13,
3年前
, 5F
08/26 17:13, 5F
推
08/26 17:15,
3年前
, 6F
08/26 17:15, 6F
推
08/26 17:44,
3年前
, 7F
08/26 17:44, 7F
→
08/26 17:44,
3年前
, 8F
08/26 17:44, 8F
→
08/26 17:44,
3年前
, 9F
08/26 17:44, 9F
→
08/26 17:44,
3年前
, 10F
08/26 17:44, 10F
台灣這個缺點跟日本很像,但是韓國有沒有這個現象我就不清楚了
但是如果一個人非常需要急著用錢(或是從小家境不好),這時候社會地位
根本完全不重要了,都要餓死了哪有時間去管什麼社會地位
(當然也並不是鼓勵為了用錢而去做非法的事情)
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 08/26/2020 17:57:05
→
08/26 18:08,
3年前
, 11F
08/26 18:08, 11F
→
08/26 18:50,
3年前
, 12F
08/26 18:50, 12F
→
08/26 19:03,
3年前
, 13F
08/26 19:03, 13F
→
08/26 19:04,
3年前
, 14F
08/26 19:04, 14F
→
08/26 19:04,
3年前
, 15F
08/26 19:04, 15F
→
08/26 19:10,
3年前
, 16F
08/26 19:10, 16F
→
08/26 19:31,
3年前
, 17F
08/26 19:31, 17F
→
08/26 20:56,
3年前
, 18F
08/26 20:56, 18F
推
08/26 22:19,
3年前
, 19F
08/26 22:19, 19F
→
08/27 19:01,
3年前
, 20F
08/27 19:01, 20F
推
08/28 18:32,
3年前
, 21F
08/28 18:32, 21F
→
08/28 18:32,
3年前
, 22F
08/28 18:32, 22F
→
08/28 18:32,
3年前
, 23F
08/28 18:32, 23F
討論串 (同標題文章)