Re: [問題] 請問待業很久是因為挑工作嗎？

看板Salary作者handsomecat3 (毋忘在嘉)時間4年前 (2019/12/04 19:42)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

職業是否分貴賤? 關於這個問題，前面很多人用薪水衡量。若是如此，那這問題可簡化為： "賺多少錢，能定義我們多有價值嗎？" 在現代，有個根本的信念可以解釋了我們對失敗的焦慮，那就是『我們等於我們的收入』。當我們這麼說的時候，不只在說有錢很好，而是意味著一件特別的事：收入是一個重要的、決定性的資訊來源，它是關於我們的個性、智力、道德等的資訊來源。簡而言之，錢是我們身為人的價值的指標，不只是經濟數據而已。我們賺越多的錢，就越有存在的價值。進一步說，我們甚至無法想像我們可以既貧窮卻同時又是美好的、體面的。但這一切真的是如此嗎? 因為薪水不多，我們就必須贈恨、藐視自己嗎? 要回答這個問題，我們必須從經濟學的角度，特別是薪資如何被決定的技術性方式。在這之中我們有重要的發現：薪資不是由一個人本身的價值或他對社會的貢獻決定。薪資只是取決於一件工作的供需而已，取決於被需要的人數和可勝任的人數比例。如果一件工作是很多人可勝任的，那麼無論它在人道上有多重要，比如在癌症病房握著病人的手，它就只會得到很低的金錢報酬；如果只有很少人能勝任，那麼無論它多麼無關緊要，比如從60公尺外把球踢進球門，只要對它有強烈的需求，薪水就會高。事實上，金錢不是人在工作價值上的精準衡量，薪資只是由供需法則所決定而已。我們或許很難改變大家的收入，但我們可以改變我們評價收入的方式。這不是個政治問題，這是個正確評價的問題。我們可以改變對中下收入的評價。透過想像力，我們能夠牢記於心：我們的人生和他人的人生都不能以薪資來量化，我們之中所有可能存在的智慧、關心、奉獻、同理心、創造力都可能因為僵化的總年薪標記給忽視了。無論『將人的價值用死板的經濟術語來總結』有多誘人，真相仍然是美麗地、有如救贖般地那樣複雜許多的，只要我們了解，當我們花點時間和工作中的夥伴相處，了解他們個性中的哪些面向在每天的勞動中會派上用場，我們將別無選擇地得到一個驚人的複雜的結論：『我們不等同於我們的收入』。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.59.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1575459725.A.320.html

→

jiny49

12/04 19:59, 4年前 , 1^F

12/04 19:59, 1^F

推

notepad67

12/04 20:39, 4年前 , 2^F

12/04 20:39, 2^F

推

forgood

12/05 01:30, 4年前 , 3^F

12/05 01:30, 3^F