Re: [公司] 儒鴻面試經驗

看板Salary作者 (哈格曆)時間4年前 (2019/05/31 12:29), 4年前編輯推噓1(13推 12噓 35→)
留言60則, 31人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
看到推文一堆在噓人資的 有點想幫人資平反一下 假設你狀況是到了面試地點 人資隨便聊兩句沒測驗也沒見主管就叫你回家 那我完全同意這人資很廢爛公司要公幹 但你的狀況是 人到了後先做了英文測試且應該沒通過公司標準 然後主管不想面試你 人資選擇用婉轉的方式先叫你回家 隔天就發感謝函並且拒絕理由也有充分說明 x 這比台灣公司大多都無聲卡好吧? 多的是沒聯絡也沒理由的爛公司 交通一趟本來就要 考試考了但沒過 感謝函跟理由也給你了 我真的不知道你損失了什麼 要跟人資盧半天盧到他EQ斷線 面試本來就是沒過關就不會繼續下去 要不然有些公司要面總經理,處長的 高層不就每天都在面新人... 好了 開放推文噓資方打手囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.112.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1559276952.A.F0C.html ※ 編輯: hucgly (118.165.112.174), 05/31/2019 12:29:41
推
05/31 12:38, 4年前 , 1F
本板魯蛇思維一堆意外嗎
05/31 12:38, 1F
→
05/31 12:39, 4年前 , 2F
他們就寧願再被叫去面試一次浪費金錢時間啊
05/31 12:39, 2F
推
05/31 12:41, 4年前 , 3F
儒鴻喔，我遇過跟原原PO很像的經驗 我英文多益880，標
05/31 12:41, 3F
→
05/31 12:41, 4年前 , 4F
準再高也沒有糟到會直接拒絕。第一關人資跟英文過完之
05/31 12:41, 4F
→
05/31 12:41, 4年前 , 5F
後，下一個主管就狂勸退你，說甚麼年輕人外派很辛苦 打
05/31 12:41, 5F
→
05/31 12:41, 4年前 , 6F
發你回家(我前一份工作就是外派了)。不是已經找到人了，
05/31 12:41, 6F
→
05/31 12:41, 4年前 , 7F
就是人資拉業績
05/31 12:41, 7F
推
05/31 12:44, 4年前 , 8F
這種婉轉不適合每個人。我覺得原po的第一個怒點是以為像之
05/31 12:44, 8F
→
05/31 12:44, 4年前 , 9F
前一樣遇到人資放鳥（主管在開會），第二個怒點是應徵資格
05/31 12:44, 9F
→
05/31 12:44, 4年前 , 10F
沒明確（英文只要中等，但沒清楚）。而人資今天若直接說原
05/31 12:44, 10F
→
05/31 12:44, 4年前 , 11F
po英文不夠主管的要求，那就是第二個怒點會放大。
05/31 12:44, 11F
→
05/31 12:45, 4年前 , 12F
所以叫人家回家空等就比較好嗎==
05/31 12:45, 12F
→
05/31 12:46, 4年前 , 13F
筆試沒過就筆試沒過啊
05/31 12:46, 13F
推
05/31 12:51, 4年前 , 14F
今天問題就是人資應該明講，「你英文不符公司標準，無法
05/31 12:51, 14F
→
05/31 12:51, 4年前 , 15F
進行下階段面試」，比什麼主管開會這種看似委婉，卻實
05/31 12:51, 15F
→
05/31 12:51, 4年前 , 16F
際上造成面試者困擾的回答好吧
05/31 12:51, 16F
是沒錯 但是隔天也有說明清楚跟感謝函了到這裡面試就完結了 原PO繼續盧要見主管... 有些人當面(事後有說清楚)不喜歡講明白話 也沒造成面試者損失 ※ 編輯: hucgly (118.165.112.174), 05/31/2019 12:56:33
→
05/31 12:57, 4年前 , 17F
通常說主管開會有要約下次的，通常都是掰了
05/31 12:57, 17F
推
05/31 13:05, 4年前 , 18F
徵才條件設定寬鬆，人資會花費更多不必要的時間接待不
05/31 13:05, 18F
→
05/31 13:05, 4年前 , 19F
符門檻的求職者。站在公司的立場，明確精準的徵才設定
05/31 13:05, 19F
→
05/31 13:05, 4年前 , 20F
才能用最少的時間成本找到最合適的人才
05/31 13:05, 20F
→
05/31 13:10, 4年前 , 21F
是面試者追問人資才回感謝信吧…
05/31 13:10, 21F
無論怎樣 總之感謝信跟拒絕理由都有了也就結了 ※ 編輯: hucgly (220.132.209.18), 05/31/2019 13:12:33
→
05/31 13:37, 4年前 , 22F
不想用就說不符合很難嗎
05/31 13:37, 22F
說了不符合原PO還不是在盧XD ※ 編輯: hucgly (220.132.209.18), 05/31/2019 13:40:56
→
05/31 13:43, 4年前 , 23F
幹嘛給人期待主管開會？
05/31 13:43, 23F
推
05/31 13:52, 4年前 , 24F
本版真的一堆只會嗆人資方打手的
05/31 13:52, 24F
推
05/31 14:12, 4年前 , 25F
那一開始就說英文太爛就好了 說什麼主管開會笑死了
05/31 14:12, 25F
推
05/31 14:25, 4年前 , 26F
主管真的在開會的話，我覺得人資滿無辜的該做的都做了就
05/31 14:25, 26F
→
05/31 14:25, 4年前 , 27F
是卡在主管，問題的根源是公司制度，安排面試日結果人跑
05/31 14:25, 27F
→
05/31 14:25, 4年前 , 28F
去開會超鳥
05/31 14:25, 28F
噓
05/31 14:25, 4年前 , 29F
紅的尊重
05/31 14:25, 29F
→
05/31 14:26, 4年前 , 30F
如果是假開會的話更爛
05/31 14:26, 30F
→
05/31 14:35, 4年前 , 31F
前測沒過,用主管在忙在開會的方式應該不叫婉拒....
05/31 14:35, 31F
→
05/31 14:38, 4年前 , 32F
沒過就沒過，什麼主管開會？
05/31 14:38, 32F
→
05/31 14:50, 4年前 , 33F
甚麼時候人資這麼會做表面了 沒過就沒過當場說很難?
05/31 14:50, 33F
噓
05/31 14:52, 4年前 , 34F
"多的是沒聯絡也沒理由的爛公司" 所以台灣人都在比爛喔?
05/31 14:52, 34F
→
05/31 14:53, 4年前 , 35F
別的公司爛, 你發個感謝卡就代表自己不爛??
05/31 14:53, 35F
→
05/31 14:54, 4年前 , 36F
HR不專業成這樣還有臉護航??
05/31 14:54, 36F
→
05/31 14:55, 4年前 , 37F
美國公司都是機票旅館餐費全包,拒絕時也會把你當人對待
05/31 14:55, 37F
噓
05/31 15:05, 4年前 , 38F
可悲某V在原文邏輯打結 在這邊哭哭....
05/31 15:05, 38F
噓
05/31 15:06, 4年前 , 39F
同上
05/31 15:06, 39F
推
05/31 16:44, 4年前 , 40F
主管開會 跟 直接嗆你英文太爛 的結果都是回家有差嗎
05/31 16:44, 40F
→
05/31 16:45, 4年前 , 41F
也沒給你期待太久 隔天就跟你講了 算你虧一個晚上好
05/31 16:45, 41F
→
05/31 16:45, 4年前 , 42F
嗎
05/31 16:45, 42F
噓
05/31 17:20, 4年前 , 43F
05/31 17:20, 43F
→
05/31 17:43, 4年前 , 44F
婉轉不是騙人好嗎
05/31 17:43, 44F
噓
05/31 17:43, 4年前 , 45F
人家也是請了一天假花了交通費去面試，說清楚標準很難嗎?
05/31 17:43, 45F
→
06/01 00:28, 4年前 , 46F
很多人都是網路上很勇敢
06/01 00:28, 46F
→
06/01 00:30, 4年前 , 47F
大喊勞資平等，實際上工作時又弱掉
06/01 00:30, 47F
→
06/01 00:33, 4年前 , 48F
問了 才記得發是婉轉個屁
06/01 00:33, 48F
噓
06/01 02:15, 4年前 , 49F
浪費求職者時間又不給車馬費還能護航喔
06/01 02:15, 49F
噓
06/01 02:49, 4年前 , 50F
可憐
06/01 02:49, 50F
噓
06/01 08:34, 4年前 , 51F
加油
06/01 08:34, 51F
推
06/01 12:03, 4年前 , 52F
我也覺得還好，推這篇
06/01 12:03, 52F
→
06/01 15:17, 4年前 , 53F
如果是英文程度不符應直說，不該說開會讓求職者自行體會
06/01 15:17, 53F
→
06/01 15:17, 4年前 , 54F
，不是每一個求職者都那麼有社會經驗的。
06/01 15:17, 54F
推
06/02 08:05, 4年前 , 55F
我覺得人資還好 主要還是求職者態度有問題 推這篇
06/02 08:05, 55F
噓
06/02 11:26, 4年前 , 56F
直講很難嗎?!
06/02 11:26, 56F
噓
06/02 13:14, 4年前 , 57F
紅的暗示
06/02 13:14, 57F
推
06/02 15:02, 4年前 , 58F
沒想到還是有很多人認為地球繞著自己在轉的
06/02 15:02, 58F
噓
06/04 21:19, 4年前 , 59F
理由不用那麼多 直講
06/04 21:19, 59F
推
06/04 21:19, 4年前 , 60F
下面推文說的對：人資處理的不好，原原po也盧
06/04 21:19, 60F
‣ 更多 hucgly 的文章
文章代碼(AID): #1SyAsOyC (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hucgly 的文章
文章代碼(AID): #1SyAsOyC (Salary)