[閒聊] 為什麼要來面試這份工作？

看板Salary作者 (雪の冀)時間5年前 (2018/08/27 23:45), 5年前編輯推噓34(34推 0噓 112→)
留言146則, 28人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
如題，偶爾會遇到面試官問這個問題 有時候會覺得很OX、想翻白眼 剛剛突然想到這個問題分析了一下 不外乎 $ 學(技術) 喜歡(工作內容) ((其實總歸還是$，不然就不用工作啦！)) 其他回答個人覺得都是冠冕堂皇 用來講得讓面試官輕飄飄的說詞 我當面試官時是不會問這問題啦～ 想請問會提出此問題的面試官想法 而被問到這個問題時大家怎麼回應？ 純閒聊討論，歡迎各路好手~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.47.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1535384706.A.BA3.html
推
08/27 23:49, 5年前 , 1F
等你誇獎該公司吧
08/27 23:49, 1F
難怪某面試官像跳針一樣問我這個問題N次 原來是沒講到讓他可以翩翩起舞啊～(筆記)
→
08/27 23:53, 5年前 , 2F
沒別的問題可以問吧 你看google會不會問這個問題
08/27 23:53, 2F
我賭不會
推
08/27 23:54, 5年前 , 3F
這種問題跟指導教授在口試時問你為什麼要做這研究一樣
08/27 23:54, 3F
好像有點不一樣捏 工作跟$$$有關係 口試跟抱教授大腿有關係 (誤~
→
08/28 00:03, 5年前 , 4F
寫過類似的問題，寫 [謀生]，不然要做功德喔，真是莫名
08/28 00:03, 4F
→
08/28 00:03, 5年前 , 5F
奇妙問題一堆
08/28 00:03, 5F
我聽了也是醉了
推
08/28 00:09, 5年前 , 6F
錢呀，不然作功德哦
08/28 00:09, 6F
鬼島勞工做功德為第一任務
推
08/28 00:26, 5年前 , 7F
就是看受試者的嘴砲能力吧
08/28 00:26, 7F
這個可以 XD
→
08/28 00:26, 5年前 , 8F
因為沒錢 又看到你們徵人
08/28 00:26, 8F
夠老實，錄用!!! (事實剛好與之相反 QQ)
→
08/28 00:27, 5年前 , 9F
基恩斯也問這題..
08/28 00:27, 9F
喔？ (不好意思我不是相關產業比較不知道，不過看官網覺得好像很厲害)
推
08/28 00:28, 5年前 , 10F
這樣回答吧！
08/28 00:28, 10F
跪求前輩示範!!!
→
08/28 00:51, 5年前 , 11F
其實這問題很重要
08/28 00:51, 11F
喔？怎解？還請開示 ※ 編輯: snowish (42.72.47.58), 08/28/2018 01:09:00
推
08/28 01:19, 5年前 , 12F
08/28 01:19, 12F
哈哈哈哈
推
08/28 07:03, 5年前 , 13F
我覺得這還算是基本的問題，不算是很怪或很多餘的問話，而
08/28 07:03, 13F
推
08/28 07:05, 5年前 , 14F
身為面試主管的角色，倒也不一定是想聽到應徵的人去編造個
08/28 07:05, 14F
→
08/28 07:05, 5年前 , 15F
很冠冕堂皇很美化的說詞，因為用人主管也不一定是資方，有
08/28 07:05, 15F
推
08/28 07:11, 5年前 , 16F
時候已經把能力和背景篩過一輪後，就會想看人格特質、調性
08/28 07:11, 16F
推
08/28 07:14, 5年前 , 17F
和自己合不合，如果識人能力有一定歷練和準確度的話，其實
08/28 07:14, 17F
→
08/28 07:15, 5年前 , 18F
談話間還是稍有可以判斷的珠璣的。
08/28 07:15, 18F
這些不是聊天中就能知道了嗎？ 為什麼還要特地問這個問題？
→
08/28 07:17, 5年前 , 19F
反問它呀
08/28 07:17, 19F
我曾有一次反問過，但內容不太一樣 是問：為什麼決定在該公司服務？
推
08/28 07:17, 5年前 , 20F
有些用人主管可能就覺得喜歡直爽點的(我自己碰過的都偏這
08/28 07:17, 20F
→
08/28 07:19, 5年前 , 21F
樣) 我自己在27歲某次轉職時決定回答問題都要回答的很赤裸
08/28 07:19, 21F
推
08/28 07:22, 5年前 , 22F
XD 不想包裝太多講很假掰的話 (包過文字面履歷)，結果發現
08/28 07:22, 22F
哈哈，修改履歷(自傳)是大工程，要燒好多腦細胞
推
08/28 07:27, 5年前 , 23F
找我的用人主管都偏坦率、直率型，實際工作合的來我覺得最
08/28 07:27, 23F
推
08/28 07:29, 5年前 , 24F
“你們人資通知我來就來了”
08/28 07:29, 24F
對捏，常常有這個情形
還有 84 則推文
還有 28 段內文
若是要看面試者的反應、邏輯...的效果，那可以
→
08/28 20:04, 5年前 , 109F
說真的，我當初回那篇文，是覺得太多人自己挑工作很不
08/28 20:04, 109F
→
08/28 20:04, 5年前 , 110F
用心，原文下方就有人直接回「白癡問題」，但事實上這
08/28 20:04, 110F
→
08/28 20:04, 5年前 , 111F
種心態對於找工作有任何幫助嗎？沒有。不但沒有，還是
08/28 20:04, 111F
→
08/28 20:04, 5年前 , 112F
一大阻礙，因為很多公司都會問，其中也不乏大家擠破頭
08/28 20:04, 112F
→
08/28 20:04, 5年前 , 113F
想進去的好公司。當求職者把這種問題當白癡問題，只會
08/28 20:04, 113F
→
08/28 20:04, 5年前 , 114F
降低自己進去這些好公司的機會，為什麼不好好思考然後
08/28 20:04, 114F
→
08/28 20:04, 5年前 , 115F
趁機展現自己呢？排斥這些問題的結果只有一個，就是只
08/28 20:04, 115F
→
08/28 20:04, 5年前 , 116F
能挑不在意這些問題的公司。好吧，某方面來說也是幫自
08/28 20:04, 116F
→
08/28 20:04, 5年前 , 117F
己篩選合拍的公司？
08/28 20:04, 117F
不好意思，我很少遇到這個問題 至於會問的是不是好公司，我認為無正相關 也是因為有疑惑才提出，不然就當白痴問題不就好了？ ※ 編輯: snowish (180.177.90.39), 08/28/2018 20:22:23
推
08/28 20:19, 5年前 , 118F
然後不知道是不是我打太多字讓你忽略了，所以我再提一
08/28 20:19, 118F
→
08/28 20:19, 5年前 , 119F
次，問卷做選項是為了方便店家進行量化的統計分析，並
08/28 20:19, 119F
→
08/28 20:19, 5年前 , 120F
不是代表這樣的做法更能深入了解顧客。不曉得你知道市
08/28 20:19, 120F
→
08/28 20:19, 5年前 , 121F
調網站嗎？市調網站為了瞭解他們的主要TA，第一關進行
08/28 20:19, 121F
→
08/28 20:19, 5年前 , 122F
問卷調查篩掉多數，後續再針對少數精準TA進行深入訪談
08/28 20:19, 122F
→
08/28 20:19, 5年前 , 123F
，這些訪談問題多數都是開放式、沒有選項的，讓TA自由
08/28 20:19, 123F
→
08/28 20:19, 5年前 , 124F
發揮才能得到最直接的真實反應，給了選項反而限縮了可
08/28 20:19, 124F
→
08/28 20:19, 5年前 , 125F
能得到的結果範圍，更可能讓選項本身產生引導造成結果
08/28 20:19, 125F
→
08/28 20:19, 5年前 , 126F
效度降低
08/28 20:19, 126F
→
08/28 20:22, 5年前 , 127F
然後我拿「空白欄位」來回你，是針對你說「問卷沒有在
08/28 20:22, 127F
→
08/28 20:22, 5年前 , 128F
寫申論題的」，事實上「為什麼來應徵」的功能性質比較
08/28 20:22, 128F
→
08/28 20:22, 5年前 , 129F
像空白欄位，而不是有標準答案的問題。而且「你還有問
08/28 20:22, 129F
→
08/28 20:22, 5年前 , 130F
題嗎」這是讓應徵者問問題而不是面試者阿，這功能完全
08/28 20:22, 130F
→
08/28 20:22, 5年前 , 131F
不一樣欸
08/28 20:22, 131F
推
08/28 20:32, 5年前 , 132F
然後我沒說「這個問題跟公司好不好正相關」喔，你可以
08/28 20:32, 132F
→
08/28 20:32, 5年前 , 133F
再看一次我的回覆，我是說「降低進去在意這個問題的好
08/28 20:32, 133F
→
08/28 20:32, 5年前 , 134F
公司的機會」。有的公司在意，有的公司不在意，但兩邊
08/28 20:32, 134F
→
08/28 20:32, 5年前 , 135F
都有好公司，但直接把這個當白癡問題就直接刪掉其中一
08/28 20:32, 135F
→
08/28 20:32, 5年前 , 136F
邊的全部(包含好公司)，這不是讓自己進入好公司的選擇
08/28 20:32, 136F
→
08/28 20:32, 5年前 , 137F
變少了？
08/28 20:32, 137F
→
08/28 20:34, 5年前 , 138F
(我指的刪掉並不只是不去面試，還包含用隨便甚至不屑
08/28 20:34, 138F
→
08/28 20:34, 5年前 , 139F
的態度面對這個問題)
08/28 20:34, 139F
→
08/28 20:37, 5年前 , 140F
不好意思我要先去洗澡了，然後基本上我想陳述的東西都
08/28 20:37, 140F
→
08/28 20:37, 5年前 , 141F
講完了，同樣的東西回太多很佔用版面，如果您有意願繼
08/28 20:37, 141F
→
08/28 20:37, 5年前 , 142F
續討論很歡迎站內信～我就先在這邊打住了喔:)
08/28 20:37, 142F
推
08/29 10:02, 5年前 , 143F
因為沒錢
08/29 10:02, 143F
→
08/29 17:19, 5年前 , 144F
為了吃飯
08/29 17:19, 144F
推
09/19 19:59, 5年前 , 145F
Amazon跟Google也問這個問題耶 我兩邊都面過 現在在
09/19 19:59, 145F
→
09/19 19:59, 5年前 , 146F
其中一邊上班
09/19 19:59, 146F
‣ 更多 snowish 的文章
文章代碼(AID): #1RX1o2kZ (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 snowish 的文章
文章代碼(AID): #1RX1o2kZ (Salary)