Re: [心得] 好職缺較少出現在人力銀行的原因消失

看板Salary作者時間6年前 (2017/12/27 14:15), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 27→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
謝謝你的分享, 不過我覺得大家常講的好職缺是只丟給獵人頭找的那種 中小企應該不太會出顧問費, 所以不使用人力銀行的原因可能不同 再講明白一點就是成本, 從小公司到財星100都一樣 (1) 找人推薦: 無 (幾乎) (2) 人力銀行: 中 (3) 獵人頭: 高 所以找人推薦最好並不只是信用, 最主要還是成本考量然後又減少檢核程序的工作 中小企預算不足當然最偏好(1), 而即使是大如投行還是(1) 但不代表(2)(3)的人員素質不夠 而HR部門有沒有辦法從(2)(3)中找出人才, 就是考驗企業HR部門的能力如何 大家都想偷懶省成本走(1), 其實也是種惡性循環, 也會導致(2)(3)越來越爛 只要是企業, 不管是公司, 人力銀行, 獵頭公司, 都是要營利的 一個市場大家都走不想花錢的路線, 自然會萎縮, 品質就一直下降 就像有些人懷念聯考一樣, 你的機制有沒有辦法篩選實力是重點 . HR部門要的是 KPI . 企業要的是 Cost-down . 獵頭公司要的是 服務費 這三項達不到, 市場素質就會下降. 剩下的就是怎麼包裝這個市場而已 再談談台灣的"人力銀行", 不外乎幾個大的104, 1111這些 其實應該是所有人都罵, 三方(企業+獵頭+求職者) 各種落伍的方式, 表格, 還有運作機制 不僅三方都沒加值, 還會掉值 Managerial Accounting裡有一個成本機制叫做Employee Costing 是用來計算以顧員為基準的企業成本數據 但可悲的是台灣最大平台就這樣, 所以三方才為了減少成本 特別年薪越高的工作, "越難"出現在人力銀行 也包含能力強的求職者, 也都會避開這個雷 但一般外商工作或大公司, 開個百萬缺即使成本也不會高到哪去 (1M*1%=10k), 所以也就還好 可是中小企就不用說了, 根本不太可能會花這種錢 所以我覺得不需要幫中小企解釋太多 他們並沒那麼複雜, 就是不想花錢花時間去經營而已 真要講的話, 概念比較像用刷的, 刷到賺到的概念 沒有他們還是可以運作得好好的, 也不會真的要求才若渴到什麼程度 但有刷到算賺到 只是這個風氣也慢慢來到獵頭, 影響大公司還有外商圈第一關 刷來刷去到底最後賠的是誰, 我想大家都會是輸家 所以我常在倡導的, 這不只是錢的問題, 而是風氣 不是每個人都可以徹底深思這些運作觀念 如果我們每個人都可以用正確心態在求職市場上 扮演好自己角色, 不要那麼多偏見, 那麼多想走歪路 這個風氣就會慢慢越來越好, 漸漸相信市場品質也會高起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.167.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1514355338.A.520.html
推
12/27 14:18, , 1F
就是不想花錢+1
12/27 14:18, 1F
→
12/27 14:19, , 2F
現在好像高低兩端都是委外招聘 低端派遣 高端獵人
12/27 14:19, 2F
推
12/27 14:32, , 3F
獵人頭也都會去104登職缺訊息。104的接觸面太廣了，
12/27 14:32, 3F
→
12/27 14:32, , 4F
只要一登出訊息，馬上一堆應徵履歷投遞。 不能
12/27 14:32, 4F
→
12/27 14:32, , 5F
說104這種平台爛沒有好職缺，相反的是104接觸率太高
12/27 14:32, 5F
→
12/27 14:32, , 6F
，所以很多人應徵，馬上就找到人了，好職缺才不長掛
12/27 14:32, 6F
→
12/27 14:32, , 7F
在上面
12/27 14:32, 7F
推
12/27 14:41, , 8F
104上面比較多的是年薪三四十萬到一百萬之間的工作，
12/27 14:41, 8F
→
12/27 14:41, , 9F
超過這個範圍的求職者可能要拜託獵人頭找，或者是透過
12/27 14:41, 9F
→
12/27 14:41, , 10F
學校教授學長姐的關係，畢竟公司花一兩百萬找來的人，
12/27 14:41, 10F
→
12/27 14:41, , 11F
會怕進來之後跟預期落差太大，反覆重新找人是很麻煩
12/27 14:41, 11F
→
12/27 14:41, , 12F
的
12/27 14:41, 12F
推
12/27 14:44, , 13F
linked in為什麼這麼紅就是因為它是統一平台，招牌大
12/27 14:44, 13F
→
12/27 14:44, , 14F
到找工作都會第一個想到，所以吸引雇主去上面登職缺
12/27 14:44, 14F
→
12/27 14:44, , 15F
找人。 不然以前美國找工作超麻煩的，要一家一家去
12/27 14:44, 15F
→
12/27 14:44, , 16F
投履歷，填一堆表格。linked in這種大一統的平台減
12/27 14:44, 16F
→
12/27 14:44, , 17F
少媒合成本，所以大受歡迎，怎麼104被你數落成這樣
12/27 14:44, 17F
推
12/27 14:47, , 18F
獵人頭都知道linked in/104這種平台觸及率超高，所以
12/27 14:47, 18F
→
12/27 14:47, , 19F
也都會去上面登職缺訊息啦。 所以就算高階職缺是
12/27 14:47, 19F
→
12/27 14:47, , 20F
透過獵人頭找人，獵人頭也會把訊息放到104上啦。
12/27 14:47, 20F
→
12/27 14:47, , 21F
網路時代就是消弭以前資訊不對稱
12/27 14:47, 21F
推
12/27 14:48, , 22F
但是我發現有些公司在Linkeln找人，104也開職缺，結果
12/27 14:48, 22F
→
12/27 14:48, , 23F
找到人的薪資水準是104，令人傻眼貓咪
12/27 14:48, 23F
推
12/27 14:51, , 24F
沒什麼好傻眼啊。是你對linked in有錯誤期待。它就是
12/27 14:51, 24F
→
12/27 14:51, , 25F
個平台，反應出職缺市場的真實面而已
12/27 14:51, 25F
→
12/27 15:14, , 26F
中小企業不一定都要cost down 有時也不需萬中選一的人才
12/27 15:14, 26F
→
12/27 15:15, , 27F
很大一部分要的是自身情況適合 穩定性夠的人~~台灣中小企
12/27 15:15, 27F
→
12/27 15:17, , 28F
業多 這類求職人選要求會比較符合台灣現況
12/27 15:17, 28F
噓
12/27 15:34, , 29F
104這種保護勞方的平台還有人推崇？要上傳相片填寫身高
12/27 15:34, 29F
→
12/27 15:34, , 30F
體重家庭背景資料的傳統台灣慣勞方思維還有人擁護真好
12/27 15:34, 30F
→
12/27 15:34, , 31F
笑
12/27 15:34, 31F
推
12/27 15:40, , 32F
相片私人隱私也可以都不填啊。有強制嗎？
12/27 15:40, 32F
推
12/27 16:51, , 33F
我找的幾間財星百大的外商都是104+官網投遞，效果跟薪
12/27 16:51, 33F
→
12/27 16:51, , 34F
資都不錯
12/27 16:51, 34F
→
12/27 17:10, , 35F
大型企業會選當地最普及的人力平台刊登
12/27 17:10, 35F
→
12/27 17:44, , 36F
樓上各位都分享各種不同的觀點
12/27 17:44, 36F
→
12/27 21:47, , 37F
1M*0.1是100K喔
12/27 21:47, 37F
謝謝愛麗絲, 已更正 ※ 編輯: PegasusSeiya (36.227.167.21), 12/27/2017 22:14:01
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1QGpgAKW (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1QGpgAKW (Salary)