Re: [新聞] 低薪多嚴重,35歲族群逾半不到3萬6消失
與其抱怨低薪 倒不如想想為什麼別人可以領5萬以上
而你卻是拉低平均的人
不努力就怪政府 不努力就說全台都低薪 藉此得到安慰
就算薪水沒辦法得到突破 你也可以做副業或投資 讓自己合併營收拉到6萬之上
機會是留給準備好的人 每天上ptt抱怨你還是一樣領不到36k
※ 引述《lazy321 ()》之銘言:
: 低薪多嚴重,35歲族群逾半不到3萬6
: 有網友利用勞退新制推估全台有 5 縣市均薪未到 3 萬元,引起網友譁然;數感實驗室用
: 同一份資料分析,74% 年輕人月薪低於 3 萬 6,即使多奮鬥 10 年的 35 歲族群仍逾半
: 數人低於它。
: 網友根據勞動部勞工退休金新制提繳概況,統計出全台的平均薪資,並在批踢踢發文指出
: ,最高的是新竹市有 5 萬 3,141 元,最慘是屏東縣只有 2 萬 8,074 元,「桃園市的薪
: 水 3 萬 7,278 元遠高位於台北市 4 萬 2,830 元隔壁的新北市 3 萬 4,739 元」,「儘
: 管身為直轄市,台中市的薪水卻只有 3 萬 711 元,甚至低於更南邊的台南市 3 萬
: 1,669 元與高雄市 3 萬 2,210 元」,讓網友直喊「慘」。
: 比對主計總處公布的 2016 年每人每月經常性薪資平均 3 萬 9,238 元,總薪資平均 4
: 萬 8,790 元,都為歷年最高;若以中位數來看也有 4 萬 612 元,卻被外界批評無法完
: 全反映真實情況,之前「薪情平台」網站上線,網友甚至狠批悖離事實。
: 數感實驗室也在臉書發文表示,「這一兩天有網友從退休金提繳數據中找出薪水資料,引
: 起許多討論,紛紛表示這個數據才符合現況」。他們指出,「抱著好奇的心也去看看數據
: ,發現可以根據勞保的投保級距,畫出先前許多網友建議的「薪水累計分布圖」。
: 根據數據顯示,數感實驗室指出,參與勞保的民眾,3 成的人月薪低於 2 萬 2,800 元,
: 將近一半(47%) 的人月薪低於 2 萬 8,800 元。
: 值得注意的是,「以 30 歲以前薪水最高的 25 到 29 歲族群來看,有高達近四分之三(
: 74%) 的人月薪低於 3 萬 6,600 元;比他們多奮鬥 10 年的 35 到 39 歲族群,依然有
: 超過一半(54%) 的人月薪低於 3 萬 6 這個門檻。月薪高於 7 萬 2,800 元的人,只佔
: 全體 6%」。
: 數感實驗室解釋,此處月薪是指參與勞保的民眾平均每月提報勞保時的工資依據,也就是
: 數感實驗室解釋,此處月薪是指參與勞保的民眾平均每月提報勞保時的工資依據,也就是
: 勞工的全月薪,其中包括了工資、薪金、計時計件的現金及獎金。
: 他們認為,雖然有可能因為雇主想付少一點保費而壓低申報工資,但不失為另一個了解民
: 眾薪水狀況的數據。至少,比起其他政府公布的數據,是更讓民眾「有感」的月薪狀況。
: https://finance.technews.tw/2017/05/09/low-salary-problem/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.179.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1494391145.A.03E.html
噓
05/10 12:40, , 1F
05/10 12:40, 1F
噓
05/10 12:41, , 2F
05/10 12:41, 2F
噓
05/10 12:44, , 3F
05/10 12:44, 3F
→
05/10 12:45, , 4F
05/10 12:45, 4F
噓
05/10 12:46, , 5F
05/10 12:46, 5F
噓
05/10 12:54, , 6F
05/10 12:54, 6F
噓
05/10 12:58, , 7F
05/10 12:58, 7F
推
05/10 12:58, , 8F
05/10 12:58, 8F
噓
05/10 13:02, , 9F
05/10 13:02, 9F
噓
05/10 13:02, , 10F
05/10 13:02, 10F
噓
05/10 13:21, , 11F
05/10 13:21, 11F
→
05/10 13:24, , 12F
05/10 13:24, 12F
噓
05/10 13:39, , 13F
05/10 13:39, 13F
推
05/10 13:45, , 14F
05/10 13:45, 14F
→
05/10 14:12, , 15F
05/10 14:12, 15F
→
05/10 14:42, , 16F
05/10 14:42, 16F
噓
05/10 14:49, , 17F
05/10 14:49, 17F
噓
05/10 15:04, , 18F
05/10 15:04, 18F
噓
05/10 15:59, , 19F
05/10 15:59, 19F
→
05/10 16:29, , 20F
05/10 16:29, 20F
噓
05/10 16:36, , 21F
05/10 16:36, 21F
噓
05/10 16:45, , 22F
05/10 16:45, 22F
噓
05/10 16:53, , 23F
05/10 16:53, 23F
噓
05/10 17:38, , 24F
05/10 17:38, 24F
噓
05/10 17:39, , 25F
05/10 17:39, 25F
→
05/10 19:33, , 26F
05/10 19:33, 26F
→
05/10 21:04, , 27F
05/10 21:04, 27F
噓
05/10 22:23, , 28F
05/10 22:23, 28F
噓
05/10 23:59, , 29F
05/10 23:59, 29F
噓
05/11 07:56, , 30F
05/11 07:56, 30F
噓
05/12 00:18, , 31F
05/12 00:18, 31F
噓
05/12 01:10, , 32F
05/12 01:10, 32F
噓
05/12 10:16, , 33F
05/12 10:16, 33F
噓
05/12 22:24, , 34F
05/12 22:24, 34F
→
05/12 22:24, , 35F
05/12 22:24, 35F
噓
05/13 12:55, , 36F
05/13 12:55, 36F
噓
05/14 10:52, , 37F
05/14 10:52, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):