Re: [討論] 台灣人才不值錢
台灣跟新加坡比
你怎麼會有台灣的大學畢業生 和新加坡的大學畢業生
應該平起平坐的錯覺
別的不說 光中英文流利這一點
新加坡不要說大學生 連高中生都辦得到
台灣的大學畢業生考多益考那什麼爛成績 亞洲倒數的
就算112~114要找到英文流利的 可能也才10~20%左右
不是我賤台貴星 我自己就是112EE大學部畢業的
112除了前幾名理工醫科系 其他科系根本呵呵
再來看看新加坡有幾間大學
大學院校
1 新加坡國立大學
2 南洋理工大學
3 新加坡科技與設計大學
4 新加坡管理大學
5 新躍大學
6 耶魯—新加坡國大學院
其他理工學院專科學校等等就不列了 光稱得上大學的 就只有六所
新加坡的大學畢業生素質當然比較高
更別提新加坡的男生要念大學前 還必須先服兩年兵役
台灣男生只想服替代役 和四個月鳥軍事訓練役
新加坡大學畢業生領七萬以上 台灣大學生領四五萬
已經不錯了 還嫌
你會嫌錢少 是因為台灣物價房價太高
不要搞錯重點好嗎
其他不談 光是英文爛
國際大企業根本不想來設點 要設也設在中國
你台灣就附屬在大中華區底下
連客服都外包給中國了
台灣就是只能依附在中國的奶水 看能不能撈到一點菜渣
因為國際大企業不想來 沒市場沒人才 誰要來設點
上市大企業比如鴻海只會抱中國大腿
其他就是弱弱的中小企業
比如商業周刊很捧的螺絲業 公司很賺錢沒錯 老闆兒子跑車一直換 女友一個比一個辣
但員工一輩子領2 3xk 廠長6xk封頂
雖然老闆很無良 但要不要想想看
要是台灣人才真的那麼優秀
怎麼國際大企業都不來設研發中心呢
※ 引述《mike9484 (mikey)》之銘言:
: 小魯今天去112就業博覽會,看到很多上市公司在徵才,一堆缺標榜著儲備幹部、菁英等等
: 字眼,每家公司都講自己未來前景多好多好,結果一問之下起薪才在40-50 K上下,有開到
: 60K的公司人資還會一臉得意的樣子,甚至不少職缺也要求碩士。
: 小魯以前在新加坡待一陣子,那邊大學畢業生起薪動輒3000新幣(台幣七萬)以上,甚至有
: 聽過有人大學畢業就被軟體公司以月薪8000新幣雇用。就小魯觀察,其實台灣頂尖學生並
: 不輸給新加坡,但為什麼一直有台灣老闆嫌徵不到人才?
: 博覽會中每個公司都說很重視人才培養,說自家公司的職缺很有未來及發展性,結果待遇
: 一問之下,馬上就知道有沒有誠意,有的甚至只說跟業界一般標準相符。
: 小魯想跟大家討論為什麼連我們碩士的薪資都明顯不如同樣是亞洲四小龍之一的新加坡學
: 士。我個人認為原因可能是太多人讀大學造成學歷太浮濫不值錢,加上鬼民奴性太高,資
: 方明顯較為強勢。真的很想知道台灣的公司到底是怎麼用這麼低廉的薪資請到一堆碩士,
: 不少公司還能讓這些人加班不領加班費。
: 這邊分享小魯在新加坡小公司的實習經驗,正職的同事不僅3.3K (SGD),第一年就有給14
: 天年假+14天給全薪的病假。大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.40.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1457262069.A.A21.html
→
03/06 19:01, , 1F
03/06 19:01, 1F
→
03/06 19:03, , 2F
03/06 19:03, 2F
日本三菱重工 博士起薪29萬日幣
日本理工薪資根本不高
人才都跑去公務員和醫師了
推
03/06 19:03, , 3F
03/06 19:03, 3F
→
03/06 19:04, , 4F
03/06 19:04, 4F
→
03/06 19:04, , 5F
03/06 19:04, 5F
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:05:46
噓
03/06 19:04, , 6F
03/06 19:04, 6F
→
03/06 19:05, , 7F
03/06 19:05, 7F
兵役問題純粹是比較台星之間的差距
菲律賓薪資已經開始起漲了
以前常聽到菲傭菲佣的 現在台灣根本找不到菲傭了
知道為什麼嗎 因為人家都要去美國加拿大了
英文好才有辦法去美加領高薪 誰跟你來台灣
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:09:31
推
03/06 19:07, , 8F
03/06 19:07, 8F
→
03/06 19:07, , 9F
03/06 19:07, 9F
→
03/06 19:09, , 10F
03/06 19:09, 10F
噓
03/06 19:09, , 11F
03/06 19:09, 11F
→
03/06 19:09, , 12F
03/06 19:09, 12F
到澳洲屠宰場也算是人才流出阿
英文不好就是連溝通都有問題
是要怎麼吸引國際大企業來台設點提高整體薪資
不然是要期望台灣弱弱中小企業自己良心發現加薪嗎
印度阿三為什麼常接美國軟體外包
不是因為他程式寫得好 是因為他講英文
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:13:35
推
03/06 19:12, , 13F
03/06 19:12, 13F
噓
03/06 19:12, , 14F
03/06 19:12, 14F
→
03/06 19:13, , 15F
03/06 19:13, 15F
推
03/06 19:13, , 16F
03/06 19:13, 16F
→
03/06 19:13, , 17F
03/06 19:13, 17F
→
03/06 19:13, , 18F
03/06 19:13, 18F
日本工業有競爭力沒錯
但有競爭力和員工薪資兩回事
我再說一遍 三菱重工博士起薪29萬日幣
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:14:28
噓
03/06 19:14, , 19F
03/06 19:14, 19F
→
03/06 19:14, , 20F
03/06 19:14, 20F
112EE CS起薪我是沒聽說過被壓榨
通常會喊被壓榨的都是120以後的學校
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:15:31
→
03/06 19:15, , 21F
03/06 19:15, 21F
本來就是講薪資阿
公司有沒有競爭力關我闢室
原文不就是抱怨薪資被壓低??
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:16:54
→
03/06 19:16, , 22F
03/06 19:16, 22F
那台灣的技術力必須強到蓋過英文不好的這個缺點
有印度在那邊
印度軟體實力不差 又會講英文
對美國來說 當然找印度 除非你台灣技術力強到可以忽視英文差這個事實
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:18:29
噓
03/06 19:17, , 23F
03/06 19:17, 23F
→
03/06 19:17, , 24F
03/06 19:17, 24F
→
03/06 19:18, , 25F
03/06 19:18, 25F
→
03/06 19:18, , 26F
03/06 19:18, 26F
噓
03/06 19:18, , 27F
03/06 19:18, 27F
→
03/06 19:19, , 28F
03/06 19:19, 28F
→
03/06 19:19, , 29F
03/06 19:19, 29F
→
03/06 19:19, , 30F
03/06 19:19, 30F
→
03/06 19:20, , 31F
03/06 19:20, 31F
還有 268 則推文
噓
03/06 23:34, , 300F
03/06 23:34, 300F
推
03/06 23:42, , 301F
03/06 23:42, 301F
→
03/06 23:42, , 302F
03/06 23:42, 302F
→
03/06 23:42, , 303F
03/06 23:42, 303F
→
03/06 23:42, , 304F
03/06 23:42, 304F
推
03/06 23:46, , 305F
03/06 23:46, 305F
→
03/06 23:46, , 306F
03/06 23:46, 306F
→
03/06 23:56, , 307F
03/06 23:56, 307F
→
03/06 23:57, , 308F
03/06 23:57, 308F
→
03/06 23:57, , 309F
03/06 23:57, 309F
推
03/07 00:06, , 310F
03/07 00:06, 310F
噓
03/07 00:11, , 311F
03/07 00:11, 311F
噓
03/07 00:38, , 312F
03/07 00:38, 312F
推
03/07 01:06, , 313F
03/07 01:06, 313F
噓
03/07 06:50, , 314F
03/07 06:50, 314F
推
03/07 09:44, , 315F
03/07 09:44, 315F
推
03/07 10:37, , 316F
03/07 10:37, 316F
推
03/07 11:42, , 317F
03/07 11:42, 317F
→
03/07 12:44, , 318F
03/07 12:44, 318F
噓
03/07 15:40, , 319F
03/07 15:40, 319F
噓
03/07 19:26, , 320F
03/07 19:26, 320F
噓
03/07 22:52, , 321F
03/07 22:52, 321F
推
03/07 23:15, , 322F
03/07 23:15, 322F
噓
03/08 04:26, , 323F
03/08 04:26, 323F
噓
03/08 09:21, , 324F
03/08 09:21, 324F
噓
03/08 15:44, , 325F
03/08 15:44, 325F
噓
03/08 15:46, , 326F
03/08 15:46, 326F
噓
03/08 15:51, , 327F
03/08 15:51, 327F
噓
03/08 15:59, , 328F
03/08 15:59, 328F
→
03/08 15:59, , 329F
03/08 15:59, 329F
→
03/08 15:59, , 330F
03/08 15:59, 330F
→
03/08 15:59, , 331F
03/08 15:59, 331F
→
03/08 15:59, , 332F
03/08 15:59, 332F
→
03/08 15:59, , 333F
03/08 15:59, 333F
→
03/08 15:59, , 334F
03/08 15:59, 334F
噓
03/08 19:26, , 335F
03/08 19:26, 335F
噓
03/09 09:48, , 336F
03/09 09:48, 336F
噓
03/09 18:19, , 337F
03/09 18:19, 337F
噓
03/10 19:44, , 338F
03/10 19:44, 338F
噓
03/11 18:33, , 339F
03/11 18:33, 339F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
-1
19
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇):
討論
7
16
討論
13
339
討論
10
40
討論
10
44
討論
2
6
討論
56
98
討論
-1
19
討論
4
5
討論
4
4
討論
0
10